Mort de Chavez : Caracas accuse «les ennemis» du Venezuela

Il faudrait un homme comme ça en France pour briser la corruption qui règne dans notre pays.Le Venezuela perd un grand Homme .

Is it a joke ? En 2007 le Vénézuela se classait 162ème place sur 179 pays au niveau de la corruption, il était un des plus corrompus. Certes Chavez à fait de grandes choses comme baisser le nombre de personnes vivant sous le seuil de pauvreté passant de + de 60% à moins de 25% mais de là à dire que c'est transparent faut pas fumer un joint quand même.

Is it a joke ? En 2007 le Vénézuela se classait 162ème place sur 179 pays au niveau de la corruption, il était un des plus corrompus. Certes Chavez à fait de grandes choses comme baisser le nombre de personnes vivant sous le seuil de pauvreté passant de + de 60% à moins de 25% mais de là à dire que c'est transparent faut pas fumer un joint quand même.

Niveau corruption on est pas mal non plus.

http://www.tuxboard.com/classement-des-pays-les-plus-corrompus/

Respect a Chavez qui a beau coup a fait pour son peuple et non pour une petite minorité de riches,on ferais bien de s'en inspirer.

Mais le reste a été gaspillé dans des placements douteux et est allé grossir les comptes bancaires d'une nouvelle classe privilégiée appelée les « boligarchs » – nommés ainsi parce qu'ils ont énormément profité de la soi-disant révolution bolivarienne de Chávez pour prospérer.

Fail !!! Essai encore :smile2:

Bref, ont leurs enlèvent le pétrole, et les chavistes ne peuvent plus rien faire. C'est facile de redistribuer du fric quand 95% de nos exportation c'est du pétrole. Ils ne produisent strictement rien, ils sont même obligé d'importer 60% de leur nourriture, une vrai réussite vraiment...

Du coup, je me suis bien marrer en lisant l'article d'agoravox, qui ose faire un parallèle avec l’Europe.

Bref, ont leurs enlèvent le pétrole, et les chavistes ne peuvent plus rien faire. C'est facile de redistribuer du fric quand 95% de nos exportation c'est du pétrole. Ils ne produisent strictement rien, ils sont même obligé d'importer 60% de leur nourriture, une vrai réussite vraiment...

Tandis que les gouvernement "libéraux" qui ont précédé ne se sont pas rempli les poches et ont parfaitement redistribué l'argent du pétrole.

A moins qu'ils aient fermé les puits ?

Comment qu'il dit ?

Ah oui "fail".

Je dit pas que c'est pire qu'avant, je dit que ce n'est pas mieux.( et de loin)

En 1998, quand Hugo Chávez est arrivé au pouvoir, le revenu par habitant vénézuélien était de 1.809 bolivars ; en 2012, il concluait sur 2.024 bolivars équivalents (en éliminant l'effet de l'inflation). Ainsi donc, l'ère Chávez, ce paradigme du socialisme du 21e siècle, s'est soldé par une croissance du revenu réel par citoyen de 0,8% annuel. Pendant cette même période, d'autres économies bolivariennes moins glamour ont grandi de trois à quatre fois plus : le Chili l'a fait avec 2,8%, la Colombie avec 2,2%, le Pérou avec 3,6% et l'Uruguay avec 2,3%.

Si nous faisons la comparaison en dollars internationaux, le Venezuela avait en 1998 un revenu par habitant similaire au chilien et à l'uruguayen, en même temps qu'il doublait le péruvien et le colombien ; aujourd'hui, le revenu chilien est 50% supérieur au vénézuélien et l'uruguayen le dépasse de 20%, tandis que le péruvien et le colombien ne se trouvent déjà plus qu'à 20% en-dessous. Peut-être quelqu'un pourrait penser que mesurer les succès de ces pays par de si chrématistiques grandeurs revient à être partial et injuste, mais ce qui est certain c'est que l'amélioration des autres indicateurs sociaux (pauvreté, alphabétisation, espérance de vie, mortalité infantile, salubrité, etc.) qui ont évidemment eu lieu ramène au fond à ce point précis : leurs citoyens sont plus riches et, comme ils sont plus riches, ont une meilleure vie, dans ses très variées facettes.

PIB réel (indice 1999 = 100)

[...]

Ainsi, alors que pendant ces quatorze ans, le poids du secteur public s'est maintenu stable au Chili (23% du PIB), en Colombie (28%), au Pérou (19%) et en Uruguay (33%), au Venezuela, il est passé de 28% du PIB en 1998 à 44% en 2012 : ou dit d'une autre manière, tandis que la croissance accélérée du revenu par habitant des pays non bolivariens se retrouvait dans la poche et le patrimoine de leurs familles et entreprises, dans la république chaviste, près de la moitié de cette rente a fini entre les mains de l'État. En ce sens, son trident confiscatoire avec lequel il a frappé les Vénézuéliens au profit d'un gouvernement gigantesque réunissait les nationalisations (le fameux « Qu'on exproprie »), les impôts élevés (la pression fiscale a augmenté de 50% par rapport à 1998) et l'inflation complètement déchaînée (l'indice des prix a augmenté de 2.000% et le bolivar a perdu plus de 75% de sa valeur face au dollar).

http://www.contrepoi...du-petrobolivar

Si le la revolution sociale du Venezuela a si bien marché, et si c'est la meilleur solution politique, pourrait ont m'expliquer comment tous ses voisins s'en sortent mieux, avec beaucoup moins de pétrole et beaucoup moins de sacro-saint socialisme ?

note: d’ailleurs je me suis planté, c'est 70% de nourriture importé...

Tiens vous ressortez vos blogs ultra-libéraux avec graphiques et chiffres entièrement bidonnés "à la main" ?

PIB par habitant en 2010 :

• Chili: 17,400
• Venezuela: 12300
• Perou: 10200
• Colombie: 10400

http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?c=pe&v=67

Au fait, si vous considérez le Chili est voisin du Venezuela vous devez croire que la France a une frontière commune avec la Russie ...

Niveau corruption on est pas mal non plus.

http://www.tuxboard....plus-corrompus/

Oui, enfin entre 23ème et 162 ème faut m'excuser... Il y a juste 139 rangs d'écart quoi... Et je n'ai pas dit que la France était un exemple, je parlais du Venezuela donc hors sujet.

Oui, enfin entre 23ème et 162 ème faut m'excuser... Il y a juste 139 rangs d'écart quoi... Et je n'ai pas dit que la France était un exemple, je parlais du Venezuela donc hors sujet.

Quand tu es dans pays très pauvre et ou la corruption est monnaie courante il n'est pas facile de la faire disparaitre,en faisant reculer la pauvreté Chavez y a contribué mais pas suffisamment c'est évident.

Le corps de Chavez sera embaumé (comme celui de Lénine, de Mao...)

http://www.liberation.fr/monde/2013/03/07/chavez-sera-embaume-comme-lenine_887118

Is it a joke ? En 2007 le Vénézuela se classait 162ème place sur 179 pays au niveau de la corruption, il était un des plus corrompus. Certes Chavez à fait de grandes choses comme baisser le nombre de personnes vivant sous le seuil de pauvreté passant de + de 60% à moins de 25% mais de là à dire que c'est transparent faut pas fumer un joint quand même.

La blague c'est de croire en un classement sérieux sur un tel sujet..

Déjà que relever des donnés sérieuses sur la corruption en France, ça doit pas etre coton. Alors en Chine, Haiti, Corée du Nord, Iran etc. C'est juste ridicule, ne serait-ce que de l'imaginer possible, c'est tordant.

Ce n'est pas parce que une chose est écrite -meme si elle va dans notre sens- qu'elle est vraie.

En tout cas, j'imagine que l'indépendance et la probité de ceux qui avancent ces chiffres, sont indéniables.

La preuve, l'axe du bien est en jaune sur la carte de transpo

Le reste de la planète, rouge sang

J'imagine que les auteurs de ce "classement" ne servent personne, pas eux ! Pas les gens qui classent les corrompus ! Jamais ils n'auraient mis du jaune sur leurs nations d'origines, et foutu du rouge sur toutes les autres :smile2:

Les auteurs de ces classements constituent une organisation non-gouvernementale appelée Transparency International, tu connais? Une organisation qui ne sert pas les pays dits "riches"... La corruption n'est pas très importante en France, il faut arrêter de psychoter. Sauf éventuellement dans les plus grandes entreprises. Et d'ailleurs, si cette agence servait des pays comme les nôtres... On ne serait pas 23ème mais 10 ème au maximum, genre au moins devant le Chili, tiens mais pourquoi il est devant nous lui ? Attend... Ce n'est pourtant pas un pays très développé, haaa oui, ils ont dû corrompre Transparency International ! je comprend mieux !:D On aura tout vu... enfin, je dis ça, je dis rien...

Respect a Chavez qui a beau coup a fait pour son peuple et non pour une petite minorité de riches,on ferais bien de s'en inspirer.

Et c'est pour ça que beaucoup de familles pauvres et modestes se sont exilés !!!

C'est vrai on devrait s'en inspirer

Et c'est pour ça que beaucoup de familles pauvres et modestes se sont exilés !!!

C'est vrai on devrait s'en inspirer

C'est comme pour Fidel Castro remarque... Un grand homme ! :smile2:

Les auteurs de ces classements constituent une organisation non-gouvernementale appelée Transparency International, tu connais? Une organisation qui ne sert pas les pays dits "riches"... La corruption n'est pas très importante en France, il faut arrêter de psychoter. Sauf éventuellement dans les plus grandes entreprises. Et d'ailleurs, si cette agence servait des pays comme les nôtres... On ne serait pas 23ème mais 10 ème au maximum, genre au moins devant le Chili, tiens mais pourquoi il est devant nous lui ? Attend... Ce n'est pourtant pas un pays très développé, haaa oui, ils ont dû corrompre Transparency International ! je comprend mieux !:D On aura tout vu... enfin, je dis ça, je dis rien...

Non mais tu te rends pas compte qu'un tel classement est impossible ?

De base, la corruption est inchiffrable, ça se passe dans l'ombre. Comment penses tu qu'elle fasse ton agence, pour connaitre le pourcentage/nombre de corrompus par pays ?

Comment des "pays" comme le Qatar ou les Emirats Arabes Unis peuvent objectivement se retrouver pas si mal classé ?

Wiki dit : La corruption est la perversion ou le détournement d'un processus ou d'une interaction avec une ou plusieurs personnes dans le dessein, pour le corrupteur, d'obtenir des avantages ou des prérogatives particulières ou, pour le corrompu, d'obtenir une rétribution en échange de sa bienveillance. Elle conduit en général à l'enrichissement personnel du corrompu ou à l'enrichissement de l'organisation corruptrice (groupe mafieux, entreprise, club, etc.^[1]). C'est une pratique qui peut-être tenue pour illicite selon le domaine considéré (commerce, affaires, politique...).

L'enrichissement personnel des boss de certains pays bien classé, ainsi que celui de nos grands groupes (tu sais, ceux du coin en jaune :smile2: ), semble etre la parfaite demonstration d'une relation corrupteurs/corrompus.

La corruption n'est pas très importante en France,

AMHA c'est surtout qu'on est plus doués pour la camoufler.:D

Mais on s'éloigne un peu du sujet non ?

Les torrents de haine viennent de ceux à qui Chavez faisait peur, tout simplement parce qu’il avait redonné l’espoir aux peuples d’Amérique latine.

Mais personne ne pourra effacer les images des foules de Caracas autour d’un cercueil alors que dans les quartiers riches et à Miami ou à Washington on sabre le champagne.

Avant de juger de l’économie du Venezuela sous Chavez, parlez donc de l’économie AVANT Chavez, parlez-nous des répressions féroces à Caracas et partout en Amérique latine sous l’impulsion des USA et des bourgeoisies compradores.

Chavez a fait renaitre une flamme qui ne s’éteindra pas.

Je ne juge pas l'homme puisque je ne sais pas vraiment ce qu'il à fait ou pas pour son pays et si les vénézueliens sont réellement contents de ce qu'il à fait.

Non, moi je m'interroge sur le fait que beaucoup disent de lui qu'il à fait beaucoup de choses pour son pays mais apparemment pas assez pour tout ce qui est de donner les moyens aux hôpitaux et médecins de soigner le cancer. Puisque il lui à fallu aller à Cuba pour pouvoir avoir les traitements nécessaires. Pour quelqu'un de qui on dit qu'il était proche de son peuple je m'étonne qu'il n'est pas désiré ce faire soigné dans son pays et ainsi avoir accès aux mêmes soins que le citoyen lambda.

Merci..

Et c'est pour ça que beaucoup de familles pauvres et modestes se sont exilés !!!

C'est vrai on devrait s'en inspirer

Ce sont les riches qui ont été exproprié.

Les torrents de haine viennent de ceux à qui Chavez faisait peur, tout simplement parce qu’il avait redonné l’espoir aux peuples d’Amérique latine.

Mais personne ne pourra effacer les images des foules de Caracas autour d’un cercueil alors que dans les quartiers riches et à Miami ou à Washington on sabre le champagne.

Juste pour le fun : https://www.youtube.com/watch?v=oqfx-f3SrTI , ha oui, lui aussi a fait beaucoup pour son peuple.

Depuis plus d’une décennie, la hausse des prix du pétrole a injecté dans le trésor public vénézuélien une fortune colossale. Grâce à cette manne, Hugo Chavez était en mesure de développer de façon plus que conséquente son pays et réussir les programmes "sociaux" qu’il avait tant de fois utilisés comme hameçon démagogique auprès des électeurs. Mais il a échoué sur toute la ligne. Trois millions de barils de pétrole par jour, cela équivaut à plus de cent milliards de dollars par an. Pourtant, cette richesse, que le Venezuela n’avait jamais atteinte, a été dilapidée et Chavez n’a pas pu ni su, pendant ces 14 dernières années, renforcer la production du pays ni offrir à la population un meilleur niveau de vie. Tout le contraire. Dès le début en effet, il avait cédé devant les exigences de Fidel Castro de lui livrer une partie importante de cette richesse. C’est ainsi que Cuba a touché entre cinq et dix milliards de dollars par an depuis l’arrivée de Chavez au pouvoir, sans que la population cubaine en profite. L’argent a servi à maintenir le pouvoir de Castro contre vents et marées.

Cet aspect de la politique de Chavez explique pourquoi de nombreuses personnalités civiles et militaires vénézuéliennes ont commencé à dénoncer "la domination cubaine dans des points clés de l’État et de la société vénézuélienne".

Par exemple, le général à la retraite Carlos Julio Peñaloza, ancien commandant de l’Armée vénézuélienne, a signé avec d’autres militaires à la retraite un appel à la mobilisation. Dans une récente déclaration, il a dénoncé le "Pacte de La Havane" où Raul Castro et le général cubain Ramiro Valdès ont donné des instructions aux membres du haut gouvernement du Venezuela sur la façon de diriger la crise ouverte engendrée par la disparition de Chavez.

En savoir plus sur http://www.atlantico.fr/decryptage/oui-petrole-hugo-chavez-ameliore-niveau-vie-peuple-mais-pas-celui-venezuela-celui-cuba-eduardo-mackenzie-660347.html#4bZEWrefhgHewY6I.99

Ont cris " a mort l’impérialisme américain" tout en se couchant comme un toutou devant les cubains... Grande gueule, petite bite quoi :smile2: