Sondage : deux tiers des Français déçus par Hollande

pendant 5 années, la gauche n'a cessé de critiquer ce que faisait Sarko. Maintenant, la gauche est au pouvoir, alors qu'attend elle pour nous montrer ce qu'elle fait de mieux ? Le changement, ça fait 1 an que les Français l'attendent et le bilan est loin d'être fameux. Ils attendent donc avec impatience "le changement, c'est dans 4 ans! "

Quant à la valeur intellectuelle, elle s'exprime en restant humble !

Tu nous sort du Sarko ci, Sarko ça... Mais c'est tous les même...UMP/PS, sociaux democrate, FN/FG, du bon vieux Marxisme, morts aux patrons vive les ouvriers. Vue qu'ils ne peuvent pas s'opposer sur le fond, ils ne font que se prendre le chignon sur la forme et des sujet sans intérêt. Leur intérêt n'est pas la France, mais de se faire réélire. Ma référence a la révolution, c'est par rapport a la caste de politiciens et de fonctionnaires qui s’accrochent a leurs privilèges. La nouvelle noblesse française....

Oui la Gauche l'a critiqué comme le critiquait le FN . C'est la démocratie. Actuellement les critiques sont sans fin , en dehors des critères élémentaires . Comment obtenir de l'argent ? Faut-il demander à Mme Bettencourt ou à Kadhafi ? Vous voulez un bilan au bout d'un an ? Ce bilan serait donc d'abord celui de Nicolas Sarkozy. C'est l'économie. En lisant ces messages raffinés on comprend l'indication d'un économiste humble.

Cette référence à la révolution est erronée. Et depuis 1789 la Gauche et la Droite conservatrice se sont opposés sur le fond. Jean Jaurès assassiné en 1914, le Front Populaire etc. Ils se sont opposés sur le fond comme en Grande Bretagne et comme en Italie. Nous ne sommes pas avant la Révolution .

Cette référence à la révolution est erronée. Et depuis 1789 la Gauche et la Droite conservatrice se sont opposés sur le fond. Jean Jaurès assassiné en 1914, le Front Populaire etc. Ils se sont opposés sur le fond comme en Grande Bretagne et comme en Italie. Nous ne sommes pas avant la Révolution .

Cette référence à la révolution est erronée. Et depuis 1789 la Gauche et la Droite conservatrice se sont opposés sur le fond. Jean Jaurès assassiné en 1914, le Front Populaire etc. Ils se sont opposés sur le fond comme en Grande Bretagne et comme en Italie. Nous ne sommes pas avant la Révolution .

Cette référence à la révolution est erronée. Et depuis 1789 la Gauche et la Droite conservatrice se sont opposés sur le fond. Jean Jaurès assassiné en 1914, le Front Populaire etc. Ils se sont opposés sur le fond comme en Grande Bretagne et comme en Italie. Nous ne sommes pas avant la Révolution .

tu as rayé ton disque ? :smile2:

Vous voulez un bilan au bout d'un an ? Ce bilan serait donc d'abord celui de Nicolas Sarkozy.

c'est la faute à Sarko ! :smile2:

vous allez nous la faire pendant 4 ans encore ? vous avez voulu le pouvoir, vous avez affirmé faire mieux, alors assumez au lieu de toujours pleurnicher pour masquer votre incompétence !

L'économiste compétent qui écrit des choses intelligentes, j'ai lu tous ses livres et je n'ose le tutoyer. Pour lui un bilan économique c'est au bout d'un an.

De quel économiste tu parles de l'un de ceux qui n'avaient même pas prévu la crise ? :smile2:

Je n'ai pas dit "c'est la faute à Sarko"; j'ai répondu: quand on attend un "bilan" au bout d'un an il faut prendre en compte le quinquennat de Sarko. . Au bout d'un an ce sont les 5 ans d'avant qui ont l'effet le plus important. Si vous rachetez une voiture d'occasion ce n'est pas vos 500 km qui sont responsables de la détérioration de votre véhicule. De plus je suis électeur, je n'ai pas voulu le pouvoir. Dans une démocratie on ne peut pas en vouloir à l'opposition d'avoir voulu le pouvoir. Sinon il faudrait critique rudement Giscard, Mitterrand, Chirac et...Sarkozy. J'assume en tant qu'électeur d'un gouvernement qui, par exemple,; paiera les jours de maladie. Je ne pleurniche nullement. Si on parle d'incompétence nous pouvons examiner ce qui s'est passé de 2007 à 2012. On aurait des exemples. Inutile d'employer des points d'exclamation. Cela ne change rien à la réalité.

Je parle d'un économiste compétent dont je lis les messages. Moi je n'ose pas le tutoyer.

témoignage symbolisant le malaise Français, depuis l'arrivée de Hollande au pouvoir

Un économiste compétent qui a aussi une compétence psychiatrique, qui sait distinguer le malaise au bout d'un an et qui regrette le bonheur français quand Monsieur Sarkozy était au pouvoir. Un tel bonheur que M. Sarkozy a été réélu en 2012. M. Sarkozy a des soutiens précieux. 60% des français ne souhaitent pas qu'il revienne mais ce pourcentage est sans doute faux. M. Fillon, M. Bertrand, Nathalie Kosciusko-Morizet pensent la même chose, mais c'est probablement une invention. On souhaite le bonheur qui s'est déroulé de 2007 à 2012. Pas un chômeur, pas un déficit, pas une manifestation pendant 5 ans de bonheur. Madame Bettencourt ne savait pas à qui donner de l'argent. Khadhafi, de même . Une belle époque.

Hollande est comme tous les hommes politiques, beaucoup de mensonges dans le but d'être élu En 2007 il y avait beaucoup d'espoir en Nicolas Sarkosy aussi, et on a vu ce que cela a donné. Les gens se font berner à chaque fois par les promesses, parce qu'il ont besoin de croire tout simplement en quelque chose de meilleur J'ai été berné aussi dans le passé, mais cette fois ci François Hollande n'a pas eu mon vote, ce qui fait que je ne suis pas déçu contrairement à celles et ceux qui ont votés pour lui. La devise d'un homme politique c'est " le pouvoir c'est de faire croire "

Télémaque.

Mittérand doit bien sourire du fond de son tombeau, lui qui a battu tous les autres pour ce qui est du mensonge, des dossiers noirs, des Français déçus... Et pourtant, il a été réelu deux fois ! Deux septennats = quatorze ans au pouvoir !

Ah, Hollande, Sarko... Vous êtes tous des bleus à côté de Tonton !

Mandrake !

Beaucoup de français qui ont voté pour lui sont déçus .... ? C'est une honte d'ententre ça .... Il fallait anticipé , y penser avant ...

Oh ? La vache, on y avait pas pensé.

Ah mais attends... en fait, on apprends que "45% pourcent de ceux qui ont voté pour lui au second tour sont déçus". Et, oh miracle, ça correspond pile poil au pourcentage de ses électeurs du second tour qui n'ont pas voté pour lui au premier tour.

Donc si, on y avait pensé. Merci quand même de cette leçon de démocratie.

Que voulez vous faire dans un pays ou nos "pseudo élites" demandent la nationalité belge, qui abandonnent l'industrie pour se consacrer aux clubs de foot, préfèrent delocaliser pour augmenter ses marges, transférer ses technologies dans des pays 'a bas cout et défiscaliser avec des stratégies de multinationales : en un mot déserter le pays .

Ils nous tondent et ramasse des milliards, n'ont aucune conscience citoyenne et rigolent en nous désignant les politiques comme responsables.

C'est eux que je rends responsables.

Merci pour votre message car j'ai voté pour François MITTERAND deux fois. Vous l'épargnez, c'est bien . C'est qui cet homme que vous critiquez : Mittérand ? Il a été plus condamné par la Justice que Jean Marie Le Pen ? C'est impressionnant si c'est vrai. Vous avez des choses à nous informer sur SChirac ou Zaarkosi ou même Valérie GizKard Destin ? :)

Que voulez vous faire dans un pays ou nos "pseudo élites" demandent la nationalité belge, qui abandonnent l'industrie pour se consacrer aux clubs de foot, préfèrent delocaliser pour augmenter ses marges, transférer ses technologies dans des pays 'a bas cout et défiscaliser avec des stratégies de multinationales : en un mot déserter le pays .

Ils nous tondent et ramasse des milliards, n'ont aucune conscience citoyenne et rigolent en nous désignant les politiques comme responsables.

C'est eux que je rends responsables.

Merci pour votre message clair et vrai. Cela fait plaisir de lire quelque chose de franc et de juste. Encore merci.

la moitié des Français le savait dès le départ, au moins c'est rassurant que même l'électorat de gauche mesure son erreur. Mais bon, on peut encore espérer qu'il tiendra compte de ce que les Français pensent de sa politique désastreuse !

Demandez le pourcentage des français qui ne souhaitent pas voir Sarkozy revenir.....:att:

Beaucoup savaient par avance que Sarkozy ou Hollande, la différence serait moindre, voir nulle. Donc une déception ? J'en doute. Ce n'est qu'un sondage : on lui fait dire un peu ce qu'on veut.

Croire que Sarkozy aurait fait mieux, j'en doute sérieusement.

Au moins, cela a peut-être le mérite de pousser un peu les gens à sortir des sentiers battus.

Hollande est comme tous les hommes politiques, beaucoup de mensonges dans le but d'être élu En 2007 il y avait beaucoup d'espoir en Nicolas Sarkosy aussi, et on a vu ce que cela a donné. Les gens se font berner à chaque fois par les promesses, parce qu'il ont besoin de croire tout simplement en quelque chose de meilleur J'ai été berné aussi dans le passé, mais cette fois ci François Hollande n'a pas eu mon vote, ce qui fait que je ne suis pas déçu contrairement à celles et ceux qui ont votés pour lui. La devise d'un homme politique c'est " le pouvoir c'est de faire croire "

Télémaque.

moui mais sur ce sondage, 51% des sondés disent que finalement, c'était mieux sous Sarko. :smile2:

moui mais sur ce sondage, 51% des sondés disent que finalement, c'était mieux sous Sarko. :smile2:

Mais oui, c'est cela ! Comme je l'ai dit : un sondage, ce n'est qu'un échantillon rarement représentatif.

Mieux sous Sarko ? A cause de la RGPP, la DGCCRF a perdu en effectifs et en moyens pour contrôler les entreprises et défendre les consommateurs (j'entend le bruit des sabots d'un cheval au loin tiens !). A cause de Sarko, notre pays est devenu un temple du tout-répressif avec les loi LOPPSI, etc, etc.

Mieux sous Sarko ? Mon derche !

Merci pour votre message car j'ai voté pour François MITTERAND deux fois. Vous l'épargnez, c'est bien . C'est qui cet homme que vous critiquez : Mittérand ? Il a été plus condamné par la Justice que Jean Marie Le Pen ? C'est impressionnant si c'est vrai. Vous avez des choses à nous informer sur SChirac ou Zaarkosi ou même Valérie GizKard Destin ? :)

Mitterrand, ah Mitterrand ! Encore aujourd'hui, il ne faut évoquer sa part d'ombre qu'à demi-mots. Mais comment oublier sa francisque offerte par Pétain, ses rapports avec la gestapo pendant les heures sombres de l'Histoire, son amitié avec Bousquet, sa politique raciste et ses condamnés à mort du temps où il était gouverneur en Algérie, et puis toutes ses entourloupes, son faux attentat de l'Observatoire, les financements occultes du PS en son temps, l'affaire Joséphine, les milliers d'écoute téléphonique, son harem pour lequel rien n'était trop beau, et sa fille illégitime élevée aux frais du contribuable, la tragique fin du Rainbow Warrior, les crises cardiaques et suicides douteux de tous ceux qui le génaient (Grossouvre, Beregovoy...), l'affaire du sang contaminé, le laxisme toujours grandissant en France pendant son dernier mandat, ses mensonges sur son réel état de santé, ses astrologues, ses messages subliminaux à la radio, à la TV... partout !

Alors, pour sûr, Mitterrand n'a pas été trainé devant les tribunaux autant de fois que Le Pen, mais est-ce que cela faisait de lui quelqu'un de meilleur pour autant ?

Au fait, Darius, pourquoi me répondez-vous en grosses lettres et en prenant l'accent d'outre-Rhin ?

Mitterrand, ah Mitterrand ! Encore aujourd'hui, il ne faut évoquer sa part d'ombre qu'à demi-mots. Mais comment oublier sa francisque offerte par Pétain, ses rapports avec la gestapo pendant les heures sombres de l'Histoire,

Tiens, ben chiche. Parle nous donc des rapports de Mitterrand avec la gestapo. Des trucs précis et sourcés.

Tiens, ben chiche. Parle nous donc des rapports de Mitterrand avec la gestapo. Des trucs précis et sourcés.

Des sources ? d'accord !

Et même, tu peux lire des ouvrages sur lui, ainsi que dans wikipédia pour faire plus simple (bien que je ne sois pas trop pour) c'est René Bousquet, secrétaire général de la police pendant la guerre, qui a donné l'alerte à Mitterrand qu'il risquait d'être arrêté. Parce que Mitterrand, au départ, était franchement à droite, qu'il avait de l'admiration pour Pétain, qu'il avait même participé activement à la "marche contre les métèques" en février 1935, avant de devenir un mec de gauche !