L'Antiracisme : un mouvement du passé.

Je vois que tu éludes le problème que j'ai posé et tu me parle de SOS racisme alors que je n'en parle pas.

J'élude rien du tout. Tu parles d'actes racistes existant toujours, hors dans le cas de Jean-Paul Guerlain je parlerais de paroles vomissantes, méprisantes à légard de la communauté noire mais pas de racisme.

J'attend que tu me montre un acte raciste avec les preuves qu'il s'agisse bien de Racisme.

Et ne me montre pas des faits divers de nazillons ou de racailles, ou ça ne relève pas du racisme mais de la crapulerie.

J'élude rien du tout. Tu parles d'actes racistes existant toujours, hors dans le cas de Jean-Paul Guerlain je parlerais de paroles vomissantes, méprisantes à légard de la communauté noire mais pas de racisme.

J'attend que tu me montre un acte raciste avec les preuves qu'il s'agisse bien de Racisme.

Et ne me montre pas des faits divers de nazillons ou de racailles, ou ça ne relève pas du racisme mais de la crapulerie.

No comment..... Mauvaise foi quand tu nous tient....

No comment..... Mauvaise foi quand tu nous tient....

Pour toi c'est la nostalgie du Racisme qui te tient.

Pour toi c'est la nostalgie du Racisme qui te tient.

Mais forcément :D . Si il n'y a plus de Racistes, il n'y a plus d'Antiracistes, et donc tu pourrais ne plus servir à rien.:D

T'as besoin qu'il y ai des racistes pour exister.

J'élude rien du tout. Tu parles d'actes racistes existant toujours, hors dans le cas de Jean-Paul Guerlain je parlerais de paroles vomissantes, méprisantes à légard de la communauté noire mais pas de racisme.

J'attend que tu me montre un acte raciste avec les preuves qu'il s'agisse bien de Racisme.

Et ne me montre pas des faits divers de nazillons ou de racailles, ou ça ne relève pas du racisme mais de la crapulerie.

D'accord donc tu réponds à moitié, la deuxième parti te pose problème ?

Cet exemple est suffisant, Guerlain pense que les noirs ne peuvent pas travailler autant que les blancs donc il y a une supériorité exprimé entre deux "races", donc c'est raciste tu peux vérifié dans un dictionnaire, donc la question que je pose, c'est pourquoi voudrait-il des noirs dans sont entreprise et est ce que cela ne pose pas problème ?

Mais forcément :D . Si il n'y a plus de Racistes, il n'y a plus d'Antiracistes, et donc tu pourrais ne plus servir à rien.:D

T'as besoin qu'il y ai des racistes pour exister.

Ouais fin visiblement c'est toi qui en a besoin des antis racistes vu comment tu tournes en rond ça doit te turlupiner. Tu t'ennuierais hein?

Au moins tu reconnais que les Anti-racistes peuvent avoir tort, c'est un bon début.

Malheureusement ils ont tort bien plus souvent que les médias veulent le faire apparaitre.

Ce n'est pas un début : c'est la base. Tu crois que j'ai attendu que l'extrême droite s'empare goulûment des errances de certains pour accabler l'anti-racisme en général ?

Ce que je decrete surtout c'est que l'antiracisme et le racisme appartiennent à des mouvements du passé, et cela que tu le veuilles ou non c'est comme ça, c'est l'histoire qui le prouve. Et pour autant affirmer que le racisme existe encore, c'est valider sa thèse passé.

Tu dois être aveugle. On remarque une montée des tensions à mesure que la crise se radicalise; et ça fait ressurgir xénophobie et racisme, entre autre. Bien sûr, si pour toi le racisme se limite juste à la traite organisée des noirs ou le massacre antisémite industrialisé, c'est sûr que ça n'existe plus. Ça ne veut pas dire qu'il n'a pas perduré, qu'il n'a pas muté.

D'où l'urgence impérieuse des mouvements antiracistes à se purger des errances qui s'y greffent et de muter pour prendre en compte les mutations du virus raciste. S'il n'y arrivent pas, le racisme peut proliférer tranquillement et il ne se gène pas.

Les citoyens semblent réagir plus vite que les institutions. Heureusement que nos concitoyens savent encore refuser le racisme. Malheureusement, certains sont dans des haines et une impunité qui les entretient dans le racisme, qui je le rappelle n'est jamais seul, toujours mélangé. Si tu définis le raciste comme quelqu'un qui s'en revendique de façon pure, selon la définition canonique uniquement et dans la plus extrême des conceptions, tu ne vas pas en trouver. Ceux-la se cachent et les gens qui sont simplement sympathisants racistes savent préserver leur conscience en invoquant des arguments concernant d'autres champs.

Pour Jean-paul Guerlain, il a dit ce qu'il avait à dire. Il est certain que ça va pas plaire à beaucoup de monde.

Personnelement j'ai ressenti un air de Monarche tout puissant dans sa façon de le dire qui fait en premier lieu ressortir le sentiment révolutionnaire des blancs esclaves d'autres blancs, avant même celui des noirs pour la traite noire.

Dans sa conception, il associe bien le nègre à un esclave mais fainéant par nature - ce qui n'empêche pas non plus la traite des blancs. Si ce propos n'est pas du bel et beau racisme, laisse-moi te dire que tu vis dans un monde de Oui-Oui et qu'il est peut-être temps d'atterrir de ton nuage.

J'élude rien du tout. Tu parles d'actes racistes existant toujours, hors dans le cas de Jean-Paul Guerlain je parlerais de paroles vomissantes, méprisantes à l'égard de la communauté noire mais pas de racisme.

Et le César du meilleur scénario est attribué à...Ivo Marin ! Tu sais que tu es en train de faire de la complicité de racisme. Un préjugé comme "le nègre est fainéant", c'est du racisme. Du racisme ordinaire, car on l'entend ailleurs que dans la bouche de Guerlain. C'est en plus facile à analyser : c'est un relent de l'époque escalavagiste puis colonialiste, avec cette vision très vieille France sur l'Afrique, les africains et la race noire.

Si tu attends que Guerlain te sorte un mémoire " De la hiérarchie des races " pour que son propos obtienne ses galons de vieux préjugé raciste, on nage dans le délire. Après, il n'a tué personne. Il a même bien fait d'ouvrir sa gueule : la volée de réactions qu'il s'est pris le fera peut-être réfléchir.

J'attend que tu me montre un acte raciste avec les preuves qu'il s'agisse bien de Racisme.

Et ne me montre pas des faits divers de nazillons ou de racailles, ou ça ne relève pas du racisme mais de la crapulerie.

Et bien si, ce sont des actes clairement racistes, utilisant le racisme comme arme. Si tu en es à absoudre les tenants du racisme le plus basique et agressif, tu es totalement halluciné. Ou alors, tu as un objectif propagandiste autre derrière ton discours. La banalisation du racisme, c'est peut-être pire que les hystéries antiracistes.

D'autre part, le racisme n'a plus pignon sur rue. Il se fait plus discret, plus vicieux. La discrimination à l'embauche, par exemple, est parfaite pour dissimuler la discrimination raciale. Il y a même des mecs comme Zemmour pour aider les patrons racistes à se cacher derrière ce paravent. Et factuellement, c'est difficile à prouver. Néanmoins, des caméra-cachées sont assez révélatrices.

On est dans une période de racisme par procuration ou par action indirecte, noyée dans la masse, discrète. Ce qui n'empêche pas les agressions directes. Certaines racailles de banlieues sont encore assez bêtes pour être ouvertement racistes, même entre bandes.

Hum... je suis atterré.

Ouais fin visiblement c'est toi qui en a besoin des antis racistes vu comment tu tournes en rond ça doit te turlupiner. Tu t'ennuierais hein?

Je suis d'accord avec vous. Je ne lui réponds plus car c'est bêtise sur bêtise. Bon courage. Le racisme demeure sur le monde entier et parfois il est même nouveau comme le racisme en Serbie par exemple ou le racisme entre africains. Il n'existe qu'un seul être humain: Homo Sapiens. Oui Léonard de Vinci et Nicolas Sarkozy son tous les deux Homo Sapiens. Le même être humain. Sourire.

D'accord donc tu réponds à moitié, la deuxième parti te pose problème ?

Cet exemple est suffisant, Guerlain pense que les noirs ne peuvent pas travailler autant que les blancs donc il y a une supériorité exprimé entre deux "races", donc c'est raciste tu peux vérifié dans un dictionnaire, donc la question que je pose, c'est pourquoi voudrait-il des noirs dans sont entreprise et est ce que cela ne pose pas problème ?

Il va être difficile de communiquer ensemble car on a pas la meme définition du mot racisme.

Le Racisme c'est ces 3 phrases réunis : (Si elles ne sont pas ensemble ce n'est plus du racisme).

1) Affirmer la supériorité d'un groupe racial sur les autres.

2) préconiser la séparation de ceux-ci à l'intérieur d'un territoire.

3)Elaborer un plan d'extermination de ceux-ci.

Je ne pense pas que ta définition du mot racisme soit la même que la mienne.

Et je n'aurais de cesse de rester sur ce Forum au risque d'y laisserr ma vie ( mon dieu quel générosité) jusqu'à que le gouvernement prenne la mesure de la dangerosité de l'Antiracisme afin de le condamner fermement.

Mon dieu qu'est ce que je viens de dire ?

Cite moi ta source

Larousse 1991

A l'époque il n'y avait pas internet, donc pour la source...

en revanche je suis méticuleux et j'ai le Larousse en question entre les mains. Je l'ai gardé depuis ma plus tendre enfance.

erreur de manip désolé

erreur de manip désolé

Entrez Gene summary for KL:

This gene encodes a type-I membrane protein that is related to beta-glucosidases. Reduced production of this proteinhas been observed in patients with chronic renal failure (CRF), and this may be one of the factors underlying thedegenerative processes (e.g., arteriosclerosis, osteoporosis, and skin atrophy) seen in CRF. Also, mutations withinthis protein have been associated with ageing and bone loss. (provided by RefSeq, Jul 2008)

Cette réponse montre plus ton souhait de trollé que de vouloir débattre.

Larousse 1991

A l'époque il n'y avait pas internet, donc pour la source...

en revanche je suis méticuleux et j'ai le Larousse en question entre les mains. Je l'ai gardé depuis ma plus tendre enfance.

Permet moi d'avoir un doute sur ce que tu dis.

Loi du 1er Juillet 1972 contre le racisme

Art. 1. Ceux qui, soit par des discours, cris ou menaces proférés dans des lieux publics, soit par des écrits, dessins ou tout autre support de l’écrit, de la parole ou de l’image vendus ou distribués auront provoqué à la discrimination, la haine, la violence à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes en raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, seront punis d’un emprisonnement d’un mois à un an et d’une amende de 2 000 à 300 000 Francs ou de l’une de ces deux peines.

Cette réponse montre plus ton souhait de trollé que de vouloir débattre.

Permet moi d'avoir un doute sur ce que tu dis.

Vous avez raison. Votre interlocuteur Monnaie Franc et drapeau tenu par Marine, je ne lui réponds plus. Inutile. Il ne raisonnera jamais de manière cohérente. Bon courage et merci pour vos messages.

Non non, tu fais une généralisation abusive. Et en plus, tu essayes de banaliser ton ineptie en parlant de "racisme comme les autres". En tout lucidité, on peut reconnaître les errements racistes de certains groupes - qui ont dès lors quitté l'antiracisme même s'ils s'en réclament.

L'anti-racisme n'est pas raciste parce qu'il défend certaines personnes en fonction de leur couleur et de l'idée qu'ils se font des minorités ethniques et ce qu'elles subissent.

Bien sur que si! Le racisme, c'est 1) identifier une race et 2) favoriser certaines races. Par exemple, au USA, le KKK, mouvement raciste, s'identifient comme faisant partie de la race blanche et ils oeuvrent a la favoriser. En France, les associations anti-racistes, identifient les noirs comme etant une race et ils oeuvrent a la proteger contre les autres races (blanches ou asiatiques).

Tu dois être aveugle. On remarque une montée des tensions à mesure que la crise se radicalise; et ça fait ressurgir xénophobie et racisme, entre autre. Bien sûr, si pour toi le racisme se limite juste à la traite organisée des noirs ou le massacre antisémite industrialisé, c'est sûr que ça n'existe plus. Ça ne veut pas dire qu'il n'a pas perduré, qu'il n'a pas muté.

Mouai sauf que cela me laisse toujours songeur lorsque l'on parle de "racisme" anti-maghrebin par exemple (jusqu'a preuve du contraire ils sont de race blanche, n'est-ce pas?). Et comme le mots "racisme" est un mots a lourd conotation negative, on l'emploi pour designer n'importe quel discrimination.

Dans les faits, a l'exception des anti-racistes, il existe tres peu de gens qui traite les gens differement en fonction de leur supposee race. Le racisme n'existe plus en France depuis bien longtemps. Ce qui existe, c'est de la xenophobie. Mais j'imagine que c'est plus sexy de dire que l'on lutte contre le racisme que de lutter contre la xenophobie.

L'autre aspect c'est que la xenophobie augmente en ce moment parce que les moyens utiliser pour la faire baisser (propagande dans les ecoles, dans les medias, etc..) sont couteux et en temps de crise budgetaire, ont tendance a baisser. Les gens se rendent compte aussi que les arguments faveur d'une immigration "chance pour la France" sont des mensonges. L'aspect positif des crises est justement de remettre les pendules a l'heure et de reveillez ceux qui croyaient encore au mirage multiculturel.

Bien sur que si! Le racisme, c'est 1) identifier une race et 2) favoriser certaines races. Par exemple, au USA, le KKK, mouvement raciste, s'identifient comme faisant partie de la race blanche et ils oeuvrent a la favoriser. En France, les associations anti-racistes, identifient les noirs comme etant une race et ils oeuvrent a la proteger contre les autres races (blanches ou asiatiques).

Tu confonds association communautaire et association antiraciste.

Bien sur que si! Le racisme, c'est 1) identifier une race et 2) favoriser certaines races. Par exemple, au USA, le KKK, mouvement raciste, s'identifient comme faisant partie de la race blanche et ils oeuvrent a la favoriser. En France, les associations anti-racistes, identifient les noirs comme etant une race et ils oeuvrent a la proteger contre les autres races (blanches ou asiatiques).

Mouai sauf que cela me laisse toujours songeur lorsque l'on parle de "racisme" anti-maghrebin par exemple (jusqu'a preuve du contraire ils sont de race blanche, n'est-ce pas?). Et comme le mots "racisme" est un mots a lourd conotation negative, on l'emploi pour designer n'importe quel discrimination.

Dans les faits, a l'exception des anti-racistes, il existe tres peu de gens qui traite les gens differement en fonction de leur supposee race. Le racisme n'existe plus en France depuis bien longtemps. Ce qui existe, c'est de la xenophobie. Mais j'imagine que c'est plus sexy de dire que l'on lutte contre le racisme que de lutter contre la xenophobie.

L'autre aspect c'est que la xenophobie augmente en ce moment parce que les moyens utiliser pour la faire baisser (propagande dans les ecoles, dans les medias, etc..) sont couteux et en temps de crise budgetaire, ont tendance a baisser. Les gens se rendent compte aussi que les arguments faveur d'une immigration "chance pour la France" sont des mensonges. L'aspect positif des crises est justement de remettre les pendules a l'heure et de reveillez ceux qui croyaient encore au mirage multiculturel.

Vous n'avez toujours pas compris. On ne peut pas identifier "une race" car l'espère humaine est UNIQUE: Homo Sapiens:

citation:Les études scientifiques basées depuis le milieu du XX^e siècle sur la génétique ont montré que le concept de race n'était pas pertinent pour caractériser les différents sous-groupes géographiques de l'espèce humaine car la variabilité génétique entre individus d'un même sous-groupe était plus importante que la variabilité génétique moyenne entre sous-groupes géographiques^[.;

Bien sûr que vouloir définir des races humaines est absurde, comment pourrions-nous les définir puisque le métissage sur notre planète est tel qu'il ne peut exister de races pures. Cela posé, il y a toujours du racisme dans la tête des gens et je n'ai pas l'impression que les mouvements antiracistes aient eus eu un impact déterminant dans la tête des gens à part de les culpabiliser.