Johnny Hallyday : pourquoi est-il " toujours là "?

http://youtu.be/KKjwA5ykeLw

Lui, est toujours là. Il est le survivant d'une multitude d'artistes tombés dans l'oubli. Lui, non ! Mais pourquoi ?

C'est déjà un mystère de savoir pourquoi il a percé, alors savoir pourquoi il reste...

Je pencherais bien pour la thèse de la punition divine, mais je suis pas chrétien.

Mais pourquoi ?

sa cocaïne est de trait bonne qualité .

C'est quelqu'un qui a su garder son public, qui a su leur faire plaisir a travers ces chansons, il a garder sa " personnalité " intacte au fur et a mesure des années. Beaucoup de personnes ont accrochées, c'est compréhensible. Mais je précise, je ne suis pas fan :D.

Lui, est toujours là. Il est le survivant d'une multitude d'artistes tombés dans l'oubli. Lui, non ! Mais pourquoi ?

Parce que c'est le meilleur. Tout simplement.

Peut etre parce que c'est un vrai artiste, un artiste absolu au même titre que michael jackson et bien d'autre. ( pas si nombreux que ça a l'échelle mondial)

Leur talent et leur engagement résiste au temps et ça ont peut dire que ça fait parti des miracles humains.

Si tu es partie pour la discographie complète il y a du boulot ! :D

La réponse est simple, il a toujours été diffusé.

Peut etre parce que c'est un vrai artiste, un artiste absolu au même titre que michael jackson et bien d'autre. ( pas si nombreux que ça a l'échelle mondial)

Leur talent et leur engagement résiste au temps et ça ont peut dire que ça fait parti des miracles humains.

Un vrai artiste met un point d'honneur à écrire ses chansons.

La réponse est simple, il a toujours été diffusé.

et ça été le cas parce qu'il en vaut la peine. sans particulièrement aprécié on ne peut pas nié que le talent est bien la acrocher à ses entrailles.

c'est pas un artiste, uniquement un interprète

et si ca marche c'est parce qu'il fait de ma musique commerciale... sans oublier le tapage médiatique autour de lui...

il y'a tant d'artistes indépendants qui composent, écrivent et interprètent leurs chansons qui valent 1000 fois mieux que lui...

c'est pas un artiste, uniquement un interprète

Depuis quand un interprète n'est pas un artiste ?

c'est pas un artiste, uniquement un interprète

et si ca marche c'est parce qu'il fait de ma musique commerciale... sans oublier le tapage médiatique autour de lui...

il y'a tant d'artistes indépendants qui composent, écrivent et interprètent leurs chansons qui valent 1000 fois mieux que lui...

J'ai l'impression que tu mélange un peu tout là.

Je dirais juste qu'un artiste qui reste aussi longtemps n'est pas grace aux média ou j'sais pas quoi sinon on aurait 100 johnny en France, nan, pour etre encor au top après 40 ans de carrière ce type ne peut que avoir un talent absolu d'artiste.

Après te conçernant je pense que tu devrai revoir ta définition du mot "artiste".

et ça été le cas parce qu'il en vaut la peine. sans particulièrement aprécié on ne peut pas nié que le talent est bien la acrocher à ses entrailles.

Non.

Puisque je suis un esthète snobinard, je ne vais pas palabrer. Par contre, je peux te dire que Magma, Gong, Tiersen, Faust, Bashung, Vian et Brassens sont français et ont réellement le talent accroché à leurs entrailles.

J'en connais 2,3 et je veux bien te croire, sauf que là on parle d'un artiste qui a fait son retour après des années dans l'ombre et qui plus est un retour qui met tout le monde d'accord. à partir de là tu ne peux pas nié que ce monsieur est un artiste absolu sans forcément aimé sa musique qui me touche pas plus que ça.

Bonjour,

Il a été un artiste, sans doute.

Mais c'est devenu un homme d'affaire, comme beaucoup..

Il y a des recettes pour rester, bien qu'un peu de je ne sais quoi est nécessaire aussi pour ça mais bon..

Un homme d'affaire et de communication oui..

J'en connais 2,3 et je veux bien te croire, sauf que là on parle d'un artiste qui a fait son retour après des années dans l'ombre et qui plus est un retour qui met tout le monde d'accord. à partir de là tu ne peux pas nié que ce monsieur est un artiste absolu sans forcément aimé sa musique qui me touche pas plus que ça.

Moi, il ne m'a pas "mis d'accord".

Wagner est un artiste absolu, Coltrane est un artiste absolu, Johnny est un artiste absolu...Désolé ça ne marche pas.

Les gens sont libres de l'écouter et de le considérer comme un génie artistique mais qu'on me laisse dire subjectivement que je n'aime pas sa musique et donc qu'il n'est pas un grand artiste.

Quand on voit ses premiers passages à la télé , les photos où il était jeune .... on peut comprendre pourquoi il est sorti ... il faut avouer qu'il était vachement beau . (regarder google)

Ensuite , il a su surfer sur la vague comme on dit ... il était super bien conseillé me semble-t-il ? Et puis c'est un personnage quand même , on le trouve bêbette , on le trouve un peu ceci ,, un peu cela ... mais on parle toujours de lui . Suite à l'écriture de son livre ... dont tout le monde parle LOL .... il est passé à la télé et je me disais .... ce mec il est trop avec sa jeune femme , sa chirurgie esthétique râtée , mais alors complétement râtée .... ses filles dont il pourrait être le grand père ... et bien d'autres choses....