Nettoyage de la Liberté Guidant Le Peuple

Mais moi cet acte stupide ne m'ennerve pas. Je ne le comprends pas... L'intervention de Dedalus m'a fait réfléchir, je n'y avais pas pensé, jusqu'au moment ou j'ai entendu à qu'il s'agirait de l'acte d'une déséquilibrée (cf radio , un psychiatre l'aurait jugée non responsable... À suivre). J'ai partage ce fait divers sans le commenter parceque je le trouvais non pas scandaleux, mais pour le moins pas banal...

L'image du tableau porte une valeur symbolique. À priori nous pourrions tomber d'accord pour dire qu'un des symbole est la révolution française. Mais quelqu'un pourrait me dire qu'il représente je sais pas... La libération de la femme ? ... Si Telle est sa perception soit, je ne peux pas lui interdire de mettre un poster du tableau dans sa chambre, d'y dessiner une moustache et de lui faire dire que ce quelqu'un veut.

Par contre l'œuvre original n'est pas un bien publique symbolique. C'est un tableau, peint par un maître et qui a un propriétaire qui l'a acheté : le louvre !! Je ne peux pas m'approprier l'objet physique de ce tableau, l'objet de droit comme on dit, même si je peux m'en approprier l'image (ce qui n'est pas le cas de toutes les œuvres, soumises je crois au droit d'auteur).

Donc ce qui est puni ici est l'acte de vandalisme envers la propriété d'un musée. Ce que je trouve ridicule c'est qu'un musée à pour vocation de partager l'art et que s'attaquer à un musée à travers l'art qu'il partage est de toute façon un mauvais combat...

Vous confondez tout pour essayer de mettre en défaut mon raisonnement sur un sujet qui par ailleurs n'a rien a voir. Je distingue le droit, l'objet de droit, le sujet de droit, et le symbole... Ces 4 choses ne sont pas similaires...

Pas banal ? Vous ne connaissez visiblement pas les antécédents à ce genre d'histoire.

Je m'en fous de vos symboles. Comme on peut en piétiner d'autres.

La propriété d'un musée ? la propriété d'une mairie, la propriété d'un particulier. Et ? Pour le reste ?

Y'a des milliers d'actes comme ça tous les jours en France.

Et après ? On en revient au symbole ?

Je m'en fous, comme d'autres symboles peuvent être allégrement piétinés. (et avec le sourire s'il vous plait).

Mais les gens vont au musée pour voir des oeuvres d'art?! Enfin je me trompe ou bien? Je n'ai certainement pas envie de voir taguer des oeuvres parce que j'en ai rien à foutre de leur revendication à la con, surtout pour faire l'apologie d'un site conspirationniste. ça me fout déjà hors de moi qu'on tague des trains parce que je n'ai pas envie de vivre dans des gribouillis!

Quelle idée d'envoyer des oeuvres de cette valeur dans le Nord aussi ! Ces Ch'tis ne comprennent rien à l'art, et ne respectent rien !

(Ouhouhouh, je sens que je vais me faire engueuler...).

Encore un bon cliché des provinciaux !

Assimiler les Ch'tis, aux ignorants et irrespectueux de l'art

Décidemment c'est une tare,sur le forum :bad:

L'expert psychiatre qui a examiné vendredi la jeune femme interpellée après un acte de vandalisme jeudi sur La Liberté guidant le peuple de Delacroix au Louvre-Lens a conclu à son "irresponsabilité pénale" et demandé son placement d'office en hôpital psychiatrique, a-t-on appris de source judiciaire. "

Elle a été vue en visioconférence vendredi après-midi par un magistrat du parquet de Béthune, qui l'a trouvée "très fatiguée, pas du tout bien dans son assiette et dans son raisonnement", a précisé le procureur.

La jeune femme, domiciliée dans le Pas-de-Calais, va faire l'objet d'un arrêté d'hospitalisation d'office qui sera pris par la mairie ou la préfecture, a-t-il indiqué, précisant qu'elle devrait être conduite dans la journée de samedi dans un établissement psychiatrique.

http://www.lepoint.fr/culture/louvre-lens-irresponsabilite-penale-de-l-auteur-de-la-degradation-du-delacroix-08-02-2013-1625526_3.php

L'assurance de la demoiselle pousse un soupir de soulagement...

Ce qui est rassurant dans un sens, c'est qu'une personne équilibré a naturellement un minimum de respect pour l'art.

Je sais pas si je dois rire ou pleurer de votre ignorance.

Je préfère etre ignorant que d'avoir l'inhumanité de mette un enfant au même niveaux qu'un bout de tissus avec des pigment dessus!

Je préfère etre ignorant que d'avoir l'inhumanité de mette un enfant au même niveaux qu'un bout de tissus avec des pigment dessus!

Ah c'est pour moi ça! :smile2:

Mais les gens vont au musée pour voir des oeuvres d'art?! Enfin je me trompe ou bien? Je n'ai certainement pas envie de voir taguer des oeuvres parce que j'en ai rien à foutre de leur revendication à la con, surtout pour faire l'apologie d'un site conspirationniste. ça me fout déjà hors de moi qu'on tague des trains parce que je n'ai pas envie de vivre dans des gribouillis!

:)

Encore un bon cliché des provinciaux !

Assimiler les Ch'tis, aux ignorants et irrespectueux de l'art

Décidemment c'est une tare,sur le forum :bad:

Ah, quand même, une réaction !:smile2: Non mais rassure-toi je n'en pense rien : le père de ma meilleure amie était Ch'ti et c'était un artiste photographe très doué.