1.087 : c'est le nombre d'usines qui ont fermé en France depuis 2009

Je me demande bien quelle est la figure des investissements Français en France plus que celle des étrangers car ceux ci ne subissent pas exactement la même pression fiscale que les locaux lors de l'investissement (pensée toute spéciale au qataris qui en sont exempts).

N'oublis pas que les impots aide aux infrastructures qui rende notre pays aussi attarctif sans parler que les impots pour les entreprises comme la taxe pro ont disparue pour un résultat qu'on en connait pas sur l'emploi et la création d'entreprises.

La taxe pro, pour parler en tant que membre d'une famille composée d'élus de petites communes, sa suppression a été un sale coup pour les finances des municipalités. Beaucoup ont sacrifié quelques dépenses (impliquant des emplois précaires surtout) et compenser le reste par une hausse des taxes locales. Une municipalité que je connais espérait tirer un profit de l'implantation d'éoliennes, en vain... Ils arrivent cependant à compenser avec l'arrivée de jeunes familles actives bossant dans la grande ville la plus proche, aux revenus confortable, faisant construire dans le village plusieurs lotissement un peu à l'image des banlieues pavillonnaires américaines.

Cependant, ils ne sont pas à l'abris non plus d'une disparition future des quelques usines présentes qui font vivres les gens du coin.

Donc l'effet sur l'emploi, en partant du postulat que pleins de petits villages ont dû se serrer un peu la ceinture au fil du temps laisse penser à plusieurs centaines, voir milliers d'emplois supprimés.

La propagande a été efficace a ce que je vois, contrairement a ce qui a été dit la taxe pro n'a jamais été enlevé, elle a juste changer de nom (maintenant c'est devenue la taxe foncière des entreprises) et de mode de calcul, résultat pour la grande majorité des petites entreprises elle a considérablement augmenté.

Sauf que les revenus de cette taxe reviennent directement à l'Etat qui reverse ensuite une compensation relais, inférieure accessoirement aux bénéfices obtenus autrefois par la taxe pro, et qui en plus coûte plus cher au contribuable car plus difficile à gérer et contrôler (l'argent va d'abord à l'Etat qui calcule ensuite les compensations faites aux municipalités) qu'avec la taxe pro, qui était un impôt local direct...

Donc non, ce n'est pas de la propagande, mais une réalité fiscale : les municipalités gagnent moins qu'avant...

Les impots locaux ont aussi été augmenté a cause du remplacement de cette taxe.

Ça change rien a ce que notre pays reste attractif.

Oui, notre pays est attractif...mais c'est aussi un drame...Nos politiques, qui ne connaissent rien à la finance ( cherche des vrais spécialistes aux 2 assemblées et au gouvernement ), encore moins les élus locaux, ont réussit à faire venir des entreprises étrangères, à grand coup de subventions et de remise de taxes, sans prendre les garanties nécessaires. Heureux qu'ils sont lorsque l'entreprise "tarchmol" s'iinstalle avec 1000 emplois à la clef par exemple, pour leur propre pub, toujours au frais des contribuables. L'autre drame, c'est que tous les pays émergeants ( c'est eux aujourdhui qui ont du cash ) n'ont pas de code du travail, et s'adaptent à la demande mondiale. Que faisons-nous pendant ce temps ?

Si je comprend bien...une entreprise qui fait des profits à l'étranger doit les investir en France ? En gros, pas mieux que le pillage des matières premières, durant les 30 glorieuses, où tout le monde en a profité ( plus ou moins, je te l'accorde ) et çà ne dérangeait pas grand monde. Sauf que...les soixantes huitards voulaient l'égalité entre tous les peuples et cette mutation est en marche...Donc, aujourdhui, même TOTAL lorsqu'il fait des bénefs au Nigéria par exemple, doit les investir au Nigéria...C'est çà dorénavent la loi du marché...Donc, si ton entreprise bat de l'aile, elle ne pourra te garder qu'avec l'aide de l'état, c'est à dire, avec les impôts des contribuables, si tu veux supprimer tout licenciement. Nous avons des amateurs au gouvernement, avec à sa tête un enfumeur qui a fait avaler, pour être élu, que "lui" mettra au pas toute la planète en matière financière. Trop tard !

Pour finir, et c'est ainsi, quoique tu en penses, si ton entreprise a des actionnaires majoritairement étrangers, oui, les dividendes partirons à l'étranger...et le gouvernement actuel n'y pourra rien...Les jusqu'auboutistes CGT on de quoi faire...pour mieux nous mettre hors circuit internationnal...

Dans la mesure ou ces entreprises profitent des aides publiques elles ont des comptes en a rendre,ça ne doit pas être a sens unique.

Quand tu bosse dans une entreprise il y a des règles a respecter je ne vois pas pourquoi il n'y en aurait pas quand l'argent du contribuable finance en partie la prospérité de celle ci.

Oui, notre pays est attractif...mais c'est aussi un drame...Nos politiques, qui ne connaissent rien à la finance ( cherche des vrais spécialistes aux 2 assemblées et au gouvernement ), encore moins les élus locaux, ont réussit à faire venir des entreprises étrangères, à grand coup de subventions et de remise de taxes, sans prendre les garanties nécessaires. Heureux qu'ils sont lorsque l'entreprise "tarchmol" s'iinstalle avec 1000 emplois à la clef par exemple, pour leur propre pub, toujours au frais des contribuables. L'autre drame, c'est que tous les pays émergeants ( c'est eux aujourdhui qui ont du cash ) n'ont pas de code du travail, et s'adaptent à la demande mondiale. Que faisons-nous pendant ce temps ?

On offre un savoir faire et une sécurité ainsi que des infrastructures fiables.

Dans la mesure ou ces entreprises profitent des aides publiques elles ont des comptes en a rendre,ça ne doit pas être a sens unique.

Quand tu bosse dans une entreprise il y a des règles a respecter je ne vois pas pourquoi il n'y en aurait pas quand l'argent du contribuable finance en partie la prospérité de celle ci.

Des aides publiques versées sans conditions ne peuvent pas rétroactivement engager ses bénéficiaires.

Vous êtes quand même incroyable ... Au lieu de prôner la suppression pure et simple de ces subventions, vous vous en servez de prétexte pour prôner la mise sous tutelle de ces entreprises par l'Etat.

Idéologie ... quand tu nous tiens ...

Des aides publiques versées sans conditions ne peuvent pas rétroactivement engager ses bénéficiaires.

Vous êtes quand même incroyable ... Au lieu de prôner la suppression pure et simple de ces subventions, vous vous en servez de prétexte pour prôner la mise sous tutelle de ces entreprises par l'Etat.

Idéologie ... quand tu nous tiens ...

Il me semble justement que c'est logique,donnant donnant.

Il ne s'agit pas d'une tutelle mais d'un droit de regard afin de vérifier que les règles sont respectés comme pour tout citoyen.

C'est peu être lié a ça ? :smile2:

Paris perd ses riches

[...]Charles-Marie Jottras, président de l'agence Daniel Féau, en quête d'un acquéreur pour la maison de la rue du Cherche-Midi du plus médiatique des exilés, Gérard Depardieu, est formel. "Le stock de produits de luxe a fortement augmenté ces derniers mois et, pour une proportion importante, à cause de gens qui partent à l'étranger", dit-il. Richard Tzipine, directeur général de Barnes, agence spécialisée dans l'immobilier "de prestige", évalue à un tiers la part des mises en vente imputables à un exil fiscal. "Des biens haut de gamme", décrit-il.

[...]

Les transactions au-delà de 2 millions d'euros ont chuté en un an de 42 %, à Paris et en région parisienne. Dans cette catégorie, les prix dévissent avec une baisse de 10 à 15 %, selon une étude de l'agence Barnes.

[...]