Le mot "race" serait supprimé de la Constitution

Très bonne initiative et non malheureusement ça n'efface pas le racisme.

Comme dit Marine Le pen en supprimant ce mot , certains ne pourront plus crier au racisme LOL

Ah bon le mot a été retiré du dictionnaire ? LOL

Comme dit Marine Le pen en supprimant ce mot , certains ne pourront plus crier au racisme LOL

Et ça l'arrangerait ? ....

Et ça l'arrangerait ? ....

C'est surtout que ceux qui entretiennent le racisme pour s'en mettre plein les poches, ceux qui crient au racisme à tout bout de champs etc etc .... vont se retrouver au chômage :D

C'est surtout que ceux qui entretiennent le racisme pour s'en mettre plein les poches

Marine ? (tu es dure à suivre ...)

, ceux qui crient au racisme à tout bout de champs etc etc .... vont se retrouver au chômage :D

Crieur de racisme, c'est un boulot qui emploie énormément de monde ??

Bon, ensuite, encore une fois, en quoi dire "le racisme repose sur une notion absurde" va faire disparaître le racisme, et en quoi cela va empêcher la lutte contre ceux qui continuent à prôner des thèses racistes ?

On a beau avoir de nombreux éléments nous décrivant l'horreur des chambres à gaz, il y en a pourtant toujours qui nie leurs existence, et certaines de leurs relations qui décrivent cela comme un simple "détail" de l'histoire. Bref, il y aura toujours des gens pour vivre dans l'obscurantisme, ce n'est pas pour autant qu'il faut se replier dans leur ombre.

Ah bon le mot a été retiré du dictionnaire ? LOL

Ce terme a été retiré de la Constitution. Cela veut dire par exemple que si un policier arrête plus souvent des maliens parce qu'il pense que c'est une "race" il sera condamné.

D'autre part les gens utiliseront ce terme de manière privée s'ils le souhaitent.

Enfin ce terme ne peut pas être retiré du dictionnaire car les savants indiquent que les races (la vache par exemple mais pas le crocodile) ont des races différentes.

ce serait bien s,il effassait en même temps ( raciste, antiraciste, proraciste, post raciste,)

Et ça l'arrangerait ? ....

je crois pas ,dans ses rangs il y a des Français de couleur. et ça ne géne personne ,mais ça les médias n,en parlent pas,

ce serait bien s,il effassait en même temps ( raciste, antiraciste, proraciste, post raciste,)

Il n'effacera rien mais permettra de s'avancer dans la Justice et le Droit. Accorder le mariage pour tous n'empêchera personne d'insulter des gays et des lesbiennes se promenant....

Crieur de racisme, c'est un boulot qui emploie énormément de monde ??

99% du parc journalistico-politique. Ça fait pas mal et surtout ils sont payés cher pour ça.

Du coup sans cette occupation ils vont se retrouver au chomage ^_^

Bon, ensuite, encore une fois, en quoi dire "le racisme repose sur une notion absurde" va faire disparaître le racisme, et en quoi cela va empêcher la lutte contre ceux qui continuent à prôner des thèses racistes ?

Donc dans un premier temps, dire que "le racisme repose sur une notion absurde" démontre que ton interlocuteur ne comprend pas de quoi il parle et rien d'autre, c'est le premier point qui est important, et ensuite ça ne fera rien disparaitre du tout, ce qui rend absurde la disposition (et non la notion de race).

En quoi ça va empêcher la lutte contre le racisme ? Disons que comme conceptuellement les anti-racistes cessent de reconnaitre le concept qui les définit ça rend malaisée la communication dans le sens ou ils se privent du mot central de leur champ lexical par l'application d'un tabou.

Heureusement ce tabou permettra de remplacer la parole par la violence. Enfin heureusement pour ceux qui manipulent ces idiots utiles, car évidemment des fractures et autres dents pétées ne sont une bonne nouvelle pour personne.

Définir un élément de la Constitution ce serait un tabou....point de vue plus qu'intelligent et lucide. Quand la 1ere Constitution Républicaine fut rédigée on allait de tabou en tabou.... :)

Mais arrêtez de dire que supprimer un mot de la constitution va empêcher d'en parler.

Faut être demeuré, je suis sûr que personne ne l'a lu en plus ici, cette constitution.

"Sans distinction de sexe, de race" implique l'existence d'une différence sexuelle... et raciale.

C'était logique à l'époque où ça a été écrit, c'est une bêtise à corriger.

C'est corrigé, point.

Y a pas à en faire tout un fromage. On en a rien à carrer, ça va strictement rien changer.

C'est pourtant la motivation de ceux qui défendent cette mesure, il n'est nullement question de "rectifier une erreur" mais bien de supprimer une idée non conforme.

Or il n'existe pas d'erreur à rectifier sauf pour un esprit très gravement malade.

C'est là que le débat devient plus intéressant, de voir qu'on en est rendus à s'inventer des tabous pour s'empêcher de penser un impensable artificiel et sans enjeu.

passer de la page 2 à la page 82 (ouais, grosse flemme), c'est certainement une erreur, n'empêche qu'on emploie le mot "race" pour des chiens, des chats, des moutons, des vaches, des chevaux, des félins (je peux m'arrêter là ?), mais pas pour des humains. il n'y a qu'une espèce d'humains depuis 40 000 ans. essayons d'être un peu plus évolués que les bêtes... svp... nous, nous avons le rire...

Mais arrêtez de dire que supprimer un mot de la constitution va empêcher d'en parler.

Faut être demeuré, je suis sûr que personne ne l'a lu en plus ici, cette constitution.

"Sans distinction de sexe, de race" implique l'existence d'une différence sexuelle... et raciale.

C'était logique à l'époque où ça a été écrit, c'est une bêtise à corriger.

C'est corrigé, point.

Y a pas à en faire tout un fromage. On en a rien à carrer, ça va strictement rien changer.

Ce qui a été écrit lors de la Constitution au moment de la Libération indiquait encore différence entre "les" races pour supprimer ce qui avait commis par l'Etat français collaborateur et ayant déporté les Juifs et d'autres humains. Les scientifiques sérieux indiquent que tous les humains sont identiques, notamment génétiquement. Il n'existe qu'une seule espèce humaine. Sur le plan personnel et privé les personnes pourront parler de "races" mais nullement officiellement. Si un propriétaire agricole dit officiellement "je ne recrute que des travailleurs agricoles de race blanche", il sera condamné par la Justice.Cela n'évitera pas le racisme et l'antiracisme demeurera.

Quelle importance cette loi ? Pour moi, aucune !

Up.

Les arguments avancés étant les mêmes....pour les pour comme pour les contres.

Le débat ayant repris ICI , fermons ce topic.