Le mot "race" serait supprimé de la Constitution

On travaillait sur un site Neandertal en juillet 1992; un archéologue sage et pertinent m'a dit "si tu produis autant de messages c'es le signe de ta solitude". "Sois généreux, Mohamed je lui ai répondu. "

C'est avec raison que le Président supprime le terme "race" dans la Constitution.

Tant mieux, ça me fait une belle jambe, lol

Si on supprime le mot race, et si on nie totalement l'existence des races, on nie du même coup le racisme puisque pas e races, pas de racismes

???

Parce que l'on répercute dans la constitution une connaissance scientifique (et qui justement a pour but de nier l'idéologie raciste, donc l'existence de races), on nierait que certains restent dans leur obscurantiste rétrograde à ne pas vouloir admettre ce que la science et la société admettent ?

Il faudrait, pour pouvoir punir des individus de leurs déclarations ou actes idéologiques répréhensibles (le racisme, donc), admettre le bon sens de ces idéologies ??

Il suffit de réfléchir (et pas très intensément) pour comprendre qu'il y a une différence entre reconnaître l'existence d'une idéologie et reconnaître cette idéologie.

???

Parce que l'on répercute dans la constitution une connaissance scientifique (et qui justement a pour but de nier l'idéologie raciste, donc l'existence de races), on nierait que certains restent dans leur obscurantiste rétrograde à ne pas vouloir admettre ce que la science et la société admettent ?

Il faudrait, pour pouvoir punir des individus de leurs déclarations ou actes idéologiques répréhensibles (le racisme, donc), admettre le bon sens de ces idéologies ??

Il suffit de réfléchir (et pas très intensément) pour comprendre qu'il y a une différence entre reconnaître l'existence d'une idéologie et reconnaître cette idéologie.

Bravo, c'est ce que je me tue à dire, on pourrait aussi supprimer le mot "crise" de la constitution ou "dettes", et hop, plus de problèmes

???

Parce que l'on répercute dans la constitution une connaissance scientifique (et qui justement a pour but de nier l'idéologie raciste, donc l'existence de races), on nierait que certains restent dans leur obscurantiste rétrograde à ne pas vouloir admettre ce que la science et la société admettent ?

Il faudrait, pour pouvoir punir des individus de leurs déclarations ou actes idéologiques répréhensibles (le racisme, donc), admettre le bon sens de ces idéologies ??

Il suffit de réfléchir (et pas très intensément) pour comprendre qu'il y a une différence entre reconnaître l'existence d'une idéologie et reconnaître cette idéologie.

C'est ce que je me tue à dire, il suffirait de supprimer le mot "crise" ou "dettes" de la constitution et hop, plus de problèmes, et le pire c'est qu'il y en a qui y croient

Mais supprimer le mot "race" ne supprimera rien mais au moins ce sera un fait constitutionnel comme de ne pas confondre "un homme et une femme" et un couple; les gays peuvent désormais être un couple, ce qui ne supprimera pas les insultes anti-gays et parfois les agressions ....

On s'en tape !

Ce n'est pas raisonnable...Voilà un exemple de votre égarement qui déchaine la colère chez d'autres interlocuteurs...

Il suffit de réfléchir (et pas très intensément) pour comprendre qu'il y a une différence entre reconnaître l'existence d'une idéologie et reconnaître cette idéologie.

Pas quand on a été lobotomisé depuis le plus jeune age, ce qui excuse certains des intervenants de ce topic qui sont atteints dans leur imaginaire le plus profond par cette idée de races (merci Mitterrand). En ce qui concerne les plus âgés par contre ça reste incompréhensible.

Pas quand on a été lobotomisé depuis le plus jeune age, ce qui excuse certains des intervenants de ce topic qui sont atteints dans leur imaginaire le plus profond par cette idée de races (merci Mitterrand). En ce qui concerne les plus âgés par contre ça reste incompréhensible.

Quel rapport avec Mitterrand ? C'est surtout chez Le Pen qu'on a trouvé la notion des races inégales:

<li>« Oui je crois en l’inégalité des races, oui, bien sûr, c’est évident, toute l’histoire le démontre. En 1500 ans, la France a montré la suprématie de sa civilisation. » (Université d'été du FN, 30 août 1996)

• « Oui, je crois en l'inégalité des races […] Aux Jeux Olympiques, il y a une évidente inégalité entre la race noire et la race blanche, c'est un fait. Je constate que les races sont inégales. C'est une banalité. » (Europe 1, 9 septembre 1996)

Le Pen n'a jamais instauré le fait que des types de SOS Racisme viennent lobotomiser les gosses sur la question dans les classes dès le CP, Mitterrand oui.

C'est l'expression que vous choisissez...C'est tout. Rien à voir avec la réalité. Certains membres du FN, eux, ont tué. Pire que "lobotomiser", et je pense que vous avez en tête autre chose. Un interlocuteur sérieux, vous... :smile2:

15 ans de réclusion pour l'un des colleurs d'affiche auteurs du meurtre d'Ibrahim Ali à Marseille pendant la campagne électorale du Front national : maître Ceccaldi, avocat général "je constate que le responsable au plus haut niveau( Bruno Megret) est venu soutenir idéologiquement en donnant son approbation à ces actes et que le jury n'a pas suivi et a retenu mon analyse qui collait davantage à la réalité"-

Un jeune homme pas lobotomisé, ON LE TUE

Il y a un autre mot que Hollande aurait dû supprimer de la constitution, c'est le mot : "Crasse"

Le mot "race" ne correspondant à aucune réalité est supprimé dans la Constitution .

Le gentil troll.

C'est un terme qu'aucun scientifique authentique n'accorde, la "race". Une seule espèce humaine, "Homo Sapiens". Donc aucune race.

Une race est une sous-espèce. Donc ce n'est pas le fait qu'il existe une seule espèce humaine qui fasse que le mot race n'a pas de sens pour l'être humain ...

Il y a plusieurs époques dans l'histoire humaine où il n'existait bien qu'une seule espèce humaine, mais 2 races humaines. Ex : La cohabitation entre les sapiens et les néanderthaliens.

Le fait qu'il n'existe qu'une seule espèce humaine actuellement (c'est vous même qui le dites) __Homo Sapiens __ ne permet pas d'utiliser le terme "race" dans une Constitution. Ceux qui parlent de "race" parlent de "races" qu'ils croient désigner des ethnies: blancs, noirs, jaunes etc..

L'Assemblée supprime le mot "race" de la législation

Les députés français ont adopté jeudi soir par un vote à main levée une proposition de loi du groupe du Front de gauche qui supprime le mot "race" de la législation française.

Tous les groupes de gauche ont voté ce texte qui a été amendé par la commission des Lois. Le groupe UDI (centriste) s'est divisé, une partie votant pour, l'autre s'abstenant.

L'UMP, jugeant le texte "plein de bonnes intentions mais posant problème sur le plan technique", s'est soit abstenu, soit a voté contre.

La proposition de loi prévoit de supprimer le mot "race" dans neuf codes et dans 13 lois non codifiées. Il s'agit notamment du Code pénal, du Code de procédure pénale, ainsi que de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse.

L'article premier de la proposition de loi tel qu'il a été réécrit par la commission des Lois dispose que "la République française interdit et condamne le racisme, l'antisémitisme et la xénophobie. Elle ne reconnaît l'existence d'aucune prétendue race".

"En décidant de supprimer la catégorie juridique de races, notre Assemblée contribue à faire avancer notre société au plan idéologique et pédagogique, même si, nous en sommes tous convaincus, ce geste symbolique ne suffira pas à effacer le racisme", a déclaré François Asensi, député Front de gauche.

"La suppression de la notion de 'race' ne nuira pas à l'efficacité de la lutte contre le racisme", a-t-il poursuivi. "Il ne s'agit pas de censurer la langue française et encore moins de créer un quelconque vide juridique qui risquerait d'affaiblir notre arsenal répressif contre les actes racistes", a-t-il ajouté.

Suite de l'article.

.Yesss.

Maintenant ça va chouiner dans certaines chaumieres.........

L'Assemblée supprime le mot "race" de la législation

....

:)