La France dit "OUI" au mariage gay

Les lois et les décisions prises pour une minorité ne changent pas une institution en général et heureusement. De plus faut voir sous quel critère cette loi est passée.

Le problème c'est pas de protéger les familles homoparentales parce que dans ce cadre là, on réfléchit aussi aux autres moyens de les aider.

Il faut comprendre que la demande se base uniquement sur un désir. Les homos sont égaux, la république reconnaît le droit à l'égalité des individus pas des couples. En tant qu'individu ou pas les homos avaient le choix du mariage avec le sexe opposé comme tout citoyen, le principe d'égalité était respecté. La loi est passé avec pour seul critère l'amour et le désir.

Ce désir est en partie inconscient et je le répète que j'aborde ça d'un point de vue désintéressé. Lacan, Delleuze, et Foucault (qui sont aux antipodes les uns des autres) se rejoingnent pour dire qu'au delà de l'orientation, l'homosexualité est une remise en cause constante de la différence des sexes et du rôles de ceux-ci (fruit d'un complexe pervers ou pas). Il est plus frequent de croiser des garçons manqués chez les couples lesbiens, les films d'amoldovar l'expriment très bien.

Il y a une réelle volonté de réformer la différence des sexes en nous faisant croire qu'un homme ou une femme c'est pareil. Ce désir va jusqu'à la GPA, et d'ailleurs Polony que j'avais entendu dans ONPC racontait une histoire et ne comprenait pas pourquoi ils niaient cette différence en allant jusqu'à faire appel à la médecine. (Polony est très intelligente, mais il lui manquait des moyens pour résoudre le problème). Ce n'est pas un miracle si les féministes ont soutenu ce projet de loi, mais c'est une autre histoire.

Toujours est-il qu'il suffit d'avoir lu un peu de psychologie ou d'avoir déjà eu une petite copine pour savoir qu'une fille psychologiquement est différente d'un homme(mode de jouissance qui n'est pas le même, rapport pervers). À partir de la comment prendre l'homoparentalité? Sachant qu'un enfant de structure par rapport à ses référents. Je pose le problème.

"Si l'homme n'obtient la femme, il ne l'a que dans le champs de la perversion."

lire la suite de l'article

Ceta article est une plaisanterie fûmeuse. D'abord parce que, je le répète, on ne subira les réelles conséquences de ce genre de réforme que dans les générations suivantes. C'est la mienne et celle de mes fils qui auront à supporter vos conneries. Et à la réparer.

Mais aussi parce qu'il n'y a pas un mot sur la réalité des "mariages gays". Réalité qui est la suivante:

L’activisme des mouvements gays nous prédit une explosion du nombre de mariages gays/lesbiens dès sa légalisation (comment ne pas comprendre l’empressement de ces gentils couples libérés après des siècles d’oppression obscurantiste ?). Des députés PS vont même jusqu’à soutenir que « l’ouverture » du mariage aux homosexuels raffermira une institution branlante. Que nous apprend l’expérience des pays libérés de l’oppression patriarcale ?

Loin de se précipiter à la mairie, les gays et lesbiennes s’y sont plutôt fait désirer. Partout le démarrage fut difficile. L’année des légalisations respectives, les « mariages » gays représentaient 3% des mariages célébrés aux Pays-Bas (2001), 1% au Québec (2005) et 0,6% en Espagne (2005) ; seule la Belgique sauve les meubles avec ses glorieux 5% (2003).

On aurait pu supposer un accroissement des taux après ces faux départs, mais en 2010 la proportion de « mariages » gays ne dépasse pas les 2% de moyenne avec une tendance à la baisse (exception faite de la Belgique qui stagne à 5%). Que pronostiquer pour la France, quand on sait que le nombre de PaCS conclus entre homosexuels s’élève péniblement à 6.800 ?

La précision des chiffres belges nous permet aussi d’étudier le revers de la médaille : le divorce. Il convient de signaler au préalable que, de façon générale, on divorce 35% plus en Belgique qu’en France ; et que notre échelle chronologique ne s’étend que sur neuf ans – actualité oblige. Ceci étant posé, observons la durabilité des « mariages » gays. En 2010, les gays ont divorcé 34% plus souvent que les foyers traditionnels, mais ils sont encore loin derrière les lesbiennes qui, elles, ont divorcé 71% plus fréquemment ! Les offices statistiques d’Outre-quiévrain prévoient qu’à l’horizon 2020, il y aura exactement autant de divorces que de mariages gays. En rapportant les données belges aux ordres de grandeurs français, on peut pronostiquer que six mariages gays sur dix finiront en divorce, et neuf mariages lesbiens sur dix connaîtront le même sort. Alors, le « mariage pour tous », un raffermissement de l’institution millénaire ?

http://latableronde.wordpress.com/2013/01/18/nous-ne-sommes-rien-soyons-tout/#more-529

L'article en entier démonte d'ailleurs la légende dorée du "chez nos voisins tolérants, y'a rien de malheureux qui se passe".

Et je profite pour finir sur une très mauvaise nouvelle (pour vous): la pétition au Conseil Economique, Social et Environnemental va réunir les 500 000 signatures exigées. Il n'en manque, à l'heure actuelle, qu'environ 50 000. Or, les réceptions des signatures étaient de l'ordre du 50 000 par jour la semaine dernière.

Cette pétition pourrait bloquer la promulgation de la loi -si votée- pour deux ans.

Encore une fois, l'adoption pleinière existe déjà. Le problème des racines n'est donc pas nouveau.

Comme je te l'ai dit, l'enfant a un dossier qui lui permet de remonter à ses origines (lorsqu'il y a assez d'informations bien entendu).

Tu penses que les homos vont faire croire à leurs gosses qu'ils les ont eus naturellement?? Qu'ils vont leur cacher qu'ils les ont adoptés?

T'es complètement dingue...

Et puis l'adoption pleinière est aussi autorisée pour les célibataires...

l'adoption plénière est plus grave si elle est utiliser par les couples homos

car le besoin de la mère seras effacer :gurp:

t pas dans la tête de tout les couples homos pour être si catégoriques :dort:

de plus je me répètes je suis conte les famille monoparentale :gurp:

Petit rappel : l'avis du CESE est consultatif et non suspensif ! Donc meme si la saisine aboutit elle n'aura aucune conséquence sur la procédure legislature en cours !

Petit rappel : l'avis du CESE est consultatif et non suspensif ! Donc meme si la saisine aboutit elle n'aura aucune conséquence sur la procédure legislature en cours !

je les imagines tout rouge derriére leurs écran a trépigner!

Les Slovènes refusent d'accorder plus de droits aux couples homosexuels

http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20120325.AFP1354/les-slovenes-refusent-d-accorder-plus-de-droits-aux-couples-homosexuels.html

Petit rappel : l'avis du CESE est consultatif et non suspensif ! Donc meme si la saisine aboutit elle n'aura aucune conséquence sur la procédure legislature en cours !

c'est pour te rassurer :smile2::smile2:

Moi suis pas inquiète . Dans tous les cas, avec ou sans mariage homos ma vie ne changera pas. Je répondais juste à delenda qui est persuadé qu'il suffit de 500 000 couillons pour changer une loi.

chhuutttt laisses les réver!

je les imagines tout rouge derriére leurs écran a trépigner!

Et pourtant, étrangement, l'hystérie et la niaiserie sont du coté des prétendus "vainqueurs", avides de smileys et de fautes d'orthographe. Comme si vous n'étiez pas vraiment content , en fin de compte. Comme si vous n'aviez pas vraiment gagné.

Moi suis pas inquiète . Dans tous les cas, avec ou sans mariage homos ma vie ne changera pas. Je répondais juste à delenda qui est persuadé qu'il suffit de 500 000 couillons pour changer une loi.

Heureusement que vous le précisez.

Et pourtant, étrangement, l'hystérie et la niaiserie sont du coté des prétendus "vainqueurs", avides de smileys et de fautes d'orthographe.

Ah vous voulez jouer à ça ?

Pour avoir une meilleure idée de ce qu'est le CESE et de ce à quoi il sert (cad rien):

http://anyhow-anyhow.blogspot.fr/2010/10/37-millions-deuros-gagner.html

Aloreu sa s'ait maichant, maime si on a gagnai on fait pas de fôtes

Ouhh le nanalfabète !

Les anti me font tous penser à frigide qui apres sa rencontre avec hollande était persuadée l'avoir ému....

Et à quoi te font penser les noirs ?

Qui est réellement Virginie Tellene alias "Frigide Barjot" ?

http://blogs.mediapart.fr/blog/jean-christophe-petit/161212/qui-est-frigide-barjot

Ouhh le nanalfabète !

Avoue t'as ajouté le N avant histoire de pas faire de sous entendu merdique.

Sinon, argumenter sur l'orthographe des partisans du "oui", c'est juste se foutre de la gueule du monde quand on a un epmd71 dans ses rangs d'anti... hein.

Toi t'es un meuchant !!!

Avoue t'as ajouté le N avant histoire de pas faire de sous entendu merdique.

Sinon, argumenter sur l'orthographe des partisans du "oui", c'est juste se foutre de la gueule du monde quand on a un epmd71 dans ses rangs d'anti... hein.

Je ne reconnais pas epmd71 comme étant mon enfant légitime.

Moi suis pas inquiète . Dans tous les cas, avec ou sans mariage homos ma vie ne changera pas. Je répondais juste à delenda qui est persuadé qu'il suffit de 500 000 couillons pour changer une loi.

couillons :gurp::gurp::gurp:

merci pour ta vision de la démocratie

Les anti me font tous penser à frigide qui apres sa rencontre avec hollande était persuadée l'avoir ému....

ça dérangerait que les choses s'inverse ou pas? que l'adoption soit remis en causes?

a près tout c pas le plus important l'adoption le plus important c'est l'amour et que les homos se marient :coeur::coeur:

Je ne reconnais pas epmd71 comme étant mon enfant légitime.

:plus:djizus on serait des frères illégitime? :smile2::smile2:

a cours d'argument ces pros obliger de taper en dessous de ceinture et dénigrer les personnes

le débat leurs glisseraient ils entre les mains

merci pour ta vision de la démocratie

Bah, la démocratie n'exclue pas l'insulte et la moquerie. ( c'est propre à forumFR ça ) théoriquement

Non, non, Bean a raison...

Quand on connaît le fonctionnement du CESE, les modalités pour le saisir, et aussi son impact réel, on ne vient pas se féliciter d'abroger une loi par une simple pétition.

C'est donc un raisonnement couillon.

C'est comme si je disais "puisque mon médecin me déclare un 100% pour la connerie, ben la sécu me remboursera à 100% pour toute autre pathologie", c'est absurde et débile. :)

Sinon, le gouvernement travaille encore et toujours sur ce projet de loi, les amendements de la droite sont rejetés les uns après les autres, et ça, c'est bon. :)