La France dit "OUI" au mariage gay

après si tu veux ouvrir un autre post autour de la pma et l'anonymat libre a toi.

Euh c'est toi qui n'arrête pas de dire que l'enfant ne connaîtra pas ses origines.

Ce qui est déjà le cas aujourd'hui avec la PMA avec donneur pour les hétéros.

Alors t'avais qu'à te réveiller avant, ça fait des années que ça existe.....

Mais non, tout ce qui t'intéresse c'est d'interdire aux homos d'avoir des enfants... En fait t'en a rien à foutre que l'enfant connaisse ses origines ou pas.

Sur twitter :

Hughes Beaudouin ‏@hbeaudouin 1h

Porte-parole #manifpourtous Lille qualifie l'attaque d'un bar gay d'"initiative citoyenne"#france2

(il fait référence à l'agression hier soir de trois employés d'un bar gay au centre ville de Lille, mais j'ai pas vu la déclaration du porte parole qui doit être savoureuse)

Edit, j'ai la phrase exacte :

"Les débordements? Peut-être des initiatives citoyennes mais certainement pas de la Manif Pour Tous"

Non mais ça devient grave là, l'opposition parle d'assassinat d'enfants maintenant...

Et un autre qui parle d'abroger la loi.

Les extrèmes s'en donnent à coeur joie côté violence....

J'ai honte

Liens vers la procédure d'adoption .

Non mais ça devient grave là, l'opposition parle d'assassinat d'enfants maintenant...

Et un autre qui parle d'abroger la loi.

Les extrèmes s'en donnent à coeur joie côté violence....

J'ai honte

"Négation du mariage", selon Mariton, et "instrumentalisation de la famille", la gauche n'a pas "la vision de la famille que la plupart des Français", "le mariage n'a pas d'importance pour vous", du même :smile2:

Si ils croient vraiment ce qu'ils racontent...

Meunier: "Pour faire un enfant il faut un père et une mère" :smile2: Ou comment ne pas vouloir comprendre: écouter l'ump parler de la famille...

Edit:

...................

Les députés de l'opposition se cassent sans même défendre leurs amendements

Sur twitter :

Hughes Beaudouin ‏@hbeaudouin 1h

Porte-parole #manifpourtous Lille qualifie l'attaque d'un bar gay d'"initiative citoyenne"#france2

(il fait référence à l'agression hier soir de trois employés d'un bar gay au centre ville de Lille, mais j'ai pas vu la déclaration du porte parole qui doit être savoureuse)

Edit, j'ai la phrase exacte :

J'ai bien peur que ce genre "d'initiative citoyenne" se multiplie !

La droite dans son ensemble devrait condamner ce type d'acte ! Ne rien dire c'est comme approuver.

S'attaquer par la violence aux homosexuelles est d'une stupidité grandiose ,combattre la loi est un droit inaliénable même si les pros sont contre cela ,de même ,attaquer les anti physiquement (et c'est arriver ) est totalement stupide .. le tout est donc contre productif et dessert les deux partis .

Cet homme qui parle d'initiative citoyenne est un sombre crétin ,à ce moment là ,les anti immigration qui tuerais des noirs ou des arabes sont en pleine initiative citoyenne ..?

Je sent que ce pays va partir en guerre dans peu de temps et c'est un ex militaire qui vous parles et qui à déjà eu la malchance de devoir tuer d'autre personne et pas un crétin sur le web qui a jamais vu la mort en face et qui voudrais tuer tout le monde ..

j'ai pas envie de recommencer ça !!!

Mais qu'est ce que cela va changer à nos vies, que deux personnes du même sexe, (homme ou femme) se disent ou grand "Oui" pour partager ensemble le reste de leur éxistence respective ??..................franchement, quoi ?......

Ben rien.

Le mariage dans l'absolue n'est pas le soucis c'est les conséquences qui pose soucis ,notamment l'adoption dans un pays qui à plus de demande que d'enfant à adopté sans parler de quelques 21 pays (je croit ou 12 je sais plus) qui ont promis d'interdire l'adoption aux pays qui aurais fait ce choix là ..

Autrement dit ,cela viendras inexorablement aux mères porteuse pour les hommes et à la PMA par exemple pour les femmes ,tient,sais tu par exemple que aux Pays bas,qui ont déjà adopter en premier lieu le mariage pour tous,puis les mères porteuse et ensuite la pma ,étudie le mariage à trois ? car voyons,si le mariage pour tous est autorisé en France parce que les homo's s'aime ,alors qu'est ce qui empêche trois personnes du même sexe ou non de s'aimer et de réclamer la même chose ?

"Les parents hétérosexuels vont souffrir, terriblement souffrir, de ne pas pouvoir adopter d'enfants dans des pays qui l'interdisent aux homosexuel, tout ça à cause de cette lois"

Patrick Ollier :smile2:

Résumons donc: Le "droit à l'enfant interdit aux hétéros est une "souffrance" pour ces couples", mais le droit de l'enfant ne doit pas se transformer en "droit à l'enfant quand il s'agit de couples homos, et bien sûr, la souffrance des couples homos, Ollier s'en tape :smile2:

La droite est d'une stupidité...

Le mariage dans l'absolue n'est pas le soucis c'est les conséquences qui pose soucis ,notamment l'adoption dans un pays qui à plus de demande que d'enfant à adopté sans parler de quelques 21 pays (je croit ou 12 je sais plus) qui ont promis d'interdire l'adoption aux pays qui aurais fait ce choix là ..

Ce prétexte est bidon: Qu'est-ce qu'on en à foutre qu'il y ait plus, ou moins, d'enfants à adopter ?

C'est une question de principe d'égalité de droits ! Techniquement il y a moins d'enfant à adopter ? Tant mieux d'un autre côté. L'enfant aura plus de choix pour trouver une famille qu lui convient mieux.

Les couples hétéros voient d'un mauvais oeil l'arrivée de concurrents, comme je les comprends

S'attaquer par la violence aux homosexuelles est d'une stupidité grandiose

Vu ce que j'ai vu cette semaine, je serais pas étonné que ce soit "des officines" comme on dit.

Mais ça aussi c'est "une théorie du complot" car naturellement il n'existe pas d'agents provocateurs (à part les femen) ou de casseurs de la police dans les manifs.

Le mariage dans l'absolue n'est pas le soucis c'est les conséquences qui pose soucis ,notamment l'adoption dans un pays qui à plus de demande que d'enfant à adopté sans parler de quelques 21 pays (je croit ou 12 je sais plus) qui ont promis d'interdire l'adoption aux pays qui aurais fait ce choix là ..

Autrement dit ,cela viendras inexorablement aux mères porteuse pour les hommes et à la PMA par exemple pour les femmes ,tient,sais tu par exemple que aux Pays bas,qui ont déjà adopter en premier lieu le mariage pour tous,puis les mères porteuse et ensuite la pma ,étudie le mariage à trois ? car voyons,si le mariage pour tous est autorisé en France parce que les homo's s'aime ,alors qu'est ce qui empêche trois personnes du même sexe ou non de s'aimer et de réclamer la même chose ?

Je n'ai qu'une seule et simple réponse à te donner : les âmes n'ont qu'un seul sexe.

Le corps physique ne compte pas..

Et voilà que les députés UMP, les chantres de la protection de l'enfant, veulent créer des enfants inadoptables (les enfants nés par gpa) :smile2:

C'est l'hallucination totale xD

"Négation du mariage", selon Mariton, et "instrumentalisation de la famille", la gauche n'a pas "la vision de la famille que la plupart des Français", "le mariage n'a pas d'importance pour vous", du même :smile2:

Si ils croient vraiment ce qu'ils racontent...

Meunier: "Pour faire un enfant il faut un père et une mère" :smile2: Ou comment ne pas vouloir comprendre: écouter l'ump parler de la famille...

Edit:

...................

Les députés de l'opposition se cassent sans même défendre leurs amendements

C'est de la negation pour la forme, ils savent que la loi passera, c'est pas super enthousiasmant, ils sortent leur petit speech et se cassent à la buvette.

---->. (pas forcement pour se mettre la tête à l'envers......)

Un depute UMP à dit qu'ils avaient marque leur opposition et que ce n'etait pas la peine d'en rajouter, de continuer les manifestations....

Je n'ai qu'une seule et simple réponse à te donner : les âmes n'ont qu'un seul sexe.

Le corps physique ne compte pas..

Oui tu as tout à fait raison et de fait,je ne suis pas contre les homosexuels qui font ce qu'ils veulent de leurs fesses ,néanmoins,l'enfant n'est pas un droit mais enfin,les homosexuels nous demandes d'accepter leurs différences et à juste titre car comme tu le dit,cela ne nous concerne pas mais ils refusent eux meme leurs propre différence au nom de l'égalité dans un univers ou l'égalité est une construction schématique humaine qui n'est jamais ancré dans le marbre ..

Qu'ils acceptent donc leurs différences et notamment celle ci qui est fondamental dans tout cela : deux hommes qui pine ensemble ne pourront jamais avoir d'enfant et donc l'enfant +sexualité en homosexualité ça n'existe pas contrairement aux hétérosexuels et ça,c'est un fait biologique .

Maintenant ,je le disais,l'égalité est une conception humaine qui évolue dans le temps et l'espace ,autrement dit ,hier les noirs n'était pas ,pour les blancs des semblables et aujourd'hui oui et c'est très bien mais ce fut toujours le cas tu vois donc que ces principes d'égalité fonctionne selon le temps et les sociétés et les mentalité ..

Autre exemple,une femme et un homme ne sont pas égaux devant la nature ,mettre une femme flic pour arrêter un détraquer tueur ,c'est plus dangereux que de mettre à sa place,un homme bien que ce soit aussi dangereux ..

tu ne va pas demander à une femme de porter 2 parpaing de 15 kilos pièces sur un chantier par exemple,elle n' y arriverais pas ou aurait énormément de mal ,et c'est tout à fait logique,la nature à pas pourvu les femmes de la force nécessaire pour y arriver avec autant d'aisance qu'un homme ..

Tout cela pour te dire que l'égalité n'est pas une valeur figé et n'est pas forcement bonne ou mauvaise,autant pour le coups des blancs donné plus haut s'était légitime puisque naturel ,autant que pour les femmes maçon ou dans certaine situation dans la police (ou ailleurs) ,c'est presque une aberration .

Autre exemple,une femme et un homme ne sont pas égaux devant la nature ,mettre une femme flic pour arrêter un détraquer tueur ,c'est plus dangereux que de mettre à sa place,un homme bien que ce soit aussi dangereux ..

tu ne va pas demander à une femme de porter 2 parpaing de 15 kilos pièces sur un chantier par exemple,elle n' y arriverais pas ou aurait énormément de mal ,et c'est tout à fait logique,la nature à pas pourvu les femmes de la force nécessaire pour y arriver avec autant d'aisance qu'un homme ..

Mhmmm quel parfum d'arriérisme.

Je pense que les amissa somnium ne sont pas égaux devant la nature, ils n'ont donc pas les mêmes droits que moi, et même, il devrait en avoir moins.

Nan mais ho, qu'est-ce que cet être inférieur (pas de ma faute, c'est la nature qui t'a fait comme ça, alors s'il te plaît, ne fais pas ton innocent) demande les mêmes droits que moi ?

Tout cela pour te dire que l'égalité n'est pas une valeur figé et n'est pas forcement bonne ou mauvaise,autant pour le coups des blancs donné plus haut s'était légitime puisque naturel ,autant que pour les femmes maçon ou dans certaine situation dans la police (ou ailleurs) ,c'est presque une aberration .

Mysoginie et homophobie. Ah, elle est belle la France d'aujourd'hui

Au moins, ce débat a démontré que certains n'ont toujours pas compris les principes d'égalité de droit, au XXIème siècle... Et après, ça se demande pour quelle raison les pros les considèrent comme moyen-âgeux

Mhmmm quel parfum d'arriérisme.

Je pense que les amissa somnium ne sont pas égaux devant la nature, ils n'ont donc pas les mêmes droits que moi, et même, il devrait en avoir moins.

Nan mais ho, qu'est-ce que cet être inférieur (pas de ma faute, c'est la nature qui t'a fait comme ça, alors s'il te plaît, ne fais pas ton innocent) demande les mêmes droits que moi ?

Mysoginie et homophobie. Ah, elle est belle la France d'aujourd'hui

Au moins, ce débat a démontré que certains n'ont toujours pas compris les principes d'égalité de droit, au XXIème siècle... Et après, ça se demande pour quelle raison les pros les considèrent comme moyen-âgeux

Mon cher Blatte ,avec tout le respect que je vous doits ,si vous voulez débattre avec moi,évitez le coup de l'arriérisme qui est quelques chose de bien différent ..

La parti que vous avez "quoté " n'est pas un choix que vous ou moi pouvons faire ,c'est le choix de la nature ,le fait biologique ,l'homme est constituer de tel façon et la femme d'une autre façon,ce que vous appellez ici un droit n'est qu'une absurdité..

Vous prenez mon rappel des faits comme étant de la Mysogénie et de l'homophobie ,pourtant voilà ce que je dit en gros dans mon texte:

1/ Les hommes et les Femmes ne sont pas égaux au niveau de la nature ,vous contredisez cela ? je ne parle toujours pas de Droit là mais d'un fait indépendant de toute volonté humaine .

2/ Je n'ai rien contre les homosexuels ,leurs fesses est à eux et je n'ai pas à juger leurs sexualité ,par contre,je suis contre le mariage homo parce qu'il implique selon moi ,autrement dit,ma pensé car je suis comme eux,je suis et en tant qu’être j'ai le droit de ne pas être d'accort ,des conséquences malheureuse ..

Maintenant,que les homosexuels ai les mêmes droit civique que les autres est tout à fait normal et légitime et en cela,je les soutiendrais toujours ,mais l'enfant,je le redit puisque vous ne sembler voir ce que vous voulais voir,n'est pas un droit ,en gros,ont peu ou pas faire des enfants et les homosexuels ne le peuvent pas biologiquement ..

Ensuite,ces lois que vous défendez au nom de l'égalité qui est un fourre tout dans bien des cas,ne sont possible que dans une société ou des sociétés qui le permettent et si elles le permettent c'est qu'elles vont relativement bien mais dans une sociétés qui irais mal ,exemple,un grand virus qui décime l'humanité ,ces lois là serais à coup sur abrogés d'ou mon discourt sur la relative réalité de l'égalité made in homo sapiens ,cette société post apocalyptique n'interdirais pas cette pratique sexuelle pour ce qu'elle est mais supprimerais tout droit à la revendiquer ,puisque dans celle ci ,le but serais de faire des enfants en quantité afin de repeupler ..

ceci est un exemple basique pour essayer de vous faire comprendre que l'enfant n'est concevable ,peu importe ce qu'il arrive ,que par des sexes opposé alors que les enfants adopté par des homos par exemple n'est le fruit que de la sociétés actuelle ,en gros ,ce fait là est dépendant de l'évolution sociétal alors que l'humanité est dépendant de la nature quoi que nous faisons ..

Je doute pour dire ce genre de chose,que vous connaissiez beaucoup de chose du Moyen Age.

Le mariage dans l'absolue n'est pas le soucis c'est les conséquences qui pose soucis ,notamment l'adoption dans un pays qui à plus de demande que d'enfant à adopté sans parler de quelques 21 pays (je croit ou 12 je sais plus) qui ont promis d'interdire l'adoption aux pays qui aurais fait ce choix là ..

Autrement dit ,cela viendras inexorablement aux mères porteuse pour les hommes et à la PMA par exemple pour les femmes ,tient,sais tu par exemple que aux Pays bas,qui ont déjà adopter en premier lieu le mariage pour tous,puis les mères porteuse et ensuite la pma ,étudie le mariage à trois ? car voyons,si le mariage pour tous est autorisé en France parce que les homo's s'aime ,alors qu'est ce qui empêche trois personnes du même sexe ou non de s'aimer et de réclamer la même chose ?

Les pays étrangers ne fermeront pas l'adoption aux couples hétérosexuels, mais seulement aux couples homosexuels.

C'est ce qui a été fait pour les pays ayant déjà adopté le mariage homo.

C'est donc une fausse affirmation que de dire que les couples hétéros français se verront refuser l'adoption à l'étranger.

L'opposition a utilisé cette fausse argumentation pour faire peur, mais c'est raté, car elle a été démontée maintes fois...

Ben écoute, ils font ce qu'ils veulent au Pays-Bas, à l'époque du mariage homo il n'était pas question de mariage à plusieurs (plus de 2), il y a eu combien de gouvernements depuis?

C'est comme quand on entend "vous voyez, on vous l'avez dit, le PACS a entraîné le mariage homo, alors qu'on nous disait qu'il ne sortirait jamais"...

Le PACS, c'était y'a plus de 10 ans, y'a eu plus de 2 gouvernements depuis...

Si ça se trouve dans 15 ans, le gouvernement abolira purement et simplement le mariage, va savoir...

Mais ça aussi c'est "une théorie du complot" car naturellement il n'existe pas d'agents provocateurs (à part les femen) ou de casseurs de la police dans les manifs.

Oui oui et aussi la théorie du complot du lobby gay...

Si ça ce n'est pas une fixette sur les Femens...

Elles t'ont marqué à toi hein...

Mon cher Blatte ,avec tout le respect que je vous doits ,si vous voulez débattre avec moi,évitez le coup de l'arriérisme qui est quelques chose de bien différent ..

La parti que vous avez "quoté " n'est pas un choix que vous ou moi pouvons faire ,c'est le choix de la nature ,le fait biologique ,l'homme est constituer de tel façon et la femme d'une autre façon,ce que vous appellez ici un droit n'est qu'une absurdité..

Vous prenez mon rappel des faits comme étant de la Mysogénie et de l'homophobie ,pourtant voilà ce que je dit en gros dans mon texte:

1/ Les hommes et les Femmes ne sont pas égaux au niveau de la nature ,vous contredisez cela ? je ne parle toujours pas de Droit là mais d'un fait indépendant de toute volonté humaine .

comme les grand et les petit .. ça ne veut pas dire que les grand doivent dominer les petit .. des différence naturel ne sous entendent pas des inégalité social .. enfin sauf chez les singes .. après je sais pas ou vous vous situez exactement

Je n'ai jamais dit le contraire mais j'affirme que la nature ne connais pas l'égalité c'est ce que je n’arrête pas de dire ,bien sur que ce n'est pas une raison ,tu prends l'exemple des petits et des grands et je te remercie ,tu as ,par ton exemple dit les choses ,il n' y a pas d'égalité que ce que nous consentons en fonction de nos sociétés ,chez les Spartiates ,l'autre était un ennemie ,il y avais aussi l'agogué ,ou la tuerie des enfants les plus faible ,résultat ils disparurent mais la vérité est qu'un enfant plus fort est plus fort qu'un enfant moins fort ,je n'entre pas dans les subtilités,j'énonce en gros un fait ,je ne dit pas que c'est bien ou mal ,je le constate ..

Et dans mille an peut etre que l'égalité n'existeras plus aller savoir puisqu'elle est dépendante de nous et qu'elle n'est pas un fait naturel .