La France dit "OUI" au mariage gay

et si tu évitais d'arranger les bidons comme ça te plait au lieu de lire ce qui est écrit tu saurais que la GPA est interdite par la loi française sur le sol français et que la loi européenne n'a aucun droit ni titre a l'imposer en France, j'ai posté les liens vers le site adéquat.

La loi française est subordonnée à la loi européenne.

C'est pour ça que tout se règle au niveau de l'Europe en dernière instance. Retourne à l'école.

Tu es donc plus calé en droit qu'un avocat ?

bravo, mais bon maintenant tu me lâches ou alors tu t'adresses a moi autrement, je suis pas ton chien

Ce qui me gonfle gravement dans ces 400 et quelques pages, c'est que j'entendes, sur les ondes radio, ou sur les plateaux des débat télévisuels, les même poncifs ressassés à merci par Copé, Jacob, frigide, boutin ou maréchal le pen ou autres pseudo tribuns d'une droite vieillissantes religieusement sclérosée, que ceux qui nous sont servi ici avec les mêmes mots, les mêmes "convictions".

Ne pourriez vous pas vous mettre à penser par vous même et sortir des sentier rebattus par vos maître à penser "bien", au moins une fois pour être un peu originaux

Ne pourriez vous pas vous mettre à penser par vous même et sortir des sentier rebattus par vos maître à penser "bien", au moins une fois pour être un peu originaux

... dit celui qui pense précisément par opposition aux noms et à la sensibilité politique inverse à ce qui croit être la sienne.

La loi française est subordonnée à la loi européenne , et il suffira qu'un couple de gay mariés saisisse la cour européenne au nom de l'égalité des droits ( brandissant une injustice entre couples mariés hétéros & couples mariés homos) pour que la législation sur la GPA change.

Dans la mesure où la GPA est interdite pour tous, en France, réclamer une égalité des droits entre homos mariés et hétéros mariés ne changera rien à la donne.

Si la cour européenne pouvait imposer à la France la légalisation de la GPA, ce serait déjà fait.

Tu viens de comprendre pourquoi personne ne te calcule. Continue à beugler tout seul.

... dit celui qui pense précisément par opposition aux noms et à la sensibilité politique inverse à ce qui croit être la sienne.

ben non encore une fois vous faites preuve de minus habens,

Je vais vous faire une confidence, même au second tour la dernière fois, j'ai voté sarkozy et avec de bonnes raisons parfaitement réfléchi. Vous êtes incapable d'essayer de comprendre l'autre et c'est bien pour cela que vous êtes contre le mariage pour tous en nous ressortant des poncifs bien éculés

Dans la mesure où la GPA est interdite pour tous, en France, réclamer une égalité des droits entre homos mariés et hétéros mariés ne changera rien à la donne.

Si la cour européenne pouvait imposer à la France la légalisation de la GPA, ce serait déjà fait.

Cherche pas, aucun de nous n'a la chance d'être omniscient et parfait, du coup nous devons nous soumettre a l'avis de ceux qui sont convaincus d'être parfaits.

Pour ce qui est de la GPA, elle va a l'encontre de principes fondamentaux de la loi française concernant la non mercantilisation de l'être humain, c'est la même loi qui interdit le clonage humain ou la vente d'organes ou de fluides (sang par exemple)

Mais bon, après tout il suffira qu'un couple homo pleurniche a bruxelles et on foutra en l'air le code civil et pénal pour leur faire plaisir

Dans la mesure où la GPA est interdite pour tous, en France, réclamer une égalité des droits entre homos mariés et hétéros mariés ne changera rien à la donne.

Si la cour européenne pouvait imposer à la France la légalisation de la GPA, ce serait déjà fait.

Si un couple homo marié saisi la cour européenne au nom de l'égalité parce qu'il a par exemple été mis en justice à cause d'une GPA ( ce qui arrivera fatalement) alors la cour européenne est obligée de rendre un verdict. Une fois qu'au nom de l'égalité des droits, le couple incriminé est relaxé, ça créé une jurisprudence qui amène donc à la légalisation de la GPA.

ben non encore une fois vous faites preuve de minus habens,

Je vais vous faire une confidence, même au second tour la dernière fois, j'ai voté sarkozy et avec de bonnes raisons parfaitement réfléchi. Vous êtes incapable d'essayer de comprendre l'autre et c'est bien pour cela que vous êtes contre le mariage pour tous en nous ressortant des poncifs bien éculés

Vous êtes complétement incohérent dans ce que vous racontez.

Pour le mariage gay , mais contre l'adoption (c'est la même loi) .

Contre les vilains de droites, mais votant tout de même pour eux.

Ils manquent de militants au modem.

Mais bon, après tout il suffira qu'un couple homo pleurniche a bruxelles et on foutra en l'air le code civil et pénal pour leur faire plaisir

C'est comme ça que ça fonctionne depuis plus de 20 ans, bienvenu dans le monde réel.

Troll et provocation doivent cesser rapidement (Art. 3), et je rappelle que les remarques qui concernent des décisions de modération se discutent avec celle-ci, par message privé (Art. 9).

Puisqu'on en est au drop de liens plus ou moins en rapport avec le sujet (merci à epmd et son copain Djez' d'avoir ouvert la voie), je me permets de mettre un lien anti-rumeurs:

http://planete-en-da...-coup-de-force/

Où nous pouvons apprendre, par exemple, qu'aucune femme n'a été "renversée par la police", une femme s'est bien, semble-t-il, fait une entorse, mais sans qu'on en connaisse les réelles circonstances. Surtout qu'il semblerait qu'elle se soit évaporée dans la nature...

Chacun fera son opinion, comme qu'on dit !

Edit:

Ah oui, une photo utiisée par les manifestants seraient une photo faîtes lors de la victoire de la France de foot en 1998 !

Bravo les gars !

Edit 2:

Et voilà les images de la préfecture de police.

http://www.prefectur...du-24-mars-2013

Où on peut voir que les fameuses "3,6 personnes au m²" n'y étaient pas :)

des liens qui ne sont pas de partis pris du tout

a les lires rien c'est passer même

tu m'a devancé !!!

Il ne vous en faut pas beaucoup pour discrédité un fait ,passé ou pas ,le site que ton "dévanceur" à mis ne donne aucune source et se base sur des commentaires pro mariage gay pour infirmer la source ,par exemple,extrait :

commentaire youtube pour affirmer que l'accident de la femme renverser par la police était en fait qu'une petite entorse qui n'avais rien à voir avec la police ,le commentaire dire en gros " concours de circonstance ,'jy était ,et ce n’était qu'une entorse " considérant que puisque cette personne dit qu'elle y était,c'est qu'elle à raison ,bien sur,sur la meme vidéo tu trouve d'autre personne qui confirme l'accident fait par la police mais ta source les considère "d’extrême droite " en mettant bien sur en plus pour accrédité son propos un autre commentaire antisémite d'un abrutie ...

voilà comment vous choisissez vos sources ? tient ,je vais te mettre des propos plus en adéquation avec le fascisme et le racisme et bien de gauche :

« Vous me direz, si une bombe explose le 24 mars sur les Champs à cause de la Manif pour tous, c’est pas moi qui vais pleurer. » pierre berger

ou :

donc avant de donner des leçons ,laver vous le cul et en profondeur

Oui je suis quelqu'un d'objectif

je suis pour le mariage pour tous Ça c'est le sujet

Tout en même temps

- je suis contre l'adoption pleinière - et pas seulement dans ce cas

- je suis contre la PMA - et pas seulement dans ce cas

- je suis contre la GPA - et pas seulement dans ce cas

alors chaque débat suffit à sa peine, inutile de faire des procès d'intention par anticipation, offrons à chacun le même espace de liberté et tant pis si le mot mariage -en ce qui concerne cette union civile - fait doublon avec un concept religieux, plaignez vous en à napoléon "le petit crotté" c'est de lui que date cette confusion.

moi je suis contre les 3 choses que tu as citer

mais moi je suis pour élargir les droits des couples d'en d'autre domaine et améliorer le pacs

L'idée, c'est que les gay doivent avoir les mêmes droits que les hétéros.

oui d’où un pacs améliorer

Je trouve que maintenant, on accorde un peu n'importe quoi à n'importe qui, sous un prétexte moral. Dans un an, on aura le débat sur le mariage zoophile, plus ça ira plus ça deviendra le délire...

Oui je suis quelqu'un d'objectif

je suis pour le mariage pour tous Ça c'est le sujet

Tout en même temps

- je suis contre l'adoption pleinière - et pas seulement dans ce cas

- je suis contre la PMA - et pas seulement dans ce cas

- je suis contre la GPA - et pas seulement dans ce cas

alors chaque débat suffit à sa peine, inutile de faire des procès d'intention par anticipation, offrons à chacun le même espace de liberté et tant pis si le mot mariage -en ce qui concerne cette union civile - fait doublon avec un concept religieux, plaignez vous en à napoléon "le petit crotté" c'est de lui que date cette confusion.

Si les gens sont contre le mariage gay, c'est justement pour ces trois raisons dont tu es contre. Si cela n'avait aucune conséquence, il n'y aurait sûrement pas toutes ces manifestations et des gens contre, si cela n'avait aucune incidence sur ces trois points que tu cites. Donc oui, il faut en parler justement car c'est bien cela qui dérange.

C'est incroyable quand même qu'on ne puisse pas être contre le mariage homo sans forcément passer pour homophobe.. Je respecte honnêtement l'homosexualité dans le sens où chacun fait ce qu'il veut de son cul, simplement je doute fort que ça puisse être le fruit d'un amour sain.

Ca ne regarde personne la nature de la relation des gens, je suis entièrement d'accord. Mais on a le droit de réserver le mariage qu'aux hétéro. Simplement parce que c'est comme ça, les homo ont le pacs qu'ils s'en contentent.

Et de quel droit cette "réservation" ?

Tout comme Rosa Park n'avait qu'à se contenter de la place qu'on lui donnait dans un bus ?

Hélas, ou Dieu merci, l'égalité de l'humanité ne se résout pas à des "c'est comme cela", Il faudrait peut être argumenter un peu plus solidement.

Ma remarque vaut pour vous,ainsi que pour samira123, et bien d'autres. Hors de ce que vous craignez sur les suites très éventuelles, quels sont donc vos réels argument pour être contre. Juste sur le fait du mariage, à ce jour pas un n'a accepté de développer sa position contre. Toutes les circonvolutions que vous utilisez cachent gravement vos vrais motivations. Ce qui vous permets d'affirmer que vous aimez bien les homos, en fait comme moi j'aime bien mes chiens, mais je refuse qu'ils mangent à ma table. C'est normal ce ne sont que des chiens, mais là on parle d'humains de vos soeur et de vos frères en humanité. C'est d'autant plus grave pour certains qu'ils se présentent sur d'autres sujets comme croyants, pire comme chrétiens.

On va dire que c'est le privilège des hétéro de se marier. Parce que c'est bien les hétéro qui procréent, c'est grâce à eux que la descendance est assurée (sans avoir besoin de trafiquer quoique ce soit), donc c'est normal qu'ils aient ce droit et pas les homos.

quels sont donc vos réels argument pour être contre. Juste sur le fait du mariage, à ce jour pas un n'a accepté de développer sa position contre.

J'hallucine.

On va dire que c'est le privilège des hétéro de se marier. Parce que c'est bien les hétéro qui procréent, c'est grâce à eux que la descendance est assurée (sans avoir besoin de trafiquer quoique ce soit), donc c'est normal qu'ils aient ce droit et pas les homos.

Voilà une argumentation clair qui ne se noie pas en circonvolutions divers, c'est assez rare

c'est clair qu'avec un tel argumentaire on tombe aisément dans une forme de racisme "supérioritaire".

Autrement dit les être hétéro mais stérile ne devraient pas avoir droit non plus au mariage!