La France dit "OUI" au mariage gay

Je pense aussi qu'il y a un gros moutonnage (ce mot devrait exister) politique qui consiste à suivre la ligne directrice du parti qui nous convient le plus, mais j'ose espérer qu'il existe encore des députés qui ont une conscience qui leur est propre et que quelquefois ils privilégient leurs idéaux à celui de leur camp, sans pour autant renier celui-ci. On peut ponctuellement être en désaccord avec sa famille, c'est même plutôt bon signe pour son indépendance intellectuelle.

J'ai entendu une interview d'un député UMP (me souviens pas de son nom :blush:) et c'était le cas ; tout comme il y a des députés PS qui sont contre et votent selon leurs propres valeurs. C'est une démarche saine qui nous réconcilierait presque avec la politique.

Le PS a été élu grace à cette promesse .... il ne manquerait plus que ça qu'il n'aille pas jusqu'au bout .... bien que cela ne m'aurait nullement surprise finalement.

Bref ! Toubira c'est bien manipuler certains ... elle est forte

Les socie'tes "d'evenementiel" vont enfin pouvoir s'amuser un peu ....

Suis assez heureux de cette nouvelle....(le mariage, hein!)

Le PS a été élu grace à cette promesse .... il ne manquerait plus que ça qu'il n'aille pas jusqu'au bout .... bien que cela ne m'aurait nullement surprise finalement.

Bref ! Toubira c'est bien manipuler certains ... elle est forte

Oui voilà, que la gauche fasse un truc c'est mal, qu'elle ne le fasse pas c'est mal, bref que de la cohérence et de la pertinence et de la bonne foi dans tes propos, comme d'habitude.

Les socie'tes "d'evenementiel" vont enfin pouvoir s'amuser un peu ....

Suis

assez heureux de cette nouvelle....(le mariage,

hein!)

Oui c'est une bonne nouvelle.

Allez un des meilleurs moments avec Taubira contre Wauquiez

Pourquoi dis-tu cela ? Je suis contente justement que la gauche est tenue ses promesses aux homosexuels qui ont voté en majorité pour ce parti politique ... justement parce que celui-ci avait mis le mariage pour tous dans son programme .... Pas bête

Bah écoute, moi je suis peut-être naïve mais je préfère me dire que certains députés de Droite ont eu l'honnêteté intellectuelle de s'abstenir ou de voter selon leur conscience, plutôt que selon leur appartenance à une famille politique qui, là, n'avait rien à voir.

C'est fort possible, mais dans ce cas, je trouve vraiment dommage qu'ils aient été si peu nombreux à aller jusqu'au bout de l'honneteté intellectuel, et à dire publiquement pendant le débat ce que leur dictait leur conscience. Qu'on tourne le problème dans un sens ou dans l'autre, on en arrive à la conclusion qu'il y a beaucoup de calcul politicien là dedans, et pas tellement de vraies convictions.

C'est fort possible, mais dans ce cas, je trouve vraiment dommage qu'ils aient été si peu nombreux à aller jusqu'au bout de l'honneteté intellectuel, et à dire publiquement pendant le débat ce que leur dictait leur conscience. Qu'on tourne le problème dans un sens ou dans l'autre, on en arrive à la conclusion qu'il y a beaucoup de calcul politicien là dedans, et pas tellement de vraies convictions.

Il faut se mettre à leur place, c'est une position délicate ; se mettre la majorité de son parti, de sa famille politique à dos... Voter sans s'exprimer c'est un compromis.

Bonjour

Ben c'est des Cons !

c'est pas la choses la plus grave dans le mariage cette article 1

si ce aurait été le cas ont auraient du laisser le pacs

ce qui est grave c'est l'adoption , pma voir gpa

et le fait qu'un enfant n'est plus père et de mère

en gros de repères vis a vis de la société

et des besoin paternel et maternelle

et des barrière que va ouvrir cette lois sont le long terme

Le PS a été élu grace à cette promesse .... il ne manquerait plus que ça qu'il n'aille pas jusqu'au bout .... bien que cela ne m'aurait nullement surprise finalement.

Bref ! Toubira c'est bien manipuler certains ... elle est forte

si les gens ont votez hollande pour le mariage homos

c'est qu'il n'on aucune considération des vrais priorité

C'est fort possible, mais dans ce cas, je trouve vraiment dommage qu'ils aient été si peu nombreux à aller jusqu'au bout de l'honneteté intellectuel, et à dire publiquement pendant le débat ce que leur dictait leur conscience. Qu'on tourne le problème dans un sens ou dans l'autre, on en arrive à la conclusion qu'il y a beaucoup de calcul politicien là dedans, et pas tellement de vraies convictions.

Je suis d'accord avec toi mais dans cette situation précise, la maxime "qui ne dit mot consent" s'applique et ils le savent. Les "vraies convictions" dans ce débat (sur l'adoption en particulier) sont difficiles à porter et à soutenir parce qu'elle reposent essentiellement sur des interprétations et des inférences. Prendre ouvertement position c'est s'engager sur des terrains qui risquent de les dépasser. Ce sont des politiques. Ils restent prudents et pensent à leur carrière. C'est beaucoup plus facile pour nous, simples petits citoyens, d'afficher notre point de vue.

'tain si un jour on m'avait dit que je me prononcerai pour le mariage...

Je suis content que cette loi soit mise en place honnetement je suis apolitique et ce qui m'a fait changer mon point de vue bien que depuis longtemps j'étais pour la stricte égalité entre les couples qu'ils soient de même sexe ou de sexe opposés c'est le coté réactionnaire de certains bien pensant de la droite dite républicaine (popur moi plutôt droite reactionnaire) quand on voit des coppé (qui n'a aucune légitimité vu les incertitudes sur l'honneteté de sa victoire à la tête de l'UMP) et comparse manifester main dans la main avec la grenouille de benitier boutin, maigret, civitas, tout les ultra catholiques et toute la descendance lepen cela me met mail à l'aise et dans l'assemblée qu'un député de la droite ose dire "ben maintenant le neveu pourra se marier avec sa tante et ce genre d'imbécilités c'est tout simplement choquant. Je ne pense pas qu'il y aura un effondrement de la civilisation, L'espagne, le Portugal, la suède etc ont adopté cette mesure il me semble qu'ils sont toujours là. Enfin j'espère que cette loi passera pour enfin qu'il y ait une stricte égalité entre les citoyens et ainsi on oubliera frigide (elle porte bien son nom) bardot elle retombera dans l'anonymat le plus complet car je la trouve clownesque et complèment déconnectée; enfin je voudrais quand même tirer mon chapeau pour le courage de madame Bahelot qui à l'époque s'est battu pour le pacs et maintenant est une fervente defenseuse du mariage pour tous malgrès son appartenance politique. Quelle grande dame beaucoup de politicien devrait prendre exemple sur elle. Elle honore la démocratie par ses prises de positions. Enfin dernier point les partis politiques doivent représenter les français or dans les sondages diverses entre 55 et 65 % des français sont favorables à cette mesure alors que défend l'UMP par ses prises de positions

pas bahelot mais bachelot désolé pour la faute

'tain si un jour on m'avait dit que je me prononcerai pour le mariage...

Ah, ben c'est bon, je peux te demander ta main maintenant.

c'est pas la choses la plus grave dans le mariage cette article 1

si ce aurait été le cas ont auraient du laisser le pacs

ce qui est grave c'est l'adoption

Pauvre epéhèmdé, il a toujours rien compris.

L'adoption pour les couples est ouvert à tous les couples mariés. Vu que l'article 1 autorise les couples de même sexe à se marier, il leur autorise donc aussi à adopter conjointement un enfant.

La PMA n'a toujours pas grand chose à voir avec le mariage, vue qu'elle est autorisée pour les couples non mariés.

Quand à la GPA, ça n'a rien à voir avec le mariage non plus, vu qu'elle est interdite pour tout le monde, mairé ou non, et que ça va certainement rester comme ça.

si les gens ont votez hollande pour le mariage homos

c'est qu'il n'on aucune considération des vrais priorité

Si des gens comme toi postent autant d'interventions dans des topics sur le mariage homo plutôt que de concentrer leur grand potentiel analytique pour des situations plus graves, c'est qu'ils sont complétements incohérents avec les priorités qu'ils revendiquent chez les autres. Ton immense esprit de synthèse et tes conseils de haute tenue seraient beaucoup plus utiles pour éradiquer la faim dans le monde ou pour faire cesser les conflits armés, la planète à besoin de grands esprits tel que le tien, c'est dommage que tu perdes ton temps pour des choses aussi futiles.

Ah, ben c'est bon, je peux te demander ta main maintenant.

Tu peux prendre sa main, le reste je m'en charge

Pauvre epéhèmdé, il a toujours rien compris.

L'adoption pour les couples est ouvert à tous les couples mariés. Vu que l'article 1 autorise les couples de même sexe à se marier, il leur autorise donc aussi à adopter conjointement un enfant

Pas plus tard qu'hier soir je me suis fait traité de con pour avoir dit ça, mais c'était avant l'adoption du texte bien entendu.

Maintenant on se fait traiter de con pour ne pas le penser. Quoi qu'il en soit, on est cons.

c'est pas la choses la plus grave dans le mariage cette article 1

si ce aurait été le cas ont auraient du laisser le pacs

ce qui est grave c'est l'adoption , pma voir gpa

et le fait qu'un enfant n'est plus père et de mère

en gros de repères vis a vis de la société

et des besoin paternel et maternelle

et des barrière que va ouvrir cette lois sont le long terme

si les gens ont votez hollande pour le mariage homos

c'est qu'il n'on aucune considération des vrais priorité

C'est toi et les opposants la chose la plus grave :smile2:

Si tu as bien lu le projet de loi, il n'est AUCUNEMENT question de la PMA, ni de la GPA.

Je suis d'accord avec toi mais dans cette situation précise, la maxime "qui ne dit mot consent" s'applique et ils le savent. Les "vraies convictions" dans ce débat (sur l'adoption en particulier) sont difficiles à porter

Pour les députés de droite et du centre, tu veux dire ? Surement. ça se voit bien quand on jette un coup d'oeil dans le rétroviseur : http://www.nouveaucentre.fr/page/decision-de-la-cour-de-cassation-dans-laffaire-mennesson-pascal-brindeau-demande-une-evolution-

En même temps, moi je préfère voter pour un mec qui a le courage de ses opinions, plutot que pour un politicien professionnel qui suit les sondages et la ligne de son parit. Ceci dit, les électeurs de droite sont peut être pas comme moi.

Ah, ben c'est bon, je peux te demander ta main maintenant.

Tu peux prendre sa main, le reste je m'en charge

Mes chouchouuuutes !

Tant que vous me laissez les jambes pour les prendre à mon cou.. :D

Quoi qu'il en soit, on est cons.

Oui. Enfin... surtout certains :cool:

Bon, j'arrête le troll^^ Bon WE à tous.

et le fait qu'un enfant n'est plus père et de mère

en gros de repères vis a vis de la société

et des besoin paternel et maternelle

Le papa c'est celle qui a la cigarette bleue, tu vois bien que les gays ont aussi des repères