La France dit "OUI" au mariage gay

Absolument Alain, dix gosses vallent mieux qu'un seul pour charger des crs.

D'une certaine manière, l'église a été visionnaire.

Donc si on résume tu considère que le fait que la société soit représentée et valide cette union n'est pas le symbole du fait qu'elle le fait....

Tu sais que les petits smileys qu'on met en fin de phrase ce sont des symboles?

La question n'est pas toi ou moi, la question est : la société.

Mais la réponse est qu'à mon sens, il n'y a pas de symbolique propre au mariage civil. La société, ce sont les gens qui la composent.

Et comme je te l'ai dit, la symbolique du mariage civil est propre à chacun d'eux.

Bien sur que si, observer, diagnostiquer, légiférer sont les prérogatives d'une société. Et aussi juger et condamner.

Non, juger et condamné, c'est le rôle du juge. Il représente la société, mais il ne parle pas au nom de chaque citoyen.

Oberver, diagnostiquer, légiférer, ne sont pas les prérogatives de chacun des individus qui composent cette même société.

Il y a des gens dont c'est le métier, ou qui sont élus pour faire ça. Ils représentent la société, et ils s'apprêtent à faire voter le mariage pour tous.

Il est interdit de contracter un mariage blanc, et il existe des dispositions pour l'empêcher. Qu'est-ce que tu crois ?

Mais donc si l'on suit ton raisonnement, on devrait avoir un droit de regard et de jugement sur le mariage hétéro, et ainsi le remettre en question, avec toutes ces horreurs qu'on voit dans les familles hétéros? C'est le devoir de la société de protéger ces enfants, et d'éviter que des déséquilibrés se reproduisent non?

Il y a des lois contre ça.

Tout comme ces lois seront appliquées aux familles homoparentales.

Non il est général. La loi est la même pour tous, et il n'y a pas de droit à des lois catégorielles. Contrairement à ce que tu nous vends.

Ben non, ça ne va que dans un sens, puisqu'il n'y a pas de droit de regard et de jugement concernant l'accès au mariage des couples hétéros, malgrè que le modèle familial hétéroparental n'est pas un gage de garantie.. Par contre une certaine partie de la société se donne le droit de regarder et de juger les familles homoparentales. Et lui refuse des droits.

Tu dis n'importe quoi. La société s'auto-détermine, un point c'est tout. La lutte contre la discrimination n'est pas le fondement d'une société. La sécurité l'est.

Ah donc d'après toi, la société ne fait que "s'autodéterminer"...

La société fait les lois, la société lutte contre la discrimination, la société juge et punit les auteurs d'actes ou paroles discriminatoire, ah, et puis aussi:

"Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion." Art.1 de la Constitution

Eh ! Il ne s'agit pas de caprices ou de brimades arbitraires, il s'agit d'un projet et d'une vision politique de ce qui est bon pour la société dans son ensemble et pour ses différentes parties.

La vision libérale veut que l'individu prime le groupe, mais c'est une vision anti-sociale. A la société de dire ce qui est bon pour elle. Peut-être que je me trompe sur le mariage, mais pas sur le principe que c'est à la société de dire ce qu'elle doit être. Le libéralisme dans ce cadre ne saurait définir ce qui est bon pour le groupe mais seulement représenter un intérêt minoritaire au détriment du reste du groupe.

Or ta position est de soutenir l'individu contre le groupe, donc tu fais fausse route.

On va pas épiloguer dessus des heures, tu sais très bien que les avis sont partagés, il y a deux visions différentes de la famille, la société est divisée. Si cette loi ne convient pas à une certaine partie de la société, ça ne sera ni la première, ni la dernière.. Sauf que celle-là ne lui enlève rien...

Moi je soutiens cette loi, tout comme une moitié de français.

Blabla culpabilisateur. Le racisme est pire que tout, blablabla.

Quand je parlais de graves dérives je faisais référence à de potentiels futurs référendums genre la peine de mort, le droit de vote des érangers, l'avortement, sur l'immigration, et pourquoi pas sur la laïcité tiens? Finalement, ça pourrait être marrant..

Le symbolisme est social pas individuel. Sais-tu ce qu'est un groupe ?

Euh je ne vois pas en quoi le symbolisme serait social, et pas individuel. Je dirais plutôt l'inverse.

Oui, je sais ce qu'est un groupe. C'est un ensemble de personnes. :D

c'est une societé ou les gay peuvent se marier qui effrait ? ou etre dans la norme n'octroie pas des avantage indeniable par a ceux qui n'y sont pas ?

"moi j'y ai droit pasque je fais ca " comme il faut" "

ca me rapelle d'autre gens , ca ...

Tu n'as rien "prouvé" du tout: si il suffisait de dire "ce n'est pas l'avenir", "y a des désordres à cause de la gpa", "google" pour prouver quoique ce soit, cela ferait longtemps que les inspecteurs ne serviraient plus à rien.

Ah oui, et les attaques ad hominem du style "tu es inconscient" n'ont jamais prouvé la rotondité de la Terre.

tu crois que la gpa est bon pour une femme et un enfants ? :gurp::gurp:

tu crois que la gpa est bon pour une femme et un enfants ? :gurp::gurp:

Cet "avatar" de la vie hétéro ou homo n'a rien à voir avec la possibilité de mariage pour tous

tu veux que je trouve une source qui parle d'une chose qui s'est pas passé?

je veux que tu prouves que le 13 janvier si ça c'est mal passer et que les gens on été agressé par les crs et empecher de manifester librement comme il l'on fait le 24 mars bloquer des rue et des métros

c'est ça je veux comme preuve

entre entourer un cortège et bloquer des rue d'un cou et gazer des enfants c'est différent

Petite précision je vous prie

Depuis des centaines de pages maintenant on nous sert du "lobby gay" ou encore des "groupes de pression LGBT", 'est bien joli mais ça manque de précision, qui sont ces groupes et ces lobbies, parce que j'ai beau chercher je trouve rien.

ces des association qui ne serves que leurs intérêt et parle juste pour eux mais ne représente pas les homosexuel en France

et aussi on des liens avec des gens du gouvernement

Leur vision du mariage est de faire plein de mômes pour les envoyer en cas de besoin face au CRS pour mieux jouer les "victimes"..........et on appelle ça des parents ??

Je me marre !!

"Les enfants devant, les enfants devants."

pitoyables bouffons indignes des enfants qu'ils ont.

ces parents non pas réfléchis c'est vrai ou on juste pensé être en démocratie et pensais passer et que les crs était des gens plus intelligent que ça :gurp::gurp::gurp:

je veux que tu prouves que le 13 janvier si ça c'est mal passer et que les gens on été agressé par les crs et empecher de manifester librement comme il l'on fait le 24 mars bloquer des rue et des métros

c'est ça je veux comme preuve

entre entourer un cortège et bloquer des rue d'un cou et gazer des enfants c'est différent

Ces parents non pas réfléchis c'est vrai ou on juste pensé être en démocratie et pensais passer et que les crs était des gens plus intelligent que ça :gurp::gurp::gurp:

Les enfants sont sous la responsabilité des parents, amener des enfants à ce type de "rassemblement", puis vouloir grâce aux enfants faire le "coup de force" face aux forces de l'ordre est tout simplement inconséquent et mériterait une notification au juge des familles pour déchoir ces "parents" de leurs droits parentaux.

En démocratie justement on respecte les lois et consignes des forces de l'ordre, ou bien on tombe dans le far west où règne la loi du plus fort ou du plus audacieux

Ils s'en sont servit - et en plus sous l'impulsion d'égéries toutes aussi inconséquentes - comme de boucliers pour se protéger eux adultes, c'est tout simplement honteux, et toute votre argumentation pour tenter de changer les fait ne changera rien à la vérité..

c'est une societé ou les gay peuvent se marier qui effrait ? ou etre dans la norme n'octroie pas des avantage indeniable par a ceux qui n'y sont pas ?

"moi j'y ai droit pasque je fais ca " comme il faut" "

ca me rapelle d'autre gens , ca ...

ça c'est ta vision :dort::gurp:

non ce qui effraie c'est de laisser ouvert la pma voir la gpa

que les enfants on se fiches qu'il non plus de père ou de mère

qu'on détruise la filiations

ça c'est ta vision :dort::gurp:

non ce qui effraie c'est de laisser ouvert la pma voir la gpa

que les enfants on se fiches qu'il non plus de père ou de mère

qu'on détruise la filiations

de toute les façons, vous avez fait la preuve que vous même vous vous moquez de ce que deviennent les enfants en vous en servant de façon honteuse comme d'un potentiel boucliers pour protéger des adultes inconséquents

Vous devez en premier condamner clairement ces "parents" odieux ou bien vous discréditez gravement vos propres propos.

Les enfants sont sous la responsabilité des parents, amener des enfants à ce type de "rassemblement", puis vouloir grâce aux enfants faire le "coup de force" face aux forces de l'ordre est tout simplement inconséquent et mériterait une notification au juge des familles pour déchoir ces "parents" de leurs droits parentaux.

En démocratie justement on respecte les lois et consignes des forces de l'ordre, ou bien on tombe dans le far west où règne la loi du plus fort ou du plus audacieux

Ils s'en sont servit - et en plus sous l'impulsion d'égéries toutes aussi inconséquentes - comme de boucliers pour se protéger eux adultes, c'est tout simplement honteux, et toute votre argumentation pour tenter de changer les fait ne changera rien à la vérité..

et que les crs soit la pour jouer de la force et de taper sur tout ce qui bouge ça c'est logique?

que le gouvernement provoque ça et installe des barrages ou y'en ps besoin et bloque les métros? :gurp::gurp:

surtout si on voit qu'une manif ce passes bien

on joue pas avec des camions en surnombre de crs pour exciter la foule

Il me semble à vous lire que vous n'acceptez donc pas l'ordre ni les consignes préfectorales longuement réitérées et appuyées par un arrêt du tribunal, les gens du désordre c'est vous

de toute les façons, vous avez fait la preuve que vous même vous vous moquez de ce que deviennent les enfants en vous en servant de façon honteuse comme d'un potentiel boucliers pour protéger des adultes inconséquents

tu généralise moi j'en faisais pas partis vue j'ai pas d'enfant et j'ai pas participer a la manif :gurp::gurp::hehe:

la plus part des 1.4 millions la bas non pas réagis comme ce père qui est votre seule exemple

par contre les crs on frapper et envoyer du gaz a tout le monde casseur, femme, enfant même journaliste voir des élus de république

vive la démocratie vue par ce gouvernement

la violence dans tout état

Il me semble à vous lire que vous n'acceptez donc pas l'ordre ni les consignes préfectorales longuement réitérées et appuyées par un arrêt du tribunal, les gens du désordre c'est vous

si je l'acceptes du moment qu'il n'est pas fait pour provoquer les gens. les rues n’était pas bloquer partout a paris ou les gens manifestaient et ni les metros et soudainement boom blocage!!!:gurp::gurp:

tu généralise moi j'en faisais pas partis vue j'ai pas d'enfant et j'ai pas participer a la manif :gurp::gurp::hehe:

la plus part des 1.4 millions la bas non pas réagis comme ce père qui est votre seule exemple

par contre les crs on frapper et envoyer du gaz a tout le monde casseur, femme, enfant même journaliste voir des élus de république

vive la démocratie vue par ce gouvernement

la violence dans tout état

pour ne voir qu'un "père", car j'y étais, il faut soit vouloir être aveugle, soit être gravement de mauvaise foi, ce que je crois plus aisément.

Par ailleurs quand on veut forcer les barrages des forces de l'ordre, il faut s'attendre de leur part à des réactions conforme à ce à quoi ils doivent faire face.

la provocation était bien du coté des manifestant!

Les consignes préfectorales ont été largement réitéré, les refus de les entendre étaient eux aussi largement réiteré il suffit de lire les tracts des différentes associations présentes

Les enfants sont sous la responsabilité des parents, amener des enfants à ce type de "rassemblement", puis vouloir grâce aux enfants faire le "coup de force" face aux forces de l'ordre est tout simplement inconséquent et mériterait une notification au juge des familles pour déchoir ces "parents" de leurs droits parentaux.

..

Oui ça j'aimerais bien que ça soit fait,en plus c'est possible on a les photos de ces inconscients !!

Pour moi ce sont des délinquants !!

Oui ça j'aimerais bien que ça soit fait,en plus c'est possible on a les photos de ces inconscients !!

Pour moi ce sont des délinquants !!

Rassurez vous, la démarche est en cours, car ce sont des situations inadmissible et familialemment intolérable, il suffit qu'ils soient identifié de façon imparable. Ce qui semble à ce jour relativement aisé.

Rassurez vous, la démarche est en cours, car ce sont des situations inadmissible et familialemment intolérable, il suffit qu'ils soient identifié de façon imparable.

Tu parles, la justice n'a pas de temps à perdre sur la base de de 20 secondes de vidéos où il ne se passe strictement rien.

C'est votre fantasme, ça .

cher Djizus il suffit, pour en identifier certains, de lire les rodomontades de ces individus sur d'autres forum dès ce lundi.

parfois les techniques de "je suis partout" peux servir également dans tout les sens

Les plaintes ou signalements sont en cours.

cher Djizus il suffit, pour en identifier certains, de lire les rodomontades de ces individus sur d'autres forum dès ce lundi.

Les plaintes sont en cours.

Non mais ça fait trois jours que vous vous pignolez sur ces 30 secondes de vidéos, à faire semblant d'être so choking , et à carrément vous y croire à demander que les parents soient déchus de leurs droits parentaux ( mélol quoi :D )

Vous savez pertinement que personne à part vous ( et encore ) n'en a strictement rien à foutre de ces 30 secondes de vidéos sur lesquelles vous gloussez depuis 3 jours, et qu'aucun juge ni magistrat n'ira perdre son temps avec ce genre discussion de comptoir.

Non mais ça fait trois jours que vous vous pignolez sur ces 30 secondes de vidéos, à faire semblant d'être so choking , et à carrément vous y croire à demander que les parents soient déchus de leurs droits parentaux ( mélol quoi :D )

Vous savez pertinement que personne à part vous ( et encore ) n'en a strictement rien à foutre de ces 30 secondes de vidéos sur lesquelles vous gloussez depuis 3 jours, et qu'aucun juge ni magistrat n'ira perdre son temps avec ce genre discussion de comptoir.

En êtes vous bien certain ?