La France dit "OUI" au mariage gay

Ce n'est un mariage mais c'est exactement pareil qu'un mariage. C'est prendre les gens pour des idiot.

Et d'ailleurs, eux qui hurlent à la probable (sic) anticonstitutionalité, proposent une structure qui exclut les hétéros (!!!!) et sacralise l'autre disposition en la réservant aux "hétéros" !

Ou ils ne comprennent pas l'Article 1er de la constitution, ce qui est diantrement grave pour des gens qui construisent le droit français, ou ils font exprès de l'ignorer. Ce qui est quand même hallucinant de s'assoir comme ils le font sur la-dite constitution.

Ca pue la posture à vingt kilomètres, cette histoire là...

Je pense que si toute cette histoire était une question de droits, on aurait pu donner ces droits sans toucher au mariage et le sens qu'il revêt pour toute une partie de la France, plutôt que la mépriser ouvertement et faire un coup politico-médiatique.

1/ cette disposition ne retire rien à personne

2/cette disposition n'oblige en rien quiconque

3/qui a eut peur pour soi même et veut imposer sa vision à tout le monde

4/ qui se sert de la situation pour tenter de faire un coup politico médiatique ?

Et au final qui en sortira gagnant l’extrême droite à qui la furie apporte sans en avoir l'air des voix.

Qui affirme «partez avant qu'il ne soit trop tard» ?

Qui méprise des milliers d'enfants qui n'ont soit ni père ni mère du fait des alésas de la vie

Qui au final confond contour et alentour et en fait un tout de con, dont Mariton lui même reconnaît qu'il ne sera pas abroger si ils revenaient au pouvoir. Du reste nous le vouons bien, ce ne fut pas fait non plus pour le PACS.

Et je pense que le CC validera la constitutionalite de cette loi en une grosse matinee....Elle ne touche pas à un cheveu de la constitution, me semble-t-il.

Le mariage est un statut social, l'article 11 invoque des raisons économiques et sociales entre autres.

Blatte, ton avis je l'écoute, mes arguments je les donne, tu n'es pas d'accord et je peux le comprendre mais si tu dois m'insulter continuellement en me traitant d'homophobe par défaut, tu risque de découvrir qu'au sujet insultes,j'en sais plus que toi.

Ce serait cool que les modos sortent les cartouches à ce sujet de temps en temps, ça dit sans vous commander.

Blatte, ton avis je l'écoute, mes arguments je les donne, tu n'es pas d'accord et je peux le comprendre mais si tu dois m'insulter continuellement en me traitant d'homophobe par défaut, tu risque de découvrir qu'au sujet insultes,j'en sais plus que toi.

Ah mais je lis aussi ton avis, et d'ailleurs, je trouve sympa la modération de vous laisser, vous les antis, de balancer des propos très très limites.

C'est mignon d'attaquer les homosexuels en les qualifiant de forcément moins bons parents au nom d'un droit de l'enfant qui n'existe pas ("droit d'avoir un père et une mère" sic), de supposer que l'envie de projet parental est un "caprice" chez les homosexuels "parce que la nature les a rendu infertile", que l'anonymat des dons de gamète (mâle et femelle) devienne soudainement .une préoccupation des antis - alors que la révision de la bioéthique faîtes par la droite , celle qui s'offusque d'un tel projet de loi parce que "coupant les racines biologiques de l'enfant" a conservé cet anonymat, et personne n'est descendu dans la rue pour s'outrer, pas même Frifri, d'un tel "conservatisme".

Sans oublier les pleurnicheries sur le "lobby gay". Créer une sorte d'épouvantail, d'entité que vous essayez de diaboliser, c'est bien sûr une démarche tout à fait honnête et généreuse, de votre part hein laurentessone ?

Jésus doit s'en retourner dans sa tombe, il a beaucoup jacté sur le fait de ne pas jugé de peur d'être jugé, sur l'amour du prochain, sur la miséricorde de dieu, mais finalement, il n'a pas l'air d'être très suivi. Enième hypocrisie, donc.

M'enfin, si ce n'est l'expression de l'homophobie, qu'est-ce que c'est d'autre ? Montrer du doigt une catégorie de personnes et décréter, sans élément rationnel, qu'ils représentent forcément de mauvais parents, qu'est-ce que c'est ?

Vous insulter ? Pas besoin, il suffit de vous lire pour voir que vous êtes homophobe. Et d'ailleurs, pour quelle raison croyez-vous que les agressions augmentent contre les homos, à votre avis ? Parce que les agresseurs croient y lire une caution que ce soit dans vos (je parle en général) ou dans la presse "Ah tiens, les homos sont les méchants, cool on va pouvoir les taper et on sera les héros de la nation", et ce n'est pas gratuit. D'ailleurs, on ne vous a pas vraiment vu les condamner, mais non non, je n'y suis pour rien chef

Et c'est d'ailleurs aussi pour cette raison que les états de droit ne font pas appel à un référendum lorsqu'ils établissent des lois d'égalité. C'est justement pour éviter de créer un pointage de doigt sur une catégorie de personnes. Donc oui, laurentessone, vos propos irrationnels l'état s'en tape. Vous irez voter FN, UM/P, ce que vous voulez, mais en l'occurrence il n'a pas à vous consulter pour donner l'égalité de droit, égalité de droit qui fonde nos sociétés démocratiques.

Pour en revenir au lobby gay, vous me faîtes franchement bien marrer: On voit que vous n'avez pas connu les Black Panthers et le bordel qu'il y a eu pendant la fin de l'apartheid en Afrique du Sud, ni la guerre de Sécession

Je suis d'accord avec Blatte, cet épouvantail du lobby gay est une énorme fumisterie, qu'on me montre son existence avant de vouloir me faire peur avec, navré pour les antis, mais a 32 ans je crois que j'ai passé l'age d'avoir peur des monstres du placard.

Au passage les lobbys cathos conservateur existent eux, familles de France et autres qui ont tant hurlé dans les années 80 et 90 contre les émissions pour enfants

Je pense que si toute cette histoire était une question de droits, on aurait pu donner ces droits sans toucher au mariage et le sens qu'il revêt pour toute une partie de la France, plutôt que la mépriser ouvertement et faire un coup politico-médiatique.

Oui mais comme tu as pu le constater, les opposants sont réticents à l'adoption, pas au mariage.

On peut l'observer à l'échelle du forum, la quasi-totalité des antis (mis à part toi visiblement) n'est pas opposée au mariage en lui-même.

J'aurai aimé qu'il en soit autrement, et qu'ils soient tous aussi ouverts que toi concernant la famille homoparentale, mais ce n'est pas le cas.

Et je pense que le CC validera la constitutionalite de cette loi en une grosse matinee....Elle ne touche pas à un cheveu de la constitution, me semble-t-il.

Sûrement... Le seul soucis qui se posait concernant la constitutionnalité de ce projet, c'est le fait que sur les actes de naissance des enfants adoptés par les couples homos, la mention "par adoption" apparaitrait, ce qui est normal, et que par conséquent cela serait contraire au principe de respect de la vie privée.

Car habituellement ce fait n'est pas mentionné sur les documents, mis à part sur le jugement d'adoption.

Le mariage est un statut social, l'article 11 invoque des raisons économiques et sociales entre autres.

Blatte, ton avis je l'écoute, mes arguments je les donne, tu n'es pas d'accord et je peux le comprendre mais si tu dois m'insulter continuellement en me traitant d'homophobe par défaut, tu risque de découvrir qu'au sujet insultes,j'en sais plus que toi.

Ce serait cool que les modos sortent les cartouches à ce sujet de temps en temps, ça dit sans vous commander.

Les sujets touchant aux divers aspects de la vie sociale des individus sont des sujets sociétaux, et ne peuvent pas être soumis à référendum.

Il y a une différence entre social et sociétal.

Or, il ne s'agit pas d'une loi réformant le mariage dans son ensemble, mais d'une loi concernant l'accès au mariage à une certaine catégorie de la population.

Sinon on peut aussi demander un référendum sur la peine de mort, le divorce, l'IVG, le PACS et tout le reste...

300 000 manifestants anti-mariage gay a paris, confirme la [olice

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/1604672/2013/03/27/300-000-manifestants-anti-mariage-gay-a-Paris-confirme-la-police.dhtml

Et c'est ça que vous appelez la France !

bon, faudrait quand même que ça se termine cette affaire, c'est gonflant

Votre information date d'il y a un mois

300 000 manifestants anti-mariage gay a paris, confirme la [olice

http://www.7sur7.be/...la-police.dhtml

je ne comprendrai jamais une chose quand même, d'ou vient ce besoin du peuple français de chercher sans cesse des moyens de se diviser ?

Pourquoi dans ce pays les gens ne veulent jamais essayer d'avancer ensemble et cherchent toujours a tirer dans les pattes des autres pour briller par défaut ?

c est ce qu on appelle la France jacobine .. c est aussi ce qui fait sa force .. mais là c est pas le cas .. on a juste affaire a des cons

je ne comprendrai jamais une chose quand même, d'ou vient ce besoin du peuple français de chercher sans cesse des moyens de se diviser ?

Pourquoi dans ce pays les gens ne veulent jamais essayer d'avancer ensemble et cherchent toujours a tirer dans les pattes des autres pour briller par défaut ?

pourquoi les mêmes, que ce soit pour l'affaire Dreyfus, pour la loi de la laïcité en 1905, la loi pour le vote des femmes, la loi sur le pacs, les mêmes se réunissent, bavent, et insulte la représentation nationale pour défendre leur vision de la société au mépris de tout ceux - majoritaire - qui ne pensent pas comme eux.

Félicitations. Une sage décision. Sage comme une enfantde 5 ans…. Félicitations! catastrophe

pardon d'être pénible, mais ça n'explique rien tout ça, d'ou ça vient ce besoin de s'opposer bec et ongles juste pour ne pas être d'accord et pousser ça jusqu'au fanatisme ?

Le lobby catho conservateur d'extrême droite est fort du fric qu'il accumule, ça donne une envie d'encore plus de puissance.

Lisez bien tout ce qui vient de lui, ce n'est au final qu'une recherche de puissance chaque fois plus grande.

Quand la France, la vrai, celle des petits qui se mobilise, ça ne dure pas autant car au final il faut bien qu'elle retourne trimer pour bouffer.

Et même dans ce cas là le lobby catho conservateur d'êtreme droite arrive toujours à faire en sorte de profiter du combat des petits

c'est un élément de réponse en effet, mais pas suffisant pour tout, regardons ce cas concret, le mariage gay, a entendre ses opposants, c'est "téléguidé par le lobby gay", sous entendant que le fric est fort dans ce domaine, du coup l'argumentaire mettant en balance les éternels opposants riches et pauvres ne tient pas vraiment