La France dit "OUI" au mariage gay

je te parles de donner la vie

as tu oublier ça

veux tu l'enterrer ?

pu besoin d'homme et de femme en gros :gurp:

au lieu de prendre tes contres exemple réponds a cette réalité et question?

Je pense que tu trolles : je n'enterre pas le fait de donner la vie, au contraire, ça va même donner plus de vies. Et je pense que tu trolles encore quand tu dis plus besoin d'hommes et de femmes, bah oui, on va tous les détruire et créer spermatozoïdes et ovules ex nihilo. Tu réponds ailleurs qu'à côté de la plaque dans la réalité des questions, des fois ? Parce que là il est très simple de montrer que la réalité dans tes posts, t'es complètement hors du coup x2 dans un seul post. Je trouve hallucinant que TOI, qu'on commence à connaitre, commence à donner des leçons de réalité, de logique ou même de débat.

Je pense que tu trolles

Le pire c'est que non.

si tu veux balayer la reproduction de l’être humain au profit du médicale c'est ton problème

Je ne balaye absolument rien, c'est juste complémentaire et dans le sens de l'histoire de l'Homme : la technique permettant de s'éloigner des limites imposées par la nature dans un organisation sociale qui est amené à changer. C'est pas franchement compliqué à comprendre je pense.

PS : je ne parle que du mariage hein, du sujet en gros ...

Un peu d'esprit critique c'est trop demandé ? Ce documentaire est très controversé dans son propre pays. Il tire des conclusions très hâtives et ses méthodes sont critiquables. De plus c'est un gros raccourci de dire que la théorie du genre a été abandonnée, seul une Académie l'étudiant a été fermée (à cause du remous médiatique). Maintenant il est repris par beaucoup de gros masculinistes (notamment le mec qui a publié la vidéo).

Bref, rien de très joli.

tu vois les choses comme ça moi j'ai l'impression que ça va au delà de ça

tu vois les choses comme ça moi j'ai l'impression que ça va au delà de ça

Merci de cette argumentation bluffante.

Pas forcément non.

Alors j'espère que ta femme accouchera à la naturelle, ça fera du bien à son *biiiiiiiiiiip*.

LA PMA N'EST PAS A L'ORDRE DU JOUR ET NE VIENT PAS DE FACTO AVEC LE MARIAGE HOMOSEXUEL. C'EST UNE PROBLEMATIQUE COMMUNE AUX COUPLES HOMOS ET HÉTÉROS. Il faut le dire en quelle langue pour que ça reste incrusté entre tes deux oreilles ?

les famille homoparentale utilises plus la pma ou des cas bizarre comme pablo ou on fait un enfant sans vouloir que le père le reconnaisses :gurp: les cas d'adoption sont rare vu quelle le sont déjà rare pour les héteros

qu’insinues tu pour ma femme? :gurp::gurp:

arrête ton hypocrisie avec la pma c'est la seul façon pour les couples homos pour avoir des enfants

arrête ton hypocrisie avec la pma c'est la seul façon pour les couples homos pour avoir des enfants

Evidemment, c'est pour ça que l'adoption n'est pas en débat à l'assemblée nationale ou au Sénat. Bon, j'arrête de "débattre" avec toi (c'est à dire corriger tes paralogismes), c'est une perte de temps.

les famille homoparentale utilises plus la pma ou des cas bizarre comme pablo ou on fait un enfant sans vouloir que le père le reconnaisses :gurp: les cas d'adoption sont rare vu quelle le sont déjà rare pour les héteros

Et alors ? Pas pour ça qu'on doit pas les autoriser.

qu’insinues tu pour ma femme? :gurp::gurp:

Que la nature a voulu que les femmes souffrent leur race en donnant la vie. Donc pas de péridurale hein !

arrête ton hypocrisie avec la pma c'est la seul façon pour les couples homos pour avoir des enfants

Ouais c'est sûr que l'adoption ne va RIEN changer.

Si t'avais regardé les séances du Sénat en direct tu aurais pu entendre Taubira détruire les arguments concernant la PMA (qui est l'AMP d'ailleurs en France) en toute peauté, hier.

Je pense que tu trolles : je n'enterre pas le fait de donner la vie, au contraire, ça va même donner plus de vies. Et je pense que tu trolles encore quand tu dis plus besoin d'hommes et de femmes, bah oui, on va tous les détruire et créer spermatozoïdes et ovules ex nihilo. Tu réponds ailleurs qu'à côté de la plaque dans la réalité des questions, des fois ? Parce que là il est très simple de montrer que la réalité dans tes posts, t'es complètement hors du coup x2 dans un seul post. Je trouve hallucinant que TOI, qu'on commence à connaitre, commence à donner des leçons de réalité, de logique ou même de débat.

je suis plus réaliste que tu veux bien le croire. moi je préfères que la vie reste soit donner par un homme et une femme et que leurs role est complémentaire. tu penses que je trolles car je viens de démontrer la limite de tes propos

Le mariage gay légalisé en Uruguay

L'Uruguay devient ainsi le 12e pays au monde à autoriser le mariage entre personnes du même sexe. Le parlement uruguayen a approuvé mercredi soir la loi autorisant le mariage homosexuel. Par 71 voix sur les 92 membres de la chambre basse, les députés ont approuvé le texte qui avait déjà été voté à une large majorité par le Sénat la semaine passée. Le président Jose Mujica devrait désormais promulguer le texte dans les jours qui viennent.

Après l'Argentine, l'Uruguay devient ainsi le deuxième pays à majorité catholique d'Amérique latine à se prononcer en faveur de l'union de personnes de même sexe -le mariage homosexuel est aussi autorisé dans la ville de Mexico, la capitale du Mexique, ainsi que dans certaines régions du Brésil.

Au total, l'Uruguay devient également le 12^e pays à légaliser le mariage gay dans le monde.

Décidément les culs-bénits perdent la main.:D

je suis plus réaliste que tu veux bien le croire. moi je préfères que la vie reste soit donner par un homme et une femme et que leurs role est complémentaire

C'est toujours le cas, c'est bien un spermatozoïde qui féconde l'ovule, ça change pas.

je suis plus réaliste que tu veux bien le croire. moi je préfères que la vie reste soit donner par un homme et une femme et que leurs role est complémentaire. tu penses que je trolles car je viens de démontrer la limite de tes propos

Je voulais commencer à t'ignorer mais commencer une phrase par "je préfère que" et la terminer par "je viens de démontrer", c'est complètement surréaliste. Je vois vraiment rien dans tes messages qui puissent s'apparenter à une démonstration. Ne serait-ce qu'en faisant semblant avec des messages d'une certaine longueur (je compte pas les retours à la ligne).

Je ne balaye absolument rien, c'est juste complémentaire et dans le sens de l'histoire de l'Homme : la technique permettant de s'éloigner des limites imposées par la nature dans un organisation sociale qui est amené à changer. C'est pas franchement compliqué à comprendre je pense.

PS : je ne parle que du mariage hein, du sujet en gros ...

oui c'est complémentaire mais le médicale reste a éviter ou a être utiliser dans des cas précis

oui c'est complémentaire mais le médicale reste a éviter ou a être utiliser dans des cas précis

Ca par exemple c'est pas une démonstration. Tu poses une limite sans la justifier, tu peux te tenir à cette limite avec toute la conviction, et toute l'intransigeance du monde, elle ne reste qu'arbitraire et injustifiée. Tu limites, voilà la limite, c'est une limite, répète le autant de fois que tu veux, ça ne démontre rien. Je t'avais déjà fait la remarque il y a une ou deux semaines.

Evidemment, c'est pour ça que l'adoption n'est pas en débat à l'assemblée nationale ou au Sénat. Bon, j'arrête de "débattre" avec toi (c'est à dire corriger tes paralogismes), c'est une perte de temps.

je sais qu'il aura l'adoption dans le mariage c'est automatique

mais on sait surtout qu'il n'y aura pas ou peu d'adoption surtout pour les couples homos

donc dernière solution le médicale

mais on sait surtout qu'il n'y aura pas ou peu d'adoption surtout pour les couples homos

"On sait que". Par qui ? Comment ? Étude ? Raisonnement ?

RÉFLEXION.

Et alors ? Pas pour ça qu'on doit pas les autoriser.

Que la nature a voulu que les femmes souffrent leur race en donnant la vie. Donc pas de péridurale hein !

Ouais c'est sûr que l'adoption ne va RIEN changer.

Si t'avais regardé les séances du Sénat en direct tu aurais pu entendre Taubira détruire les arguments concernant la PMA (qui est l'AMP d'ailleurs en France) en toute peauté, hier.

ah bon on doit laisser une femme avoir un enfant seule même si le père voulais ou aurait voulus reconnaitre son enfant dans le cas de pablo :gurp::gurp:

péridurale et pma et couples homos je comprends que les pros se font endormir avec autant de mélange

la péridurale n'est pas dans le projet de lois du mariage pour tous :gurp::gurp:

non la gpa elle n'en veut pas pour l'instant :dort:

oui l'adoption y'en aura pas ou peu

Décidément les culs-bénits perdent la main.:D

ont ils mis l'adoption et la pma dans leurs mariages

chaque pays est différent

ah bon on doit laisser une femme avoir un enfant seule même si le père voulais ou aurait voulus reconnaitre son enfant dans le cas de pablo :gurp:

Ce sont des problèmes juridiques qui ont trait aux couples hétéros comme homos, y a aucun rapport et c'est juste faire dériver le débat.

la péridurale n'est pas dans le projet de lois du mariage pour tous :gurp::gurp:

... Sérieusement t'es atteint à ce point ?

oui l'adoption y'en aura pas ou peu

Toujours pas d'argument ? Une quelconque démonstration ? Un développement ?

C'est toujours le cas, c'est bien un spermatozoïde qui féconde l'ovule, ça change pas.

un homme et une femme n'est pas réduis un spermatozoïde et un ovule

c

Je voulais commencer à t'ignorer mais commencer une phrase par "je préfère que" et la terminer par "je viens de démontrer", c'est complètement surréaliste. Je vois vraiment rien dans tes messages qui puissent s'apparenter à une démonstration. Ne serait-ce qu'en faisant semblant avec des messages d'une certaine longueur (je compte pas les retours à la ligne).

ta pas grands choses a dire sur le fonds en faite :gurp:

oui c'est complémentaire mais le médicale reste a éviter ou a être utiliser dans des cas précis

La loi sert à préciser et à être juste, pour moi, cela ne contrevient pas à ces deux choses. Dans 10 ans on en parlera même plus ...

un homme et une femme n'est pas réduis un spermatozoïde et un ovule

Comme des parents ne peuvent être réduis à une mère et à un père, comme pour les rôles dans l'éducation, comme les orientations sexuelles, comme l’organisation de notre société, ect.