La France dit "OUI" au mariage gay

Pas suffisamment pour qu'on en fasse une loi

"Pas suffisamment pour qu'on en fase une loi" ?

Mais où vois-tu une loi SUR l'homosexualité ?

Devait-on retirer les droits des racialistes blancs d'Afrique du sud, vu qu'ils étaient minoritaires?

Oh, une pirouette

Et si tu répondais à la question, hum ?

Moi je te répondrais: ben non, ils n'ont pas à avoir moins, ou plus, de droit que n'importe qui d'autre. Et toi, vas-tu avoir le courage d'assumer ta réponse ou pas :D ?

"Pas suffisamment pour qu'on en fase une loi" ?

Mais où vois-tu une loi SUR l'homosexualité ?

Je ne vois aucune loi SUR l'homosexualité

Oh, une pirouette

Et si tu répondais à la question, hum ?

Moi je te répondrais: ben non, ils n'ont pas à avoir moins, ou plus, de droit que n'importe qui d'autre. Et toi, vas-tu avoir le courage d'assumer ta réponse ou pas :D ?

HE BEN VOILA :D

On a les droits qu'on peut exercer, tu commences à comprendre !

quelque photos de la masse 1.4 millions

:smile2:

Tu as une bonne vue, dis donc. Tu es sûr que tu n'en as pas oublié un ou deux ? C'est important, tu sais.:D

Je ne vois aucune loi SUR l'homosexualité

Quel est le problème, alors ?

HE BEN VOILA :D

On a les droits qu'on peut exercer, tu commences à comprendre !

Et non, ce n'est pas comme ça que ça marche, Djez'

Rappelles-toi: "les hommes naissent libres et égaux en droits et en devoirs".

Donc, les homos doivent avoir les mêmes droits que les hétéros: choisir leur partenaire dans le cadre du mariage. Mais peut-être as-tu mal lu ma réponse

Mais tu n'as toujours pas répondu à ma question: Les gens de couleur sont minoritaires, on doit donc réduire leurs droits ou pas ?

Quel est le problème, alors ?

Ben l'adoption, la GPA, la PMA.

Ca fait quand même 6 mois qu'on en parle.

Et non, ce n'est pas comme ça que ça marche, Djez'

Rappelles-toi: "les hommes naissent libres et égaux en droits et en devoirs".

Réflechis à ces mots

Donc, les homos doivent avoir les mêmes droits que les hétéros: choisir leur partenaire dans le cadre du mariage. Mais peut-être as-tu mal lu ma réponse

Le mariage est l'union d'un homme & d'une femme en vue de créer un enfant. Libre à toi d'essayer par l'anus

Mais tu n'as toujours pas répondu à ma question: Les gens de couleur sont minoritaires, on doit donc réduire leurs droits ou pas ?

Ca dépend, ils sont homosexuels? Ils veulent adopter des gosses ? Acheter des ventres ? Des mères porteuses ?

Ben l'adoption, la GPA, la PMA.

Ca fait quand même 6 mois qu'on en parle.

Ah, et c'est tout ?

En quoi ça pose un problème, la fiction juridique ?

Réflechis à ces mots

Et quoi le mariage oblige de "créer" un enfant ?

Citation d'un article du code civil obligeant de procréer dans le cadre du mariage, please (j'avais déjà posé la question à Zed is dead, sans recevoir de réponse d'ailleurs)

Le mariage est l'union d'un homme & d'une femme en vue de créer un enfant. Libre à toi d'essayer par l'anus

Et cette définition va être changée. En plus, ce n'est même pas pour "créer un enfant", mais pour former une "famille"

Si ce n'est pas un discours rétrograde, ça

Ca dépend, ils sont homosexuels?

Je te remets la question:

Faut-il réduire les droits de gens de couleur parce qu'ils sont minoritaires, Djez' ?

Dur de voir ce que tu es, hein, Djez' ? Fallait pas prétendre qu'il s'agit d'une minorité, et que par conséquent leurs droits ne comptent pas

Et question: Si le mariage c'est pour "créer un enfant", pour quelle raison les empêcher d'accéder à la pma/gpa ?

Pas très cohérent tout ça

Ah, et c'est tout ?

En quoi ça pose un problème, la fiction juridique ? [/Quote]

J'ai déjà donné mon avis cent fois sur le fait de louer son ventre, sur le commerce de la maternité, sur le fait que c'est malsain et immoral. Tu m'as même dit que tu n'en avais rien à faire des enfants, que c'était un peu comme des animaux domestiques et qu'on en faisait ce qu'on voulait.

Et quoi le mariage oblige de "créer" un enfant ?

Citation d'un article du code civil obligeant de procréer dans le cadre du mariage, please (j'avais déjà posé la question à Zed is dead, sans recevoir de réponse d'ailleurs)

La loi concerne , et lie, mariage & adoption

En fait tu sais pas du tout de quoi tu parles, je vais réussir à te faire changer d'avis

Et cette définition va être changée. En plus, ce n'est même pas pour "créer un enfant", mais pour former une "famille"

He bien on milite précisement pour que ça n'arrive pas

Je te remets la question:

Faut-il réduire les droits de gens de couleur parce qu'ils sont minoritaires, Djez' ?

Dur de voir ce que tu es, hein, Djez' ? Fallait pas prétendre qu'il s'agit d'une minorité, et que par conséquent leurs droits ne comptent pas

Je suis contre le commerce d'enfants, contrairement à toi. Tu peux faire l'andouille et me reposter tes questions qui se veulent des pièges (je suppose) , c'est pas pour ça que je vais y répondre.

La démocratie c'est la loi de & par la majorité. C'est comme ça.

Ca concerne les droits de tous, y compris les enfants que tu voudrais acheter et coter en bourse :D

Et question: Si le mariage c'est pour "créer un enfant", pour quelle raison les empêcher d'accéder à la pma/gpa ?

Pas très cohérent tout ça

Parce que le commerce de ventre n'est pas moral et ouvre la porte à des situations glauques, comme l'achat d'un ventre à une jeune RMIste par un riche couple de gays qui pourra se payer sa grossesse en échange du rachat de son crédit à la consommation.

Louer une pute par contre ça emmerde personne...

Ca dépend,

Tant qu'on la paye pas pour porter un gosse.

C'est parti pour un "revival" des pseudos-arguments des antis

J'ai déjà donné mon avis cent fois sur le fait de louer son ventre, sur le commerce de la maternité, sur le fait que c'est malsain et immoral. Tu m'as même dit que tu n'en avais rien à faire des enfants, que c'était un peu comme des animaux domestiques et qu'on en faisait ce qu'on voulait.

En effet, c'est ton avis.

D'ailleurs, tu n'as jamais répondu sur une autre de mes questions, qui demandait:

"Ne pouvons-nous pas créer un cadre qui, justement, met la GPA hors du champ commercial" ?

Vas-tu y répondre, ou vas-tu faire comme d'habitude, cad fuir et faire de la gymnastique rhétorique ?

La loi concerne , et lie, mariage & adoption

En fait tu sais pas du tout de quoi tu parles, je vais réussir à te faire changer d'avis

Vu ton acharnement sur le sujet, je n'espérais pas grand chose

He bien on milite précisement pour que ça n'arrive pas

Hé bien, si tu en es fier

Je suis contre le commerce d'enfants, contrairement à toi. Tu peux faire l'andouille et me reposter tes questions qui se veulent des pièges (je suppose) , c'est pas pour ça que je vais y répondre.

Je suis contre ce genre d'épouvantails, c'est pourquoi tu me trouveras toujours sur ton chemin pour te remettre à ta place.

Pas "homophobe", hein ? Par contre, l'homosexualité à l'air de se traîner un nombre incalculable de tares dont elle semble pour les antis indissociables

La démocratie c'est la loi de & par la majorité. C'est comme ça.

Bah justement, la majorité a voté pour un programme, des députés et des sénateurs, qui voteront le mariage gay

Ca concerne les droits de tous, y compris les enfants que tu voudrais acheter et coter en bourse :D

Cites moi un passage où je veux acheter des enfants et les "côter en bourse".

On attribue des procès d'intention aux uns et aux autres, mais on veut le bien des "enfants", hein ?

Parce que le commerce de ventre n'est pas moral et ouvre la porte à des situations glauques, comme l'achat d'un ventre à une jeune RMIste par un riche couple de gays qui pourra se payer sa grossesse en échange du rachat de son crédit à la consommation.

Et donc:

"Ne pouvons-nous pas créer un cadre qui, justement, met la GPA hors du champ commercial" ?

Sinon, je vois que tu n'as toujours pas répondu à une de mes questions récentes:

"On doit refuser des droits à des gens de couleur parce qu'ils sont minoritaires", Djez' ?"

Va-t-il répondre ? Mystère, mystère...

C'est parti pour un "revival" des pseudos-arguments des antis

En effet, c'est ton avis.

Ben oui.

D'ailleurs, tu n'as jamais répondu sur une autre de mes questions, qui demandaient:

"Ne pouvons-nous pas créer un cadre qui, justement, met la GPA hors du champ commercial" ?

Non, ça resterait un "marché du ventre", et ça n'est pas moral.

Je suis contre ce genre d'épouvantails, c'est pourquoi tu me trouveras toujours sur ton chemin pour te remettre à ta place.

Je suis contre la guerre, mais elle existe.

Pas "homophobe", hein ? Par contre, l'homosexualité à l'air de se traîner un nombre incalculable de tares dont elle semble pour les antis indissociables

Je ne sais pas si vous vous rendez compte du mal que vous faites aux homosexuels en parlant en leur nom pour défendre des saloperies.

On attribue des procès d'intention aux uns et aux autres, mais on veut le bien des "enfants", hein ?

Tu me trouveras toujours sur ton chemin pour défendre des gosses innocents de malades qui voudraient créer un business de la fécondation

Et donc:

"Ne pouvons-nous pas créer un cadre qui, justement, met la GPA hors du champ commercial" ?

Non, ça resterait un marché du ventre et ça n'est pas moral.

Sinon, je vois que tu n'as toujours pas répondu à une de mes questions récentes:

On doit refuser des droits à des gens de couleur parce qu'ils sont minoritaires", Djez' ?"

Va-t-il répondre ? Mystère, mystère...

Non, on ne doit pas refuser des droits à des gens de couleur. (je suis noir)

Où veux tu en venir ?

Franchement on se demande vraiment qui est le plus raisonnable ici, entre les obstinés qui se cramponnent a des arguments cent fois déboulonnés ou les obstinés qui sembles persuadés de pouvoir faire changer d'avis les précédents.

rappel:

ART3. Contenu des messages et sujets.

Vos messages ne devront contenir aucun caractère :

incitant à la haine,

diffamant,

menaçant,

illégal ou allant à l'encontre de n'importe quelle loi d'une quelconque manière,

publicitaire,

pornographique / érotique (en dehors des rubriques prévues).

Vos messages ne devront pas contenir d'informations personnelles (nom, adresse, e-mail ...)

Le nom est autorisé quand il s'agit d'une personne publique.

Le flood (messages objectivement inutiles, tel le hors-sujet et les messages personnels) et le troll (un avis non construit ne dépassant pas une phrase dans un sujet de débat ou autre message destiné à faire dériver une discussion) sont strictement interdits en dehors de la rubrique appelée Asile et ses sous-rubriques.

Il est formellement interdit de:

révéler le nom d'un des intervenants ou le contenu d'un message privé (MP, e-mail) sans son consentement ;

poster un message pour critiquer ou juger l'intérêt d'un topic. Si un sujet de discussion ne vous intéresse pas, n'y répondez pas ;

poster un message concernant des bons plans du net, qu'ils concernent une barre, la lecture de mails, des astuces paypal... ;

écrire en SMS. L'utilisation d'abréviations est tolérée.

de ne pas respecter un sujet ou un participant.

Il est à noter que les liens de sites Internet rentrent dans le cadre de la publicité. Tout lien vers un forum concurrent sera supprimé. Les liens vers d'autres sites seront tolérés selon l'appréciation des administrateurs et des modérateurs du forum.

L'utilisation que vous ferez des services ne devra pas être :

abusive (multiplication de messages, sujets...),

malhonnête (destinée à ne pas respecter les règles propres à chaque service).

Vous vous engagez, par l'utilisation de ce service, à ne pas publier de message ne se conformant pas aux droits d'auteur ou aux licences d'exploitation.

Vous vous engagez à ne pas poster de message en rapport avec l'utilisation de contenus frauduleux, pirates, ou contrefaits.

Vous vous engagez à ne pas poster de message ne respectant pas la législation française en vigueur.

Vous vous engagez enfin, sur l'honneur, à ne pas contrevenir aux deux points suscités en abusant de l'utilisation de notre politique sur le contenu.

De plus, ForumFr n'étant pas la vitrine d'un parti politique ou d'une religion particulière, nous n'accepterons aucune propagande.

Non, ça resterait un "marché du ventre", et ça n'est pas moral.

Ben non, sauf si on veut jouer sur les mots

Je suis contre la guerre, mais elle existe.

Grandis un peu.

Ah, tu fais une tautologie ?

"Grandir", t'es sûr de pouvoir donner des leçons sur ça ?

Je ne sais pas si vous vous rendez compte du mal que vous faites aux homosexuels en parlant en leur nom pour défendre des saloperies.

Oooh, le joli transfert.

C'est lui qui insulte les homos en prétextant que la gpa créera nécessairement un "commerce", que les gosses seront nécessairement "achetés et côtés en bourse", en leur niant le droit de se marier, et c'est moi qui leur ferait du tort ?

Bongibeault, sors de ce corps

Tu es pour la PMA, donc pour le commerce d'enfants.

Qui crois-tu leurrer là, hum ?

Et la pma, n'est pas la gpa.

Faut savoir faire la distinction avant de croire qu'agiter un épouvantail aussi bidon que celui-là puisse avoir un quelconque effet sur d'autres personnes que les convaincus

Tu me trouveras toujours sur ton chemin pour défendre des gosses innocents de malades qui voudraient créer un business de la fécondation

Ouh, damned :D !

Non, ça resterait un marché du ventre et ça n'est pas moral.

Tu sais, ta morale...

Non, on ne doit pas refuser des droits à des gens de couleur. (je suis noir)

Où veux tu en venir ?

Comment ça, où je veux en venir ? Tu disais bien que l'homosexualité est minoritaire, hum ? Et que, parce que minoritaire, fallait pas leur donner de droit, hum ? Qu'il fallait se contenter des droits que l'on a, huuuum - ton exemple sur les racialistes blancs d'Afrique du Sud :D ?

Ah la la..

Bon sinon, dans quel article du code civil est-il obligatoire de faire un enfant dans le cadre du mariage ?

Ben non, sauf si on veut jouer sur les mots

Ah, tu fais une tautologie ?

"Grandir", t'es sûr de pouvoir donner des leçons sur ça ?

Oooh, le joli transfert.

Bongibeault, sors de ce corps

Qui crois-tu leurrer là, hum ?

Gesticulations sans importance pour meubler.

Je croyais que troller était interdit par la charte?

C'est lui qui insulte les homos en prétextant que la gpa créera nécessairement un "commerce", que les gosses seront nécessairement "achetés et côtés en bourse", en leur niant le droit de se marier, et c'est moi qui leur ferait du tort ?

En réclament la GPA "au nom des gays", tu te fais l'étendard de leur opinion comme étant la tienne sans les avoir consulter, tu les fais donc passer pour des salopards qui voudraient commercialiser la gestation, ce qu'ils ne sont pas, malgré ce que tu prétends.

Et la pma, n'est pas la gpa.

Faut savoir faire la distinction avant de croire qu'agiter un épouvantail aussi bidon que celui-là puisse avoir un quelconque effet sur d'autres personnes que les convaincus

Je voulais écrire GPA en effet, cela dit je ne suis pas plus pour l'un que pour l'autre.

Ouh, damned !

Tu sais, ta morale...

Gesticulations, attaque personnelle.

Comment ça, où je veux en venir ? Tu disais bien que l'homosexualité est minoritaire, hum ? Et que, parce que minoritaire, fallait pas leur donner de droit, hum ? Qu'il fallait se contenter des droits que l'on a, huuuum - ton exemple sur les racialistes blancs d'Afrique du Sud :D ?

Ah la la..

En effet : non seulement l'homosexualité est une pratique minoritaire, mais en plus il n y a que 100 000 couples homos concernés par l'adoption en France, soit 0,6% de la population.

"L'égalité pour tout et n'importe quoi" non, il y a des lois et des règles. On ne fait pas ce qu'on veut.

Et je peux te dire que si des noirs se formaient en lobby pour venir revendiquer le droit à la GPA au nom de leur couleur de peau en invoquant le racisme si on le leur refusait, ils seraient bien reçus :)

Bon sinon, dans quel article du code civil est-il obligatoire de faire un enfant dans le cadre du mariage ?

Ce projet de loi ouvre l'adoption aux couples homos personnes mariés.

Gesticulations sans importance pour meubler.

Je croyais que troller était interdit par la charte?

En effet : non seulement l'homosexualité est une pratique minoritaire, mais en plus il n y a que 100 000 couples homos concernés par l'adoption en France, soit 0,6% de la population.

Et à ces gens , on va leur donner le droit de se marier, comme on a donné des droits aux gens de couleur de se marier.

Minorité ou non, cela ne change rien au fait qu'ils sont égaux devant a loi. C'est comme ça. Et les lois, ça se changent: C'pas parce que la loi est "comme ça", qu'elle doit être gravée dans le marbre.

Contrairement à ce que croit Barjeot, d'ailleurs

Franchement on se demande vraiment qui est le plus raisonnable ici, entre les obstinés qui se cramponnent a des arguments cent fois déboulonnés ou les obstinés qui sembles persuadés de pouvoir faire changer d'avis les précédents.

La vie privée des gens est intime de toute façon, chacun est libre de concevoir sa sexualité comme il veut, et là n'est même pas la question.

La question, c'est si les homo ont le droit de se marier ?

Si on se refère aux valeurs du mariage, non ; puisque le mariage est désintéressé, et a pour but de fonder une famille. Les homo peuvent adopter, mais ne peuvent pas fonder quoique ce soit, on est bien d'accord là dessus ? C'est pas critiquer LA CHOSE mais constater LE FAIT.

Si pour certains, le mariage, ce n'est qu'un contrat, non une valeur, bin il y a le pacs. Là c'est un contrat. Ou on se se fout du mariage, et on se marie carrément pas (ils auront bien raison ma foi, ça économise de l'argent pour voyager).

Donc ça devrait clore l'éternel débat une bonne foi pour toute non ?

Si on se refère aux valeurs du mariage, non ; puisque le mariage est désintéressé, et a pour but de fonder une famille. Les homo peuvent adopter, mais ne peuvent pas fonder quoique ce soit, on est bien d'accord là dessus ? C'est pas critiquer LA CHOSE mais constater LE FAIT.

Si pour certains, le mariage, ce n'est qu'un contrat, non une valeur, bin il y a le pacs. Là c'est un contrat. Ou on se se fout du mariage, et on se marie carrément pas (ils auront bien raison ma foi, ça économise de l'argent pour voyager).

Donc ça devrait clore l'éternel débat une bonne foi pour toute non ?

Les valeurs du mariage religieux?

Parce que concernant le mariage civil, nulle part il est mention de procréation. D'ailleurs les personnes stériles ou trop âgées pour procréer peuvent se marier. (Je constate un fait).

Le mariage est différent du PACS, et ne confère pas les mêmes droits/devoirs.

Et si les gens ont envie de se marier pour une simple question juridique, ils en ont le droit, et ils le font, c'est bien pour ça qu'il y a le mariage civil, qui EST un contrat.

Qu'est ce qui devrait clore le débat?

Les valeurs du mariage religieux?

Parce que concernant le mariage civil, nulle part il est mention de procréation. D'ailleurs les personnes stériles ou trop âgées pour procréer peuvent se marier. (Je constate un fait).

Le mariage est différent du PACS, et ne confère pas les mêmes droits/devoirs.

Et si les gens ont envie de se marier pour une simple question juridique, ils en ont le droit, et ils le font, c'est bien pour ça qu'il y a le mariage civil, qui EST un contrat.

Qu'est ce qui devrait clore le débat?

pfff ouais personne en fait :D C'est vrai qu'on vit dans une autre époque ma foi, chacun se marie avec qui il veut, bah écoute, si ça rend les gens heureux comme ça !