La France dit "OUI" au mariage gay

En Italie, le mariage homo est autorisé?

En Belgique, pardon.

Ce n'est pas une minorité qui fait la loi, c'est la société.

La société souhaite prendre en compte cette minorité, et l'intégrer à la majorité, sans rien enlever à cette dernière, ça te pose un problème?

C'est une minorité qui fait CETTE loi, si. Je t'accorde que ça ne vaut pas que pour ça, évidemment.

Et les personnes s'opposant à cette loi ne sont pas une majorité.

Le sondage commandé à l'IFOP par Alliance vita et comptant dans la question du mariage celle de l'adoptio dit le contraire.

“Vous savez qu’actuellement en France, le mariage ouvre automatiquement la droit à l’adoption, c’est-à-dire qu’on ne peut dissocier mariage et adoption. Dans ces conditions, êtes-vous plutôt favorable :

• Au droit au mariage pour des personnes de même sexe, assorti du droit d’adopter : 39%
• A une union civile, qui accorderait davantage de droits que le PACS, sans pour autant permettre le droit à l’adoption : 36%
• A aucun de ces deux projets : 21%”
• NSP (ne savent pas) : 4%”

Même sans ça, il suffit de regarder autour de soi pour se rendre compte que les français sont majoritaires à ne pas en vouloir : plus grande pétition jamais créée, des millions de manifestants, une grosse opé de comm pour diaboliser le "contre" en le faisant passer pour un nazi, etc.

Il semblerait que si

La France est divisée en 3, avec la majorité silencieuse, c'est du 2 contre 1. Donc finalement, la majorité adhère à ce projet.

Pour la suite, la réponse est déjà trouvée... Ce que tu appelles "commerce" existe déjà, et à priori il n'a jamais été remis en question jusqu'à maintenant.

Et dans 10 ans, grâce à la gauche et à ses moutons, la droite et ses mougeons auront de quoi alimenter les conversations pendant les repas de famille....

Le commerce de la gestation en faveur d'une infime minorité d'homosexuels qui pourront acheter un ventre, non, ça ça n'existe pas (encore) ou alors c'est un commerce illégal, mafieux & parallèle.

Tu défends la vision très libérale de la location de ventre, du paiement par des riches gays de ventre de pauvres femmes, business assez répugnant si en plus on prend en compte le fait qu'on est en période de crise et que contre de l'argent, on trouvera des jeunes filles naïves prêtes à porter un gosse pour un couple gay en échange d'un SMIC.

C'est assez ignoble et c'est vers ça qu'on va.

Modifié le 26 mars 2013 par Djizus

Le commerce de la gestation en faveur d'une infime minorité d'homosexuels qui pourront acheter un ventre, non, ça ça n'existe pas (encore) ou alors c'est un commerce illégal, mafieux & parallèle.

Tu défends la vision très libérale de la location de ventre, du paiement par des riches gays de ventre de pauvres femmes, business assez répugnant si en plus on prend en compte le fait qu'on est en période de crise et que contre de l'argent, on trouvera des jeunes filles naïves prêtes à porter un gosse pour un couple gay en échange d'un SMIC.

C'est assez ignoble et c'est vers ça qu'on va.

l'adoption pléniére et la location de ventre est déja appliqué pour les couples hétéro,t'es en retard d'une guerre! Modifié le 26 mars 2013 par yakiba

Adras,il faut aussi ouvrir le dico et regarder à "homophobie", cette loi est pour tout le monde.

Caravage, pour savoir ces choses on peut aussi

1-être en contact professionnel avec ce genre d'établissement

2-ouvrir des livres et les lire

mais bon le raccourci "pd refoulé" est tellement plus courant

1)Penpen, à ta question" qui peut pretendre que deux hommes ne peuvent pas élever un enfant" je répondrai moi perso, que si la justice et la société en croyais les hommes capables, alors ils arrêteraient dans un divorce d'octroyer la garde exclusive aux femmes dans plus de 80% des cas. Pire les juges parlent de garde alternée pour remédier à ça, un coup la mère un coup le père, on se demande bien pourquoi ils pensent que l'enfant à besoin de son père ET de sa mère..

Syntax error, pardon d'exister mais les derniers post concernent la manif d'hier, je dois faire quoi? Passer mon tour en disant amen parce que 3500 post avant moi, si vos arguments anti antis etaient efficaces, le sujet ne ferait pas autant débat, non? 3500 quand même, c'est comme les 700 000 signatures de la pétition qui a été rejetée, ça veut dire que tout n'est pas normal de facto, et non...

Enfin Blatte, le pmu... Rien de mieux?

pas très solide à moins de me réduire le cerveau parce que je suis pas d'accord, ce qui ne ferait qu'apporter de l'eau à mon moulin.

2) :Pour en finir avec ce post, depuis l'âge de pierre, le progrès n'as eu de cesse de tenter de nous prouver qu'il était immuable en toute circonstance, pourtant de nos jours, on ne mange pas à sa faim, on dors dehors en hiver, on laisse nos vieux crever à l'hospice, on liquefie le cerveau de nos enfants avec des émissions débiles et des ondes hf, la musique est faite par des ordinateurs et elle coûte pourtant plus cher à produire, la voiture va plus vite mais on nous interdit de rouler vite, elle est électriquement nucléaire pour moins polluer, l'état tire ses plus gros bénéfices de la vente de drogues addictives vendues à des gamins attardés qui se tuent en voiture ou violent des filles après, nos élus gagnent des salaires honteux et ne payent rien de leur poche, les banques nous permettent de l'argent qui n'existe pas et nous fais payer pour ça, bref tout ça pour dire qu'avant de trouver normale une pratique qui rends obsolète quelques 35 000 ans d'évolution, permettez moi de vous rappelez ce que c'est que le progrès quelques fois, quand on en sera à se masturber dans des flacons pour faire des enfants parfaits chimiquement et que les humains perdront leurs organes génitaux par mutation(comme on a perdu nos poils ou notre queue parce que notre mode vie à changé), ce débat paraîtra bien loin mais bon, on n'arrête pas le progrès hein?

1 si la loi sur le mariage homo est acceptée la Justice la tiendra en compte. Vous prenez l'avis des juges en compte ? C'est bien. Prenez aussi en compte l'avis des pédopsychologues sur les familles homoparentales. Faites une étude sur les enfants élevés par des familles homoparentales et sur leurs points de vues, parce qu'il semblerait que ce soit l'avis des enfants qui vous interesse alors recherchez objectivement leurs témoignages sur le sujet.

2 : avoir un tel raisonnement aussi bien formulé, avec recul de surcroît, sur la condition humaine et se soucier du mariage homosexuel comme d'une chose grave c'est paradoxal.

Modifié le 26 mars 2013 par Bran ruz

Le sondage commandé à l'IFOP par Alliance vita et comptant dans la question du mariage celle de l'adoptio dit le contraire.

“Vous savez qu’actuellement en France, le mariage ouvre automatiquement la droit à l’adoption, c’est-à-dire qu’on ne peut dissocier mariage et adoption. Dans ces conditions, êtes-vous plutôt favorable :

Joli sondage qui mélange tout.

En l'occurrence, comme ils se doutaient qu' une majorité était frileuse sur la question de l'adoption, alors ils ont mis dans le même tas Mariage+adoption.

Mais 39%, ça reste supérieur à tous les autres sondés pris à part.

Donc...

Modifié le 26 mars 2013 par Blatte

Gné ? Qu'est ce que cette explication clinique change à la question de la libéralisation économique d'un marché de la procréation ?

"Oui c'est pas moral, mais bon, c'est douloureux" <=

Ce n'est pas un supermarché, la PMA. Faut que je te fasse un dessin ?

l'adoption pléniére et la location de ventre est déja appliqué pour les couples hétéro,t'es en retard d'une guerre!

La GPA est interdite en France.

Et tu crois que ça les empêche d'aller dans les pays voisins qui l'autorisent ?

Ce n'est pas un supermarché, la PMA. Faut que je te fasse un dessin ?

Ca ressemblera plutôt à un marché d'élite réservé aux riches & aux élites, oui. C'est ce que je dis depuis le début : l'ouverture d'un marché de la maternité pour de riches gays ( parce que ça aura un prix ) exploitant les ventres de pauvres femmes ( parce que ce sont toujours celles qui ont besoin d'argent qui vont louer leur ventre) .

Doublement immoral.

La GPA est interdite en France.

bah ils vont à l'étranger tout comme les homos iraient à l'étranger,les homos n'ont pas créer ce processus il existait déja bien avant mais ne génait personne mais la,avec les homos c'est différent!

tout de suite les grands humanistes montent au créneau la main sur le coeur en criant"mais c'est dégueulassseeuuhhh"alors que depuis 10ans silence radio.

Modifié le 26 mars 2013 par yakiba

Pourquoi un "marché de la maternité" ?

On ne peut pas mettre en place des dispositions qui, justement, évite d'en faire un "commerce" ?

En quoi cela est-il "imoral", au passage ?

Et tu crois que ça les empêche d'aller dans les pays voisins qui l'autorisent ?

et tu encourages la gpa

Et tu crois que ça les empêche d'aller dans les pays voisins qui l'autorisent ?

C'est pas parce que la pendaison est autorisée de l'autre coté de la Méditerranée qu'il faut la légaliser ailleurs.

C'est dingue d'avoir un raisonnement aussi pauvre.

Ca ressemblera plutôt à un marché d'élite réservé aux riches & aux élites, oui. C'est ce que je dis depuis le début : l'ouverture d'un marché de la maternité pour de riches gays ( parce que ça aura un prix ) exploitant les ventres de pauvres femmes ( parce que ce sont toujours celles qui ont besoin d'argent qui vont louer leur ventre) .

Doublement immoral.

mon bichon,tu découvres le monde et ses inégalitées

Ca ressemblera plutôt à un marché d'élite réservé aux riches & aux élites, oui. C'est ce que je dis depuis le début : l'ouverture d'un marché de la maternité pour de riches gays ( parce que ça aura un prix ) exploitant les ventres de pauvres femmes ( parce que ce sont toujours celles qui ont besoin d'argent qui vont louer leur ventre) .

Doublement immoral.

Oui ça existe déjà!

Alors selon vous autant le laisser aux riches pourvu qu'ils soient hétéro, belle démonstration - très belle démonstration d'une vision ségrégationniste..........mais pas selon vous immorale............

Modifié le 26 mars 2013 par charles francois

bah ils vont à l'étranger tout comme les homos iraient à l'étranger,les homos n'ont pas créer ce processus il existait déja bien avant mais ne génait personne mais la,avec les homos c'est différent!

tout de suite les grands humanistes montent au créneau la main sur le coeur en criant"mais c'est dégueulassseeuuhhh"alors que depuis 10ans silence radio.

Même réponse qu'à l'autre.

et tu encourages la gpa

J'encourage, oui. Si des gens, quelque soit leur orientation sexuelle, ont un projet parental, je suis qui pour l'en empêcher ?

Vous êtes qui pour les en empêcher, d'ailleurs ?

Modifié le 26 mars 2013 par Blatte

Oui ça existe déjà!

Alors selon vous autant le laisser aux riches pourvu qu'ils soient hétéro, belle démonstration - très belle démonstration d'une vision ségrégationniste..........mais pas selon vous immorale............

La GPA est interdite en France , tout sexe confondu.

Une reporter d'i-Télé a fini aux urgences, aspergée de gaz lacrymogène à bout portant et jetée au sol par des gendarmes alors qu'elle était en train d'interviewer un responsable politique.

suite

http://www.ozap.com/actu/manif-pour-tous-les-medias-denoncent-la-violence-des-manifestants-et-des-forces-de-l-ordre/446285

C'est pas parce que la pendaison est autorisée de l'autre coté de la Méditerranée qu'il faut la légaliser ailleurs.

C'est dingue d'avoir un raisonnement aussi pauvre.

Comparer un projet parental à une pendaison...

Et tu parles de raisonnement pauvre ??

Modifié le 26 mars 2013 par Blatte

mon bichon,tu découvres le monde et ses inégalitées

Non, mais je tente de faire en sorte que l'inégalité ne devienne pas loi, contrairement à toi.