La France dit "OUI" au mariage gay

Merci de nous faire profiter de la propagande qu'on voit déjà à la télé, mais on le savait déjà.

Par ailleurs si les Espagnols ont adopté cette réforme c'est parce qu'ils sont ultra-libéraux, jusqu'au suicide économique comme on a vu.

Modifié le 25 mars 2013 par Zeds_Dead

En tout cas des "commentaires de comptoir" et autres discussion avec collegues famille amis il ressort que:

Les anti se sont ridiculises..........opposer des gamins a des CRS.........mais ça merite une prune pour mauvais traitements sur mineur par personne detenteur d'autorite..........plus un an de suivi psy et visite domiciliaires regulieres histoire de verifier si ces cons là ont decide de pourrir toute l'enfance de leur gosses !!!!

C'est passible du Juge des Affaires Familiales ce genre de trucs:

Et après ça viendra beugler que le mariage pour tous met l'enfance en danger................"nan mais.... allo quoi..... ? "

Modifié le 25 mars 2013 par Alain75

blablabla riton r'met moi un picon bière

Et après ça viendra beugler que le mariage pour tous met l'enfance en danger................"nan mais.... allo quoi..... ? "

Franchement, tu pourrais la ramener si au moins il t'arrivait de poster autre chose que de la garniture à topic. Je ne t'ai jamais vu intervenir sur le fond, et là ça fait des heures que tu fais mumuse avec la même vidéo.

Merci Alain. Je fais tourner sur les réseaux sociaux.

Franchement, tu pourrais la ramener si au moins il t'arrivait de poster autre chose que de la garniture à topic. Je ne t'ai jamais vu intervenir sur le fond, et là ça fait des heures que tu fais mumuse avec la même vidéo.

faut avouer qu'elle est un parfaite exemple de la connerie de tous ces donneurs de leçons qui nous saoulent depuis des semaines (y compris ici) que c'est eux les meilleurs parents !

Et puis j'en connais d'autres qui ressassent les mêmes arguments depuis des centaines de pages, si c'est ça faire du fond...

Bah, il tente un dernier coup pour essayer d'effacer ça, mais ça va être dur, très dur...

faut avouer qu'elle est un parfaite exemple de la connerie de tous ces donneurs de leçons qui nous saoulent depuis des semaines (y compris ici) que c'est eux les meilleurs parents !

Et puis j'en connais d'autres qui ressassent les mêmes arguments depuis des centaines de pages, si c'est ça faire du fond...

Moi je n'en connais aucun qui réponde sur le fond à l'exception de Yop!.

Cette video est sur le bureau d'un proc' pour l'instant...........la fête n'est pas finie mes cocos.......y'en a qui vont manger mechant.

:smile2:

Moi je n'en connais aucun qui réponde sur le fond à l'exception de Yop!.

Je ne connais aucun anti qui répond sur le fond non plus. Mis à part... Ah bah non.

un petit jeu:voyez vous la différence entre ça

effectivement, ils nerépondront jamais vraiment dans la mesure ou il n'y a rien a répondre, chacun des pseudos arguments avancés a été intégralement démonté, leur seule ligne de conduite et discours, c'est de dire on a raison et ce sans jamais expliquer en quoi

faut avouer qu'elle est un parfaite exemple de la connerie de tous ces donneurs de leçons qui nous saoulent depuis des semaines (y compris ici) que c'est eux les meilleurs parents !

Et puis j'en connais d'autres qui ressassent les mêmes arguments depuis des centaines de pages, si c'est ça faire du fond...

Avec la même logique, je te prend un homosexuel qui a violé son fils et j'en fait un topic intitulé " L'homosexualité & la pédophilie" . J'imagine même pas à quel point ça crierait au scandale.

Moi je n'en connais aucun qui réponde sur le fond à l'exception de Yop!.

T'es dur, y'en a peut être deux ou trois quand même , même si on les voit plus rarement.

Bah non, ce n'est pas la même logique.

Là on voit clairement des types, porteurs d'un message (et oui, c'est ça quand on manifeste, on porte "un message") instrumentaliser des gosses.

Nous espérons effectivement qu'ils n'aient pas été tous comme ça, mais ça décrédibilise quand même vachement le discours.

C'est exactement la même logique de réduire tout un mouvement à l'attitude d'une personne. Ca fait 4 pages que vous faites semblant de ne vous intéresser qu'à ça. Est-ce parce que la vidéo fait 40 secondes, et que c'est pas très compliqué de troller là dessus ?

Je confirme : c'est du même calibre que de prendre l'exemple d'un homosexuel qui a violé son fils pour dire "les homosexuels sont des violeurs d'enfants". Pareil.

Et non, ce n'est pas la même logique, d'ailleurs il ne me semble même pas que Frifri (ou le moindre responsable) ce soit désolidarisée de ce qui s'est passé.

Et ça ne changera rien quand à la portée que ça aura: Votre discours homophobe, si il en avait besoin, est entaché d'un contre-exemple fort à propos: Etre hétéro n'empêche pas de faire des conneries et, surtout, décrédibilise toute leçon morale provenant de ces personnes.

C'est comme ça.

Un homosexuel, que je sache, ne porte pas de "message" particulier.

Un prêtre pédophile est représentant de "quelque chose", et quand il fait une connerie... Cela retombe sur ce qu'il est sencé représenter.

Un homme politique qui fait une connerie, cela retombe sur son parti (d'une certaine manière). Et c'est tout à fait logique.

Imagine qu'un homosexuel d'une asso qui fait une connerie alors que son asso s'oppose à cela, là oui, le "message", ce qu'il est sencé représenté, est entaché.

La différence se fait dans la vivacité à s'en désolidarisé...

Modifié le 25 mars 2013 par Blatte

Non mais je rêve Zeds-Dead et Djizus qui parlent d'un débat sur le fond...

Comme sur certains autres sujets, vous n'y êtes pas vous-mêmes....

Si vous voulez débattre sur le fond, ne commencez donc pas à poster des vidéos de pseudos agressions de CRS sur des gamins, et à victimiser les participants de la manif pour tous.

Qui a lancé la discussion à ce sujet....?? C'est bien un opposant, où je me trompe?

Vous vous plaignez du flood mais vous en faites partie également, au même titre que les autres.

Vous voulez un débat sur le fond? Allez-y, relancer intelligemment le topic au lieu de vous plaindre...

Ce topic est juste inintéressant depuis plusieurs jours, et c'est sûrement pas vous qui contribuez à changer la donne.

Modifié le 25 mars 2013 par -SyntaxError-

Oui, c'est bien Djez qui a posté la page Facebook et les vidéos sur les "victimes des maychants CRS.

Maintenant que ça lui pète à la gueule, il fait style "non mais débat de fond quoi".

C'est exactement la même logique de réduire tout un mouvement à l'attitude d'une personne. Ca fait 4 pages que vous faites semblant de ne vous intéresser qu'à ça. Est-ce parce que la vidéo fait 40 secondes, et que c'est pas très compliqué de troller là dessus ?

Je confirme : c'est du même calibre que de prendre l'exemple d'un homosexuel qui a violé son fils pour dire "les homosexuels sont des violeurs d'enfants". Pareil.

bah trouve une vidéo où on voit un homosexuel violer son fils et on en reparles

Oui, c'est bien Djez qui a posté la page Facebook et les vidéos sur les "victimes des maychants CRS.

Maintenant que ça lui pète à la gueule, il fait style "non mais débat de fond quoi".

voila tu as tout compris!

Renseignez-vous: INSERM, CNRS, Canada, université de Louvain (Hennen-wolf), etc etc etc etc

Elles existent depuis 38 ans (environ). Suffit de chercher.

Et de toutes les manières, tu aurais pu en savoir un peu plus sur ces études si tu avais pris la peine de suivre la commission parlementaire sur le sujet...

Joli syllogisme, qui est en fait un peu trompeur.

Ce n'est pas parce que "un homme et une femme sont à l'origine de l'enfant" que nécessairement, l'éducation doit se faire avec "un père et une mère".

La conception est purement mécanique, si je puis dire. Oui, elle nécessite un ovule et un spermatozoide. M>ais ce n'est pas pour autant que son éducation doit être prise par "un père et une mère".

Par contre, deux personnes c'est mieux qu'une. Quelque que soit l'orientation sexuelle.

De toute façon, une étude, c'est subjectif, et effectivement je n'ai pas pris la peine de les lire toutes car tout comme vous j'ai mon opinion sur le sujet...le modèle familial classique que d'aucun voudrait ringard fait ses preuves depuis des milliers d'années, mais il parait qu'au nom du progrès il faut changer ça...remarquez, la bombe nucléaire c'était le progrès aussi, alors...

Par ailleurs effectivement l'éducation d'un enfant peut se faire par 2 femmes ou 2 hommes, donc comme je disais plus haut, heureusement que les abandons existent pour soulager le désir d'enfants des homos...remarquez quand la contraception sera bien intégrée par la population mondiale et que l'on fermera les orphelinats, on pourra toujours se tourner vers la GPA...

Le mariage pour tous sera en vigueur un jour ou l'autre, ce n'est qu'une question de temps.

Même en Espagne, un pays très catholique, il est déjà présent.

Il faut savoir suivre l'évolution de notre société et ne pas rester statique.

Et depuis quand l'Espagne est un modèle? Pour vous c'est peut-être un pays exemplaire, pour d'autre ce pourrait être la Russie ou le Pakistan, tout est relatif...

De toute façon, une étude, c'est subjectif, et effectivement je n'ai pas pris la peine de les lire toutes car tout comme vous j'ai mon opinion sur le sujet...le modèle familial classique que d'aucun voudrait ringard fait ses preuves depuis des milliers d'années, mais il parait qu'au nom du progrès il faut changer ça...remarquez, la bombe nucléaire c'était le progrès aussi, alors...

A ce compte là, l'esclavage est aussi une pratique qui a fait ses preuves durant des milliers d'années... Au jeu des amalgames et des sophismes : je doute que cela apporte quoique ce soit au débat.