La France dit "OUI" au mariage gay

Non, ce n'est pas le pouvoir pétitionnaire qui est mis en cause, c'est l'autorité qui reçoit la pétition.

Si demain je fais une pétition pour sauver les espèces végétales envahissantes de mon jardin, je n'adresserais pas ma pétition aux mêmes instances que si je fais une pétition pour sauver la 3° classe de l'école.

Après à chaque "receveur" de la pétition d'en tenir compte ou pas. :)

700 000 contre sur 60 millions de Français ou même 43 millions d'électeurs...

Tu appelles ça aller contre la volonté du peuple ?

43 millions d’électeurs sont pour le mariage homos? :dort:

encore un argument pour détourner le vrai problème

et le rôle des ces pétitions

Peut-être parce que les enjeux sociétaux comme tu dis ne sont pas vraiment dans le même rapport d'échelle entre le mariage gay et la vie de 2 éléphantes ?

Et dans les deux cas ça apporte quelque chose à ceux qui sont concernés par les décisions sans rien enlever aux hétéros ou aux autres éléphants. C'est pas comme si on faisait une pétition ou pour savoir s'il fallait interdire aux sympathisants d’extrême droite de voter.

Ta définition d'une vision subjective est très subjective et ne tient de définition que pour ceux qui ont la même subjectivité que toi en ce domaine. Bref, c'est j'ai raison parce que j'ai raison ton argumentation.

Sauf que quand il explique qu'il est lui même un macho, personne ne l'oblige à se taire, et ta remarque pour les ennemis de la liberté pourrait très bien t'être appliquée sur tes interventions qui sont contre quelque chose (le mariage gay, le féminisme). Rien de nouveau sous le soleil de forumfr

Voila supprimons aussi la démocratie qui ne légifère quand 1% de la population signe une pétition, supprimons aussi les lois parce qu'il y a 0,32% d'anarchistes qui n'en veulent plus, et rétablissons la peine de mort pour les dentistes qui font mal avec la fraise parce que 0,0365% des patients le proposent.

non les gens qui ont signé signé cette pétitions sont loin d’être les seule a être contre ce mariage

y faut juste faire un referendum et on verrais le mensonge des sondages qui favorise le mariages homos

encore un argument pour détourner le vrai problème

Comment peux tu parler du vrai problème? Quelle est ta légitimité pour savoir ce qu'est un vrai problème?

y faut juste faire un referendum

Non, on ne fait pas de référendum juste parce que tu le demandes.

Et dans les deux cas ça apporte quelque chose à ceux qui sont concernés par les décisions sans rien enlever aux hétéros ou aux autres éléphants. C'est pas comme si on faisait une pétition ou pour savoir s'il fallait interdire aux sympathisants d’extrême droite de voter.

Les pétitionnaires ne sont pas des éléphants, en quoi ça les concerne donc ?

Elle est faillible, ta logique.

43 millions d’électeurs sont pour le mariage homos? :dort:

Où est-ce que j'ai dit ça ? Ce que tu peux être exaspérant.

Sur 43 millions d'électeurs 700 000 se sont prononcés officiellement contre.

Les autres on ne sait pas. :dort:

non les gens qui ont signé signé cette pétitions sont loin d’être les seule a être contre ce mariage

y faut juste faire un referendum et on verrais le mensonge des sondages qui favorise le mariages homos

Comme le sondage qui a été fait sur ce forum ? Truqué bien sûr ?

Comment peux tu parler du vrai problème? Quelle est ta légitimité pour savoir ce qu'est un vrai problème?

Non, on ne fait pas de référendum juste parce que tu le demandes.

c'est pas le problème des français ce mariage homos

ce qui me fais réagir depuis le début de ce post c'est ce que caches ce mariage homos

perturbation chez l'enfant, plus de rôle père et mère, abus de la pma ou de la gpa par la suite

et aussi de l'adoption plénière

mais les pros font l'autruche et croient jouer aux humaniste en cautionnent cette lois :gurp::gurp::gurp:

foutaises et hypocrisie

et le referendum oui je suis le seul a le demander :smile2::smile2::smile2: (ironie)

Les pétitionnaires ne sont pas des éléphants, en quoi ça les concerne donc ?

Elle est faillible, ta logique.

Est ce que les pétitionnaires contre le mariage gay sont tous des gays?

c'est pas le problème des français ce mariage homos

ce qui me fais réagir depuis le début de ce post c'est ce que caches ce mariage homos

perturbation chez l'enfant, plus de rôle père et mère, abus de la pma ou de la gpa par la suite

et aussi de l'adoption plénière

mais les pros font l'autruche et croient jouer aux humaniste en cautionnent cette lois :gurp::gurp::gurp:

foutaises et hypocrisie

et le referendum oui je suis le seul a le demander :smile2::smile2::smile2: (ironie)

En direct live de la boule de cristal de empd

Pour quelqu'un qui pense "avant tout au bien être de l'enfant", l'adoption plénière permettra que les enfants actuellement élevés par des homos, aient 2 responsables légaux... C'est dingue comme tu peux être incohérent parfois. :)

c'est pas le problème des français ce mariage homos

Ben si, c'est le problème des homosexuels Français, ils ont des droits comme les autres, et c'est aussi le problème de certains français hétéros qui aiment bien que les homos aient aussi les mêmes droits qu'eux.

Où est-ce que j'ai dit ça ? Ce que tu peux être exaspérant.

Sur 43 millions d'électeurs 700 000 se sont prononcés officiellement contre.

Les autres on ne sait pas. :dort:

Comme le sondage qui a été fait sur ce forum ? Truqué bien sûr ?

c'est pas parce que y'a 700 000 pétitions qu'il sont représentant des contres

c'est juste le nombre de pétitions suffisante pour que le CESE soit saisit

de plus ça c'est fait en 2 semaines et demi imaginons si il l'avait fait en 2 mois

je sais pas essayons d'en faire un de referendum pour voir si c'est truqué?

En direct live de la boule de cristal de empd

Pour quelqu'un qui pense "avant tout au bien être de l'enfant", l'adoption plénière permettra que les enfants actuellement élevés par des homos, aient 2 responsables légaux... C'est dingue comme tu peux être incohérent parfois. :)

non justement l'adoption plénière resteras telle que dans le mariage

Ben si, c'est le problème des homosexuels Français, ils ont des droits comme les autres, et c'est aussi le problème de certains français hétéros qui aiment bien que les homos aient aussi les mêmes droits qu'eux.

non d'une minorité d'homosexuel

y ont des droit avec le pacs déjà

y suffit de l’améliorer sur quelques points

tout en laissant de coté l'adoption et la pma voir la gpa

je sais pas essayons d'en faire un de referendum pour voir si c'est truqué?

Les référendums, ça fonctionne pas comme ça, par exemple si moi je voulais en faire un sur forumfr pour savoir si on doit encore t'autoriser à participer à la section débat, je ne serais surement pas entendu, et ce même si j'ai quelques dizaines de personne qui soutiennent ma demande. Il y a des règles et des lois qui existent et que les gens au pouvoir peuvent changer ou faire évoluer, c'est comme ça. La prochaine fois, tu iras voter Marine Le Pen, comme ça tes idées seront mieux représentées si elle est élue.

y ont des droit avec le pacs déjà

Donc tu es pour interdire le mariage aux hétéros puisqu’ils peuvent aussi avoir des droits avec le pacs. On fait un référendum pour savoir si on doit supprimer le mariage?

Est ce que les pétitionnaires contre le mariage gay sont tous des gays?

Pas plus.

Tu commences à saisir la logique ( ou plutôt l'absence de logique ).

Pas plus.

Tu commences à saisir la logique ( ou plutôt l'absence de logique ).

Non, je ne vois aucune logique pour moi en tant qu'hétéro d'aller m'opposer à une loi qui donnera des droits à d'autres sans m'en enlever. En ce qui concerne les éléphants et vu les comités de défense des animaux à notre époque, je ne vois pas ce qu'il y a d'illogique à ce qu'ils soient graciés, ça ne fait de tort à personne semblerait il.

Gnein ? C'est bien toi qui disait :

Les pétitionnaires ne sont pas des éléphants, en quoi ça les concerne donc ?

Elle est faillible, ta logique.

Non, je ne vois aucune logique pour moi en tant qu'hétéro d'aller m'opposer à une loi qui donnera des droits à d'autres sans m'en enlever. En ce qui concerne les éléphants et vu les comités de défense des animaux à notre époque, je ne vois pas ce qu'il y a d'illogique à ce qu'ils soient graciés, ça ne fait de tort à personne semblerait il.

Selon ta logique, ça ne concerne que les éléphants atteints de tuberculose, donc on ne voit pas pourquoi des homos sapiens non-atteints de tuberculose s'en mêleraient.

Gnein ? C'est bien toi qui disait :

Précisément.

Selon ta logique, ça ne concerne que les éléphants atteints de tuberculose, donc on ne voit pas pourquoi des homos sapiens non-atteints de tuberculose s'en mêleraient.

Peut etre parce que les eléphants ne savent pas signer une pétition.. les asso de défense des animaux , par definifion, défendent les animaux. ..

Alors que les hétéros anti mariage gay s opposent aux droits des gays.

Il y a une petite différence...

Selon ta logique, ça ne concerne que les éléphants atteints de tuberculose, donc on ne voit pas pourquoi des homos sapiens non-atteints de tuberculose s'en mêleraient.

Non, selon ma logique c'est pas la peine d'emmerder les homosexuels qui veulent se marier ou de zigouiller les éléphants qui ont la tuberculose s'ils ne font de tort à personne. Je sais que c'est difficile à comprendre et que c'est très compliqué de ne pas faire chier les gens ou les bestioles, juste par égocentrisme, par égoïsme, par jalousie ou par ignorance, mais c'est ce que j'essaie de faire parfois.

Peut etre parce que les eléphants ne savent pas signer une pétition.. les asso de défense des animaux , par definifion, défendent les animaux. ..

Alors que les hétéros anti mariage gay s opposent aux droits des gays.

Il y a une petite différence...

Osef

Le truc c'est que 70 000 pétitionnaires en ligne (donc sans valeur juridique) obtiennent gain de cause là où 700 000 pétitionnaires réelles (papier, déposé & validé) ne sont pas écoutés.

Non, selon ma logique c'est pas la peine d'emmerder les homosexuels qui veulent se marier ou de zigouiller les éléphants qui ont la tuberculose s'ils ne font de tort à personne. Je sais que c'est difficile à comprendre et que c'est très compliqué de ne pas faire chier les gens ou les bestioles, juste par égocentrisme, par égoïsme, par jalousie ou par ignorance, mais c'est ce que j'essaie de faire parfois.

Pardon, mais on s'en fout de ta logique.

Soit une pétition fonctionne , soit elle ne fonctionne pas. Mais on peut à juste titre se demander pourquoi une pétition de 70 000 personnes arrive à ses fins là où une pétition qui en rassemble dix fois plus est traitée avec le mépris le plus total.

Peu importe la cause , si on prend en compte la pétition, alors on le fait en entier ou on ne le fait pas du tout.

L'argument du "oui mais là c'est bon car ça m'arrange" n'a ni queue ni tête.