La France dit "OUI" au mariage gay

j'attends toujours qu'on m'explique consanguinité des parents

tu déformes et tu interprètes mal . les enfants auront une vision biaiser de ce qu'est un couple et sont rapport a la reproduction et des besoin maternelle et paternelle

Bien sur on leur expliquera surtout pas comment on fait les mômes.......le genre histoires de cigognes. Ca va pas le faire

on dirait que t'es dans un autre monde

On n'est pas dans la Matrice en tout cas..........sinon y'aurait moins d'abrutis

Et la consanguinité des parents, qu'est-ce que c'est que cette tisane ??.......après les arguments débiles on passe dans la phase délirante. Pronostic: mauvais a court et à long terme........

ce qui est bien avec epmd c'est que tu peux lui expliquer 100fois la méme chose il enregistrera toujours pas,il a un syndrome trés rare qui est l'écoute séléctive!

Un symptôme pas un syndrome.,

Epmd cherchant une définition crédible de consanguinité des parents :

Un syndrome ayant plusieurs symptome, ça colle aussi

Bien sur on leur expliquera surtout pas comment on fait les mômes.......le genre histoires de cigognes. Ca va pas le faire

On n'est pas dans la Matrice en tout cas..........sinon y'aurait moins d'abrutis

Et la consanguinité des parents, qu'est-ce que c'est que cette tisane ??.......après les arguments débiles on passe dans la phase délirante. Pronostic: mauvais a court et à long terme........

La perte de la memoire immediate, signe précurseur de la maladie d’Alzheimer

Bah l'écoute sélective c'est un symptôme. Pas un syndrome. Enfin bref osef.

Certes la "règle générale"... Tu crois sincèrement que tous les pères reconnus le sont biologiquement?

Exception

Alors la règle générale voulait qu'une femme soit mariée avant d'enfanter, il y a 80 ans.

Hors sujet

Puis on s'est rendu compte que ce n'était plus la seule norme, et même de rares exceptions de fille-mère ont amené le changement. Du coup, on pouvait très bien avoir des "bâtards" sans père.

Hors sujet

Sinon, du temps de ma grand mère, la "règle générale" voulait que les femmes n'aient pas le droit de vote (et là, vient pas me causer d'exception), ça n'aurait donc pas du changer.

Hors sujet

Aujourd'hui, "l'exception" concerne des enfants élevés par des homos, ce qui est une réalité, non une "particularité".

Exception

Revois donc tes priorités, sort de tes clichés, et reviens donc discuter.... C'est avec plaisir que je lirais tes "arguments".

Quelles priorités, quels clichés?

Les homos ne font pas de gosses, ils n'en font pas maintenant et si on ne prend pas de dispositions techniques pour qu'ils en fassent en dehors de la sexualité ils n'en feront jamais. C'est une réalité technique incompressible.

Je te parle de question de société SOCIÉTÉ. Tu sais ce que c'est une société ? C'est un ensemble de gens ou l'exception n'est pas la norme. Et la loi est faite pour l'ensemble de la société pas pour l'exception.

Or actuellement, la loi est faite pour voler et mettre à la rue le grand public au profit de la minorité. Et tu chie sur 99% du public pour "plus de justice". Je te félicite.

Ce serait vrai si le mariage homosexuel changeait quoi que ce soit au mariage hétéro. Ce n'est le cas que dans l'optique de votre symbolique, qui n'est pas la même pour tout le monde.

Or actuellement, la loi est faite pour voler et mettre à la rue le grand public au profit de la minorité. Et tu chie sur 99% du public pour "plus de justice". Je te félicite.

comme je sais que tu adores les smileys

Mais qu'est ce qui leur arrive ?

Ce serait vrai si le mariage homosexuel changeait quoi que ce soit au mariage hétéro. Ce n'est le cas que dans l'optique de votre symbolique, qui n'est pas la même pour tout le monde.

Il y avait bien une symbolique qui était la même pour tout le monde c'est que le mariage en quelque sorte ça représentait la différence des sexes.

alors je résume:consanguinité des parents homos ,le mariage homo vole la liberté des hétéros(me demandais pas comment) et on "chie" sur la majorité(quelle majorité?sur quel sujet?)

Moi j'aimerais bien que l'on me traduise chacune des phrases d'EPMD.

(Qui visiblement confond adoption et GPA)

Et sinon, Arthur, en humour (et non pas en médecine ni en psycho, ni en quoi que ce soit d'autre) l'écoute sélective peut effectivement être considérée comme un syndrôme....

Attention Arthur, c'est du 2nd degré...

Et tu encours un certain risque (je dirais même un risque certain) à tout prendre en dessous du second degré... :D

Je vais encore me répéter mais avec une opposition pareille, comment s'étonner que la loi soit votée???????????

non mais la faut surtout que elle passe vite....vite vite parce que y en a marre de lire des énormités.

le mariage homos donneras une façon erronée de ce qu'est la consanguinité des parents et détruire le rôle du père et de la mère aux enfants de couples homos

Le mariage homo n'amènera en rien un équivalent à la consanguinité puisque par nature l'union de deux personnes du même sexe est stérile...

(bon j'ai traduit et résumé pour mes potes "pros", sinon, je sens qu'ils vont péter une durite, et avec toi, on va dire que c'est chose aisée...)

Sinon, tu es le seul ici à justifier d'une destruction des rôles, une confusion des genres, alors qu'on a maintes et maintes fois prouvé que l'enfant ne se construit pas uniquement par rapport à ses éducateurs.

tu déformes et tu interprètes mal . les enfants auront une vision biaiser de ce qu'est un couple et sont rapport a la reproduction et des besoin maternelle et paternelle

Hum.... certes, je suis un demeuré qui n'a rien compris, tu veux te pacser avec moi (puisque l'adage dit : "qui se ressemble, s'assemble")... :blush:

un enfant est le fruit d'un homme et une femme :gurp::gurp:

Sans déc'?

Ptain heureusement que t'es là, sans ça, j'aurais encore cru que les garçons naissaient dans des choux, les filles dans des roses, les homos dans des choux-fleurs (et le tout livré par les cigognes).

on dirait que t'es dans un autre monde

Bah si le point de comparaison est ton monde à toi, je suis flatté du compliment. :)

Sinon, tiens, cadeau :

Exception

Hors sujet

Hors sujet

Hors sujet

Exception

C'est marrant de voir comment des "exceptions" sont passées dans la vie "normale"...

On va rien dire sur les "hors sujet" qui ont bien fait évoluer la loi, et à travers elle, la société. (allez bisous mon chaton...)

Les homos ne font pas de gosses, ils n'en font pas maintenant et si on ne prend pas de dispositions techniques pour qu'ils en fassent en dehors de la sexualité ils n'en feront jamais. C'est une réalité technique incompressible.

Sauf que tu zappes complètement la distinction entre procréation et éducation, mais c'est pas grave, chaton. :blush:

Je te parle de question de société SOCIÉTÉ. Tu sais ce que c'est une société ? C'est un ensemble de gens ou l'exception n'est pas la norme. Et la loi est faite pour l'ensemble de la société pas pour l'exception.

Oui et moi je te parle des règles régissant cette société... Règles non immuables, et adaptables aux réalités de la société...

(te fais une caresse, chaton, sinon, tu risques de faire pipi sur le tapis, et maman va se fâcher tout rouge). :D

Or actuellement, la loi est faite pour voler et mettre à la rue le grand public au profit de la minorité. Et tu chie sur 99% du public pour "plus de justice". Je te félicite.

Rien n'est volé à personne, juste on ouvre un droit citoyen à chacun, indépendamment de son orientation sexuelle...

Après si ça te défrise (les poils du cul) de savoir que deux hommes (ou deux femmes) puissent s'aimer à tel point que de vouloir fonder une famille, ben tant pis pour toi, moi ça ne m'enlève rien à mes droits d'hétéro, macho, père de famille, électeur, (érecteur aussi :blush: ).

Quand à chier, au vu du tas d'immondices et déjections diverses annoncés ici et sur le topic précédent, je pense souffrir de constipation, m'en vais donc manger bien gras ce soir. :)

(c'est gentil de te soucier de mes problèmes gastriques, chaton...)

Les homos ne font pas de gosses, ils n'en font pas maintenant et si on ne prend pas de dispositions techniques pour qu'ils en fassent en dehors de la sexualité ils n'en feront jamais. C'est une réalité technique incompressible.

Je te parle de question de société SOCIÉTÉ. Tu sais ce que c'est une société ? C'est un ensemble de gens ou l'exception n'est pas la norme. Et la loi est faite pour l'ensemble de la société pas pour l'exception.

Or actuellement, la loi est faite pour voler et mettre à la rue le grand public au profit de la minorité. Et tu chie sur 99% du public pour "plus de justice". Je te félicite.

Les homos font des gosses. Ils ne sont pas plus stériles que les hétéros.

Ils font des enfants avec la contribution du sexe opposé, n'en déplaise à certains (vous), et les élèvent ensemble. La seule différence est là.

L'enfant n'est pas éduqué par ses deux parents biologiques.

Tu es au courant que les homos n'ont pas attendu le "mariage pour tous" pour faire famille? Oui, tu l'es sûrement, il n'y a qu'EPMD pour ignorer un truc pareil...

C'est également une réalité à laquelle tu ne peux rien. Peu importe la manière de procréer (que ce soit par le coït ou l'aide médicale), tu ne pourras pas empêcher un couple homo de faire famille...

La loi est faite pour permettre la cohabitation de diverses normes et valeurs au sein d'une même société. Car les normes et les valeurs ne sont pas forcément communes à chaque membre de celle-ci.

Liberté, égalité, fraternité.

OUI

Slkpax

j'aime ma femme et lui fais confiance (d'ailleurs elle m'a soumis à venir témoigner ici). :D

Moi aussi j'aime ta femme Nonobonobo..