La France dit "OUI" au mariage gay

Aucun rapport avec ma question!

bah si(rhoooo faut tout expliquer)un homme avec un homme c'est voulu des 2 cotés,avec un enfant non,puisque l'enfant n'a pas encore de libre arbitre,un animal pareil et un objet j'en parle méme pas mais bon tu es libre de dire des mots doux ce soir à ton sex toys si tu en as envie

Je me pose une question alors!

Si l’attirance sexuelle d'un homme vers un homme et d'une femme vers une femme n'est pas une tare peut on me dire qu'elle est la différence physique et scientifique

de l’attirance d'un homme vers l'homme. D'un homme vers un enfant? D'un homme vers un animal? D'un homme vers un objet?

Ben continue de t'interroger, et éventuellement met en pratique tes théories. (j'te vois bien en train d'essayer de nous démontrer la volonté de la gerbille que tu sodomiseras).

Quant aux schémas que tu mets en avant ils ont été énoncés, démontés au moins 250 fois depuis le début de ce "débat" sur le mariage homo.

Débat qui n'en est plus un, puisque les représentants élus du peuple français sont actuellement en train d'étudier le projet de loi ouvrant le mariage à tous, indépendamment de l'orientation sexuelle.

Juste pour info : 722 pages de débat au sein du forum

et sinon, rien que sur ce sujet, c'est 127 pages qu'il va te falloir lire, histoire de pas troller. :)

et comment tu expliques qu'il y a toujours de l'homosexualité depuis des millénaires méme chez les animaux si c'est pas un comportement naturel?la diversité

surement que l'un comprends que le sexe et la reproduction sont deux choses distinct

l'homme veut mettre ça sur le même point d’égalité qui a modifier la nature

bah si(rhoooo faut tout expliquer)un homme avec un homme c'est voulu des 2 cotés,avec un enfant non,puisque l'enfant n'a pas encore de libre arbitre,un animal pareil et un objet j'en parle méme pas mais bon tu es libre de dire des mots doux ce soir à ton sex toys si tu en as envie

C'est bien ce que je dit aucun rapport avec ma question, je parle de l’attirance d'un homme vers quelque chose ou quelqu’un pas un échange!

Pitié non

Je regardais Capital je crois, il y de cela 3 ou 4 semaines, et il était avéré qu'environ 40 000 enfants vivaient avec des couples homosexuels.

Donc oui, des milliers d'enfants vivent avec des couples homo :)

ou y ont sortis ces chiffres? et est ce des couples qui non ni père ni mère :gurp::gurp:

source stp?

maintenant tu vas mélanger les vaccins ou les opérations et la transexualité :smile2::smile2::smile2:

les animaux le sont par nécessité

pas les hommes

un vaccins sauvent une vie pas la transexualité

des fois j'ai l'impression que tu écris avant de réfléchir!

maintenant tu vas mélanger les vaccins ou les opérations et la transexualité :smile2::smile2::smile2:

les animaux le sont par nécessité

pas les hommes

un vaccins sauvent une vie pas la transexualité

C'est toi qui confond tout.

L'argument du "naturel" ne tient pas dans ce débat. Puisque l'homosexualité est présente dans la nature, et ce qui sauve des vies humaines n'est pas non plus "naturel".

Bref il n'est plus question de ça aujourd'hui, puisque le gouvernement discute actuellement des textes légalisant le mariage homo. :)

Je me pose une question alors!

Si l’attirance sexuelle d'un homme vers un homme et d'une femme vers une femme n'est pas une tare peut on me dire qu'elle est la différence physique et scientifique

de l’attirance d'un homme vers l'homme. D'un homme vers un enfant? D'un homme vers un animal? D'un homme vers un objet?

Et quelle est la différence entre l'hétérosexualité et l'attirance d'un homme pour un enfant? d 'un homme pour un animal? d'un homme pour un objet?

En répondant à cette question, tu répondras à ta propre question...

Car l'homosexualité et l'hétérosexualité ont les mêmes motivations, procréation à part...

Modifié le 7 février 2013 par -SyntaxError-

C'est bien ce que je dit aucun rapport avec ma question, je parle de l’attirance d'un homme vers quelque chose ou quelqu’un pas un échange!

bienvenu dans la 4éme dimension

tu peux développer stp?

ou y ont sortis ces chiffres? et est ce des couples qui non ni père ni mère :gurp::gurp:

source stp?

Ces chiffres là c'est rien, tu recherches un peu sur internet tu constateras que 40 000 est le minimum syndical.

Des associations parlent de 200 000 enfants. Donc ne te plains pas, je suis allé au plus restreint.

Je vais t'expliquer le droit français.

Aujourd'hui, un couple non-marié peut adopter, mais seul l'un des deux conjoints peut faire la demande.

Un couple de même sexe A LE DROIT d'adopter, mais seul l'un des deux conjoints peut faire la demande, c'est aussi simple que ça.

L'orientation sexuelle n'entre pas en compte dans les critères de sélection, ça serait de la discrimination.

La PMA est interdite en France pous les célibataires et les couples de femmes, mais elle est autorisée dans d'autres pays européens, et qui dit Europe, dit libre circulation, t'es au courant??? Les couples lesbiens ont donc recours à la PMA à l'étranger, ce n'est pas illégal..

ça fait déjà deux fois que je t'explique ça, c'est gavant à force...

Il y a environ 40000 enfants (et encore, ce sont ceux qui sont déclarés au seins d'assos) vivant dans des familles homoparentales.

C'est bien ce que je dis, tu ne vis pas dans la réalité...

oui la différence c'est que dans un couple héteros les 2 personnes adoptant sont légal pas dans les couples homos donc c'est interdit c'est juste qu'il jouent avec les mots en disant on a adopter mais non y'a qu'une personne qui adoptes chez les homos :dort:

les couples homos non pas adopter ou a faire une pma pour se plaindre après

pour la libre circulation moi j’emploie marchandisation c'est plus approprié et moins hypocrite

tes sources pour les 40 000 ?

Aucun rapport avec ma question!

normal il ne savent pas quoi dire

tes sources pour les 40 000 ?

Tu te sors les doigts un peu et tu cherches sur internet.

On te demande tes sources toi pour dire autant bêtises ?

:gurp:des fois j'ai l'impression que tu écris avant de réfléchir!

si tu pouvais te le dire pour toi on pourrait mieux rebattre c sur

car parler de la transexualité animale et la mélanger a celle de l'homme :gurp:

C'est toi qui confond tout.

L'argument du "naturel" ne tient pas dans ce débat. Puisque l'homosexualité est présente dans la nature, et ce qui sauve des vies humaines n'est pas non plus "naturel".

Bref il n'est plus question de ça aujourd'hui, puisque le gouvernement discute actuellement des textes légalisant le mariage homo. :)

est présente dans la nature mais pour les mêmes raisons que cette lois c'est sur :gurp::gurp:

si tu pouvais te le dire pour toi on pourrait mieux rebattre c sur

car parler de la transexualité animale et la mélanger a celle de l'homme :gurp:

c'est toi qui mélange les 2 moi je l'ai évoqué pour dire que des pratiques dites non naturelles existent dans la nature(2 fois que je le répéte)

allez une 3éme fois dans 2 pages?

Comme je suis trop bonne :blush: (et beaucoup le confirmeront)

Voici le lien d'un article de Le Point qui donne les chiffres de l'INED.

Un article dans Midi Libre qui donne exactement les mêmes chiffres

Un article dans Le figaro même topo.

Bonne lecture.

Ces chiffres là c'est rien, tu recherches un peu sur internet tu constateras que 40 000 est le minimum syndical.

Des associations parlent de 200 000 enfants. Donc ne te plains pas, je suis allé au plus restreint.

oui si les chiffres se contredisent en plus :gurp::gurp:

Tu te sors les doigts un peu et tu cherches sur internet.

On te demande tes sources toi pour dire autant bêtises ?

moi je dis pas des chiffres dans le vent :dort:

L'argument du "naturel" ne tient pas dans ce débat. Puisque l'homosexualité est présente dans la nature, et ce qui sauve des vies humaines n'est pas non plus "naturel".

Et ça n'est pas un modèle de société. Mais on vous l'a déjà dit, non ?

normal il ne savent pas quoi dire

toi non plus mais ça t'empéches pas de le dire

c'est toi qui mélange les 2 moi je l'ai évoqué pour dire que des pratiques dites non naturelles existent dans la nature(2 fois que je le répéte)

allez une 3éme fois dans 2 pages?

existent dans la nature pour les animaux qui ne sont pas les mêmes raisons que l'homme surtout précise bien

oui la différence c'est que dans un couple héteros les 2 personnes adoptant sont légal pas dans les couples homos donc c'est interdit c'est juste qu'il jouent avec les mots en disant on a adopter mais non y'a qu'une personne qui adoptes chez les homos :dort:

les couples homos non pas adopter ou a faire une pma pour se plaindre après

pour la libre circulation moi j’emploie marchandisation c'est plus approprié et moins hypocrite

tes sources pour les 40 000 ?

normal il ne savent pas quoi dire

Mais tu comprends décidemment rien !!!!!!!!!!!!!!

La différence, c'est que pour adopter conjointement, un couple qu'il soit homo ou hétéro, doit être marié.

Un couple hétéro non marié n'a pas le droit non plus d'adopter conjointement je te signale.

Sinon, les gens (homos ou hétéros) peuvent adopter mais seuls. (même s'ils vivent en couple hétéro ou homo, cela n'a pas d'incidence).

D'ailleurs, je t'ai déjà dit que des homos vivant en couple avaient réussi à adopter.

C'est dingue de ne rien comprendre à ce point!!!!!!!

Tu veux en voir des familles homoparentales??? Viens chez moi je vais t'en présenter.

Rappelle moi sur quelle planète tu vis????

Le recensement tu connais?

Bref, je dirais pour te résumer epmd que tu es un Delenda Carthago n°2.

En gros, ce que tu dis n'a aucun sens, tu nies la réalité, et tu t'appuies sur.... du vent.... et surtout aucune argumentation, aucun développement...

Tu sers à rien quoi...

Je te le redis, arrête Frigide Barjot...

Modifié le 7 février 2013 par -SyntaxError-