La France dit "OUI" au mariage gay

La polygamie n'a strictement rien à voir. Pour preuve: il est juste impossible d'établir des mariages polygames. Pourquoi? (I'm glad you asked). Parce que si A épouse B et C et D lequel a déjà épouse D mais qui compte aussi épouser F... F est mariée à G qui est marié à H... et donc ABCDEFGH sont alors marié entre eux... Et si moi demain je suis H alors je vais épouser une femme par pays (191 pays dans le monde) pour bénéficier de visa et donc permettre à 191 femmes de venir avec leurs maris et leurs femmes vivre en France s'ils le souhaite... Ainsi que les maris des femmes, des maris de mes femmes... Si Chaque français fait comme moi en épousant 200 personnes alors on permet à 12 milliards de personnes de venir vivre en France...

Après tant mieux si ça se fait parce qu'on pourra supprimer les frontières... Mais à partir du moment où 12 milliards de personnes sont soumises à un contrat de mariage ça signifie que je suis responsable de 12 milliards de personnes. Si Xin Chan Tsu, le 51 ème époux de mon 87 ème mariage ne peut plus rembourser son emprunt, c'est peut être vers moi que sa banque va se tourner...

Apprécier donc le ridicule du mariage polygame...

PS: maintenant je n'ai rien contre les partouzes ni les polyamoureux. C'est juste que c'est impossible de les marier sans refonder totalement l'humanité tout entière.

Toute cette histoire n'est au final qu'un pétard mouillé...

Si je puis dire...

Pifou ! J'te dis pas la pension alimentaire !

La polygamie n'a strictement rien à voir. Pour preuve: il est juste impossible d'établir des mariages polygames. Pourquoi? (I'm glad you asked). Parce que si A épouse B et C et D lequel a déjà épouse D mais qui compte aussi épouser F... F est mariée à G qui est marié à H... et donc ABCDEFGH sont alors marié entre eux... Et si moi demain je suis H alors je vais épouser une femme par pays (191 pays dans le monde) pour bénéficier de visa et donc permettre à 191 femmes de venir avec leurs maris et leurs femmes vivre en France s'ils le souhaite... Ainsi que les maris des femmes, des maris de mes femmes... Si Chaque français fait comme moi en épousant 200 personnes alors on permet à 12 milliards de personnes de venir vivre en France...

Encore un argument d'ordre administratif, décidement quelle vision fataliste de l'administration, l'administration dessers-t-elle la société ? Tout ca c'est de la mauvaise foi et du pinaillage juridique . (tient quelque idée en vrac pour résoudre ce terrible et insurmontable problème administratif qui ferait que les milliards d'habitants sur terre seraient tous marié : fixé un maximum total de protagoniste dans le ménage, que les protagonistes soit d'abord francais, etc.... mais bon, la mauvaise foi n'a jamais aidé à trouver des solutions)

Arreté donc de vous cachez derrière des excuses, votre refus est d'ordre morale.

La polygamie n'a strictement rien à voir. Pour preuve: il est juste impossible d'établir des mariages polygames. Pourquoi? (I'm glad you asked). Parce que si A épouse B et C et D lequel a déjà épouse D mais qui compte aussi épouser F... F est mariée à G qui est marié à H... et donc ABCDEFGH sont alors marié entre eux... Et si moi demain je suis H alors je vais épouser une femme par pays (191 pays dans le monde) pour bénéficier de visa et donc permettre à 191 femmes de venir avec leurs maris et leurs femmes vivre en France s'ils le souhaite... Ainsi que les maris des femmes, des maris de mes femmes... Si Chaque français fait comme moi en épousant 200 personnes alors on permet à 12 milliards de personnes de venir vivre en France...

Il est pourtant en vigueur dans certains pays... comme quoi, l'absurde...

Fixer un maximum de protagonistes ? Et pourquoi ? Bouh discrimination !

Je démontre juste qu'avec vos arguments, on va en arriver à légaliser tout et n'importe quoi.

Non. Pas tout et n’importe quoi. Les pratiques pédophiles sont illégales. Alors de là à légaliser le mariage, il y a quand même des montagnes à franchir, et pas seulement dans les esprits. Aucun risque de voir se légaliser le mariage pédophile, zoophile, insectophile, poupégonflabophile, boitedeconservophile.

Pour le mariage polygame (mais aussi polyandre). Si les mœurs de notre société évoluent dans ce sens, si les familles polygames et polyandres sont de plus en plus nombreuses, alors il est possible qu’un jour le débat anime la société française.

MAIS, @Delanda, Encéphale, et cie, comme je n’ai pas suivi vos 8000 pages de débats sur ce/ces sujets, quel est le rapport avec le mariage gay ? pourquoi cibler le mariage gay comme étant potentiellement responsable d’une nouvelle évolution vers la légalisation du mariage polygame ? que je sache, les homosexuels ne sont pas plus polygames ou polyandres que les hétéros non ?

Si le seul argument est celui de la "brèche" causée par une modification des termes de cette institution, alors le risque de légalisation du mariage polygame existait tout autant AVANT celui du mariage gay puisque la loi sur le mariage a déjà été modifiée depuis son origine (notamment l’âge du mariage, la reconnaissance de l’égalité entre époux en 1970)

J'avoue que je ne comprends pas votre "démonstration"...

C'est pourtant le cheminement qu'a pris le Brésil, par exemple.

Theia tu viens de leur enlever leur gourdin de leurs mains

"C'est pourtant le cheminement qu'a pris le Brésil, par exemple"

ça risque pas d'arriver en france :

Nous sommes nuls en foot, nous sommes nuls pour danser la samba...

HS ???

Pas plus

Theia tu viens de leur enlever leur gourdin de leurs mains

C'est pas beau de traumatiser les onanistes...:D

Vu comme ça... :D

Oups j'avais pas fait gaffe au double sens ! Desolee les anti pour cet émasculement involontaire:-D

C'est pourtant le cheminement qu'a pris le Brésil, par exemple.

reconnais que ça ne répond pas à ma question.

Je ne connais pas la situation du Brésil mais il y a des chances que la polygamie et la polyandrie soient suffisamment installées dans les moeurs (donc les us) pour que la loi brésilienne évolue dans ce sens. Ce n'est pas le cas en France.

et encore une fois, quel est le rapport supposé "logique", avec le mariage gay ?

Le Carnaval ?

reconnais que ça ne répond pas à ma question.

Je ne connais pas la situation du Brésil mais il y a des chances que la polygamie et la polyandrie soient suffisamment installées dans les moeurs (donc les us) pour que la loi brésilienne évolue dans ce sens. Ce n'est pas le cas en France.

et encore une fois, quel est le rapport supposé "logique", avec le mariage gay ?

Non, un type s'est marié avec deux femmes.

Et, comme on a pu le lire des tas de fois ici (pour le peu que j'ai suivi des 800 pages de débat de l'autre topic), voici ce qu'ils déclaraient :

"nous n'inventons rien, nous accordons simplement à ce type d'union une reconnaissance officielle."

Extraordinaire, non ?

Encore un argument d'ordre administratif, décidement quelle vision fataliste de l'administration, l'administration dessers-t-elle la société ? Tout ca c'est de la mauvaise foi et du pinaillage juridique . (tient quelque idée en vrac pour résoudre ce terrible et insurmontable problème administratif qui ferait que les milliards d'habitants sur terre seraient tous marié : fixé un maximum total de protagoniste dans le ménage, que les protagonistes soit d'abord francais, etc.... mais bon, la mauvaise foi n'a jamais aidé à trouver des solutions)

Arreté donc de vous cachez derrière des excuses, votre refus est d'ordre morale.

Mais absolument pas, pour moi la morale n'est en aucun cas dans le cul... je connais des gens qui pratiquent tout ce que tu peux voir dans des films de boules... des super potes qui passe leurs vacances d'été au Cap d'Agde pour nique... Je n'ai même pas à refuser le mariage polygame parce que cet "argument administratif" vaut autant que pour un nécrophile. Un nécrophile ne pourra pas épouser son cadavre parce que le cadavre n'est pas en état de signer ce contrat en connaissance de cause. Je n'ai même pas à juger ça immoral, c'est juste impossible.

Il est pourtant en vigueur dans certains pays... comme quoi, l'absurde...

Le mariage polygame n'est pas totalement en vigueur dans le sens où il est réserver aux hommes. Il va de soi qu'en France les femmes comme les hommes bénéficieraient de ce mariage.

C'est pourtant le cheminement qu'a pris le Brésil, par exemple.

UN notaire ayant forcé sur la cachaca ce n'est pas "la voie qu'à choisit le Brésil".

Y'a débat, personne ne lui a interdit de le faire, y'a jurisprudence... qu'il ait forcé sur la gnôle, l'opium ou ce que vous voulez...

Mais absolument pas, pour moi la morale n'est en aucun cas dans le cul... je connais des gens qui pratiquent tout ce que tu peux voir dans des films de boules... des super potes qui passe leurs vacances d'été au Cap d'Agde pour nique... Je n'ai même pas à refuser le mariage polygame parce que cet "argument administratif" vaut autant que pour un nécrophile. Un nécrophile ne pourra pas épouser son cadavre parce que le cadavre n'est pas en état de signer ce contrat en connaissance de cause. Je n'ai même pas à juger ça immoral, c'est juste impossible.

Le mariage polygame n'est pas totalement en vigueur dans le sens où il est réserver aux hommes. Il va de soi qu'en France les femmes comme les hommes bénéficieraient de ce mariage.

Oui. Et y'a toute une batterie d'expressions, comme actuellement en France (de "l'affectivité multiple" à "la compréhension du désir" etc...), des psy qui se penche sérieusement sur la question (avec à peu près les mêmes conclusions que sur le mariage "pour tous" en France).

Un nécrophile ne pourra pas épouser son cadavre parce que le cadavre n'est pas en état de signer ce contrat en connaissance de cause. Je n'ai même pas à juger ça immoral, c'est juste impossible.

Attention, le mariage posthume, lui est possible en France... Donc épouser un mort n'est pas vraiment "impossible"...