Nord: un enseignant poursuivi pour extorsion auprès des parents d'un élève

... mais j'aimerais qu'on creuse un peu et qu'on découvre pourquoi ces gens ont payé .... ça m'intéresse

Moi je m'en fous. Et là n'est pas le problème.

Moi je m'en fous. Et là n'est pas le problème.

LOL beh il faut de tout pour faire un monde ...:D

Si ! Le problème est aussi là .... désolée

Si ! Le problème est aussi là .... désolée

Absolument pas. Le problème, c'est qu'un élève a eu un comportement répréhensible. Et que la réponse à ce comportement est plus répréhensible encore.

On s'en fout que ces gens aient "des choses à cacher" ou pas. Désolée aussi, mais pour moi ça n'intéresse que les amateurs de petits ragots croustillants qui aiment fabuler sur la vie des autres.

Edit: d'ailleurs, je me demande ce qui explique que tu ne t'intéresses pas aux raisons qui ont poussé ce prof à accepter cet argent ? Après tout, il a lui aussi peut-etre "des choses à cacher".

Mdr ! :D Tu devrais te calmer .... je te trouve un peu exitée là ... mais bon

Je ne suis pas d'accord avec ce que tu dis , je peux ? De la vie des autres je m'en contrefout , la tienne par exemple .... par contre lorsque ça peut toucher la société , oui ça m'intéresse.

Je n'ai à aucun moment excusé le prof .... qui doit être puni .... pour s'être arrondi les fins de mois .... mais je pense qu'il faut aller plus loin dans l'autre sens ... au lieu de dire "oh les pauvres victimes"

"C’est la famille qui m’a demandé un arrangement financier pour que leur fils n’ait pas un casier judiciaire pour l’empêcher de rentrer dans la gendarmerie et pour que le père n’ait pas de répercussions sur son emploi"

bof. Si c'est ça sa défense, "c'est pas moi qui ai demandé c'est eux"

"C’est la famille qui m’a demandé un arrangement financier pour que leur fils n’ait pas un casier judiciaire pour l’empêcher de rentrer dans la gendarmerie et pour que le père n’ait pas de répercussions sur son emploi"

bof. Si c'est ça sa défense, "c'est pas moi qui ai demandé c'est eux", il a de toutes façons de quoi s'inquiéter pour son avenir. Il faut être gravement neuneu (ou de très mauvaise foi) pour penser que c'est légal et sans conséquence. Et ce type est prof quand même... Enfin, au moins il ne le sera plus.

Et pourtant, ça pourrait être ça aussi.

Mais dans les deux cas, le professeur est fautif. Parce que même si la famille aurait demander de lui passer de l'argent pour que le fils ne soit pas exclu. Le professeur n'aurait pas non plus à accepter cet argent. C'est vraiment idiot de sa part. Normalement si il voulait l'exclure, il l'aurait fait, il ne se serait pas occupé de l'avenir du jeune.

Et puis le jeune, si il veut rentrer dans la gendarmerie, il n'avait qu'à se tenir à carreaux. Ca ne doit pas être le problème du prof si le jeune a fait le con.

Mdr ! :D Tu devrais te calmer .... je te trouve un peu exitée là ... mais bon

lol mais je suis très calme ! Bon, c'est le smiley souriant qui manque ? :) Tu vois, tu fabules encore :p

Je ne suis pas d'accord avec ce que tu dis , je peux ? De la vie des autres je m'en contrefout , la tienne par exemple .... par contre lorsque ça peut toucher la société , oui ça m'intéresse.

Bien sûr que tu as le droit de ne pas être d'accord, comme je ne le suis pas, et moi au moins je t'explique pourquoi

Ne mélangeons pas tous les problèmes.

Et je réitère ma question. Pourquoi ne t'intéresses tu pas aux "raisons cachées" qui ont poussé ce prof à accepter cet argent ? Tu vois bien que là n'est pas le sujet..

Ah oui ?! tu penses vraiment que le fait que le gamin soit inquiété .... le père doit craindre pour son boulot ?

lol mais je suis très calme ! Bon, c'est le smiley souriant qui manque ? :) Tu vois, tu fabules encore :p

Bien sûr que tu as le droit de ne pas être d'accord, comme je ne le suis pas, et moi au moins je t'explique pourquoi

Ne mélangeons pas tous les problèmes.

Et je réitère ma question. Pourquoi ne t'intéresses tu pas aux "raisons cachées" qui ont poussé ce prof à accepter cet argent ? Tu vois bien que là n'est pas le sujet..

Tu fabules encore ? ah bon ... bizarre comme réflexion je trouve.

Allez je te souhaite une bonne journée ... discutes avec Messager qui a l'air d'approuver tout ce que tu dis ...salut

Mais dans les deux cas, le professeur est fautif.

Oui. C'est ce que je disais. Quoi qu'il en soit il est dans son tort. Et perso j'ai un peu de mal à croire qu'il ne le savait pas. Ou alors il est vraiment idiot.

"UNE NÉGOCIATION UN PEU SORDIDE"

"Le père a alors dit 'je ne comprends pas pourquoi il est exclu alors que je paie pour qu'il ne le soit pas' (...). Le proviseur lui a alors conseillé de déposer plainte", selon M. Beffy. L'affaire avait commencé le 9 décembre 2011, lorsque l'élève avait jeté des boulettes en papier sur l'enseignant. En juin dernier, le professeur contacte les parents "pour leur demander des réparations", affirmant avoir subi "de graves conséquences traumatiques" et demande "qu'on lui verse 10 000 euros", selon le procureur.

La famille de l'élève étant très modeste, "une négociation un peu sordide" débouche sur une somme de 7 500 euros, répartie en versements mensuels de 300 euros. Le professeur et sa compagne formalisent l'engagement en faisant "signer une convention" aux parents. Lors de sa garde à vue cette semaine, l'enseignant a "nié les faits. Il a donné une version selon laquelle il aurait reçu des briques" à la tête, explique M. Beffy. "Cette version a été démentie par l'enquête", souligne le procureur. Selon lui, les déclarations des élèves montrent qu'il n'y a eu que des jets de boulette. L'enseignant n'a jamais eu d'arrêt de travail et l'examen médical ne montre qu'une "légère lésion", selon le parquet.

L'ENSEIGNANT ACCUSE LA FAMILLE

"Je suis victime de la famille de cet élève", s'est défendu l'enseignant dans un enregistrement publié vendredi par La Voix du Nord sur son site Internet. "C'est la famille qui m'a demandé un arrangement financier pour que leur fils n'ait pas un casier judiciaire pour l'empêcher de rentrer dans la gendarmerie et pour que le père n'ait pas de répercussions sur son emploi", affirme le professeur.

Il assure avoir rapporté les faits "au proviseur adjoint" et accuse le chef d'établissement de ne pas avoir pris "les mesures nécessaires à [sa] protection". Selon le site Internet, l'enseignant affirme aussi avoir reçu des morceaux de brique enveloppés dans du papier aluminium, mais ce passage ne se trouve pas dans l'enregistrement audio.

"La hiérarchie du lycée dément avoir reçu un rapport d'incident. Le document retrouvé chez [l'enseignant] serait un faux", a affirmé le procureur. L'enseignant et sa compagne risquent jusqu'à sept ans d'emprisonnement et 100 000 euros d'amende.

Le Monde.

Allez je te souhaite une bonne journée ... discutes avec Messager qui a l'air d'approuver tout ce que tu dis ...salut

C'est ça ta réponse ?

En effet elle est convaincante. je comprends mieux pourquoi tu t'intéresses à la vie privée des parents mais pas à celle du prof

Encore une fois, que la proposition vienne des parents ou non, l'attitude du prof aussi est répréhensible. Alors s'il faut fouiller dans la vie privée des parents, il faut aussi fouiller dans celle du prof.

Je te montre juste que ton intérêt est ciblé et peu cohérent ; et toi tout ce que tu trouves à me répondre, c'est "bonne journée, discute avec ceux qui sont d'accord avec toi".

Ah oui ?! tu penses vraiment que le fait que le gamin soit inquiété .... le père doit craindre pour son boulot ?

Tu es sûr d'avoir compris ma citation?

Quoi qu'il ce soit passé ,le prof a tort (si vraiment il à accepté l'argent )

Qu'il ait perçu l'argent ou non, le prof a reconnu avoir accepté le contrat avec les parents.

Quoiqu'il en soit, je me répète, cette histoire est désolante. Désolante aussi parce qu'elle occulte le comportement répréhensible de l'élève ; et qu'elle minimise la solitude des enseignants face à ces incidents qui bien souvent sont passés sous silence.

Ce prof a vraiment tout faux.

Que ce soit le prof qui ait demandé des sous, ou alors si c'est la famille qui a offert de l'argent au prof, lequel a ensuite accepté, dans les deux cas c'est au minimum maladroit de la part du professeur en question. On n'a pas à recevoir ce genre de cadeau quand on ne contrôle de toute façon pas le système d'exclusion...

Que ce soit le prof qui ait demandé des sous, ou alors si c'est la famille qui a offert de l'argent au prof, lequel a ensuite accepté, dans les deux cas c'est au minimum maladroit de la part du professeur en question. On n'a pas à recevoir ce genre de cadeau quand on ne contrôle de toute façon pas le système d'exclusion...

"Maladroit" ? je trouve le terme bien faible. C'est plus que maladroit. Au mieux c'est idiot, au pire c'est malhonnête. Quoi qu'il en soit c'est une faute grave et incompatible avec la responsabilité d'enseignant. On ne peut même pas mettre son attitude sur le compte d'une réaction impulsive et non réfléchie.

Je n'en sais pas plus que vous tous sur cette histoire. Je ne sais pas s'il est victime de sa hiérarchie ou de la malhonnêteté d'une famille. Mais j'ai entendu son témoignage hier soir au JT de 20h. Il reconnaissait avoir accepté le contrat et disait ignorer que "ça ne se faisait pas" -_-

Qu'il ait perçu l'argent ou non, le prof a reconnu avoir accepté le contrat avec les parents.

Quoiqu'il en soit, je me répète, cette histoire est désolante. Désolante aussi parce qu'elle occulte le comportement répréhensible de l'élève ; et qu'elle minimise la solitude des enseignants face à ces incidents qui bien souvent sont passés sous silence.

Ce prof a vraiment tout faux.

Il relate des faits mensongers (avoir reçu une brique). Et de toute façon, ça ne change rien : on ne deale pas avec des parents. C'est illégal dans tous les sens du terme ! Les parents aussi sont en tort, qu'ils aient proposé l'argent ou se soient faits arnaquer. On ne paye pas un prof (à moins qu'il les ait blousé en prétendant que c'était une décision de justice ou autre bobards). Et le gamin aussi est en tort : son comportement a déclenché tout ça, j'espère que ça lui mettra un peu de plomb dans la tête !

Tout le monde a conjointement fait de la merde !

Ce n'est pas mentionné que ce sont des immigrés,commence pas à dire des choses qui ne sont pas !

Ils ont parlé à la télé sur France 2, on ne voyait que leurs mains, ils avaient la peau foncée.

Ils ont parlé à la télé sur France 2, on ne voyait que leurs mains, ils avaient la peau foncée.

La peau foncé ??? Encore des Suédois , toujours les mêmes qui font les cons !!!

Ils ont parlé à la télé sur France 2, on ne voyait que leurs mains, ils avaient la peau foncée.

La couleur de la peau ne veut rien dire,c'est leurs états d'esprits et comment ils sont, de quel milieu viennent t-ils?

Surement moins que le prof, car il leur a balançé un arrangement à sa manière et ils n'ont pas cogités du tout les conséquences que celà allait engendrées !

Ce type est malin, il en a profité, il mérite d'être sanctionné, une seule solution s'impose........... viré sans préavis

Audience reportée pour la deuxième fois... pour cause d'indisponibilité des avocats.