Syrie : Une intervention militaire française en préparation ?

Pas étonnant venant de RSF. En même temps, c'est la guerre hein... On est assez informé comme cela.

Leur rappel à l'ordre n'a aucune valeur à part une revendication corporative. Ils ne pensent pas à la vie de nos soldats ces guignols de journaleux ?

Si tu veux vivre d'images et de commentaires sous contrôles c'est ton droit mais viens pas alors le reprocher aux pays pour qui la liberté d'expression n'a aucune valeur

Tu parles comme eux

Faut être logique

Moi, j'aime trop la liberté de la presse, fondement de toute démocratie, pour aller dans ton sens

J'aime pas qu"un gouv me prenne pour un gogo

Je l"ai été une fois avec soit disant Bettencourt à l'agonie , 2 fois ce serait vraiment plus du hasard

Et alors ?

ça c'est des conneries ; c'est juste la frustration de la corporation journaleustique. Et c'est uniquement cela.

On a tous compris que tu étais un fervent partisan de la propagande de l'axe du bien.

Moué...

C'est tout ce que tu as à répondre ?

Apporte moi tes sources pour me prouver que Clovis a été baptisé.

Allez va jouer petit propagandiste de l'axe du bien. Tu es à vomir de malhonnêteté intellectuelle.

Tu es à vomir de malhonnêteté intellectuelle.

L'hopital, la charité... Tout ça quoi...

Apporte moi tes sources pour me prouver que Clovis a été baptisé.

Allez va jouer petit propagandiste de l'axe du bien. Tu es à vomir de malhonnêteté intellectuelle.

:smile2:

On attend toujours tes sources au faite.

Pourquoi ? Les djihadistes ne sont pas financés par l'Oncle Sam en Lybie puis en Syrie, avant qu'on ne combatte les mêmes au Mali ? C'est pas du cynisme à l'état brut et une volonté de provoquer un choc des civilisations ?

:smile2:

On attend toujours tes sources au faite.

Clovis a été baptisé ? Apporte tes sources sinon tu mens.

Les propagandistes du net exigeant toujours la source estampillée "secret service". Guignol !

Ok !

Tu n'es donc pas capable de fournir des sources : Donc c'est de la propagande que tu nous fais.

Pourquoi ? Les djihadistes ne sont pas financés par l'Oncle Sam en Lybie puis en Syrie, avant qu'on ne combatte les mêmes au Mali ? C'est pas du cynisme à l'état brut et une volonté de provoquer un choc des civilisations ?

Clovis a été baptisé ? Apporte tes sources sinon tu mens.

Les propagandistes du net exigeant toujours la source estampillée "secret service". Guignol !

Ceux qui arme le plus les rebelles syrien se sont les pays arabes comme le Qatar, Arabie Saoudite, le koweit, le liban et la turquie chacun armant des groupes différents

avec tous ces pays soutenant les rebelles, je ne suis meme pas sur qu'on peut appeler cela une rébellion c'est plus une guerre caché sous couvert de rébellion de civil

oui les européens ont livré des armes aux rebelles libyens comme bien d'autres pays comme le Qatar, ce qui fut une grossière erreur

Ok !

Tu n'es donc pas capable de fournir des sources : Donc c'est de la propagande que tu nous fais.

Tu n'as pas amené de source pour le baptême de Clovis. Si tu soutiens qu'il a eu lieu, c'est de la propagande.

Ceux qui arme le plus les rebelles syrien se sont les pays arabes comme le Qatar, Arabie Saoudite, le koweit, le liban et la turquie chacun armant des groupes différents

Tous ces pays ne sont pas producteurs d'armes (ils les achètent aux USA, Grande Bretagne et France) et sont tous des Etats clients des USA. Sous-entendre qu'ils livreraient des armes aux rebelles syriens sans l'aval (et même le concours actif) des USA ne tient pas un seul instant.

avec tous ces pays soutenant les rebelles, je ne suis meme pas sur qu'on peut appeler cela une rébellion c'est plus une guerre caché sous couvert de rébellion de civil

oui les européens ont livré des armes aux rebelles libyens comme bien d'autres pays comme le Qatar, ce qui fut une grossière erreur

Là nous sommes d'accord sur les deux points.

J'ajoute que c'est une volonté de Washington (et de Tel-Aviv) de se débarasser de deux régimes qui leur étaient hostiles.

Ok !

Tu n'es donc pas capable de fournir des sources : Donc c'est de la propagande que tu nous fais.

Comment veux-tu des sources pour ce qui est piloté en sous-marin? Il est inepte de demander béatement: "Source?! Source?!".

Je peux par contre fournir le témoignage de l'essayiste et ex-assassin financier John Perkins sur la méthode qu'emploie les USA pour inféoder les pays et qui colle avec l'analyse de Benbow.

Ps:Ta signature est hilarante lorsqu'on sait que Voltaire voulait faire tuer Rousseau(Source: Conférence de Guillemin sur Voltaire).

J'ajoute que c'est une volonté de Washington (et de Tel-Aviv) de se débarasser de deux régimes qui leur étaient hostiles.

Ce n'est qu'un kleenex jetable des américains. Une grande base militaire dans la région. Rien de bien important.

Comment veux-tu des sources pour ce qui est piloté en sous-marin? Il est inepte de demander béatement: "Source?! Source?!".

Je peux par contre fournir le témoignage de l'essayiste et ex-assassin financier John Perkins sur la méthode qu'emploie les USA pour inféoder les pays et qui colle avec l'analyse de Benbow.

On ne peut rien attendre d'un gpurien qui est clairement un propagandiste de l'axe du bien et fait semblant de croire que l'Histoire du monde est relatée intégralement dans les journaux et les rapports publics des gouvernements.

Pour gpurien, la notion même de barbouzade n'existe pas. Le monde qu'il cherche à nous vendre est propre et immaculé, défendu par les chevaliers blancs de Washington et Tel-Aviv contre les "barbares" musulmans. Il n'y a, comme de bien entendu, aucune manipulation de groupes salafistes pour destabiliser des Etats qui refusent l'alignement sur les USA.

Ce n'est qu'un kleenex jetable des américains. Une grande base militaire dans la région. Rien de bien important.

La défense des intérêts d'Israël est loin d'être anecdotique pour les USA et absolument aucun Président américain, depuis Kennedy, n'a pu être élu sans donner des gages sur ce sujet. Et quand les USA dépensent annuellement 3 milliards de dollars pour la défense armée d'Israël, ce n'est plus une simple base mais un point névralgique.

En fait, jamais les USA n'ont désavoué Israël depuis l'affaire de Suez.

Comment veux-tu des sources pour ce qui est piloté en sous-marin? Il est inepte de demander béatement: "Source?! Source?!".

Justement, si c'est piloté en sous-marin c'est donc tout autant invérifiable.

Justement, si c'est piloté en sous-marin c'est donc tout autant invérifiable.

Donc ça n'existe pas. La logique implacable de CQFD qui mériterait d'être un shadock. S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

Donc ça n'existe pas. La logique implacable de CQFD qui mériterait d'être un shadock. S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

Il ne me semble pas que c'est cela que j'ai écrit...

Tu te contentes d'être dans le mensonge propagandiste de l'axe du bien. Tu es un petit marquis cauteleux qui cherche à ce que certains sujets ne soient surtout pas abordés et à utiliser pour ça les plus grosses ficelles rhétoriques comme exiger des sources officielles des services secrets. Tu es juste un con absolu et méprisable.

Il ne me sembler pas que c'est cela que j'ai écrit (encore une fois).

Essaye encore...

Mais non mon petit. Selon toi, ce sont juste de gentils rebelles issus du peuple et qui, spontanément, a trouvé des armes dans le désert. Et le vilain Assad est honni de son peuple qu'il martyrise.

Ta vision géopolitique est proche du néant si tu es sincère dans ton propos ou d'un cynisme ahurissant si tu es conscient de resservir la soupe de l'axe du bien.

Ca fait chier bien des gens que la Syrie dise merde à Washington et se mette du côté des non alignés avec l'Iran et la Russie. Tous ces vilains pays sont pas beaux et la belle démocratie américaine va nous en débarrasser.

Tu discours toute seule là.... Surtout que les armes viennent plutôt de Russie...

Des non-aligné mais du côté de la Russie... Elle est bien bonne celle-là...