Le libéralisme économique, une escroquerie ? Liberté économique ou dictature économique ?

Théoriquement dans un système communiste c'est ce que le peuple pense être bon qui va être privilégié. Je ne vois aucune raison que le peuple ait un meilleur jugement que n'importe laquelle de ses composantes. Autant jouer la question au dés.

Je ne crois pas que la question se situe au niveau de la qualité du jugement des uns et des autres.

A partir du moment où un petit groupe prend les décisions pour tous les autres, l'Histoire a démontré que systématiquement ce petit groupe détourne le pouvoir pour défendre/étendre son pouvoir et ses privilèges, cela mène systématiquement à des abus de pouvoir conduisant à des injustices et des souffrances pour le reste de la population.

On ne peut éviter cela que si c'est l'ensemble du peuple qui décide.

Ce n'est pas garanti, mais c'est nécessaire.

Je ne crois pas que la question se situe au niveau de la qualité du jugement des uns et des autres.

A partir du moment où un petit groupe prend les décisions pour tous les autres, l'Histoire a démontré que systématiquement ce petit groupe détourne le pouvoir pour défendre/étendre son pouvoir et ses privilèges, cela mène systématiquement à des abus de pouvoir conduisant à des injustices et des souffrances pour le reste de la population.

On ne peut éviter cela que si c'est l'ensemble du peuple qui décide.

Ce n'est pas garanti, mais c'est nécessaire.

La meilleure façon d'éviter le totalitarisme c'est d'éviter les choix collectifs et favoriser les choix individuels autant que possible. En réalité, les choix collectifs ne devraient concerner que l'armée, la police, la justice, les biens publics (route, ponts, éclairage public, etc), les externalités négatives et éventuellement les monopoles naturels. Et ces choix là devraient être décentralisés au maximum. Il vaut mieux de la démocratie locale que de la démocratie nationale car moins nombreux sont les électeurs et plus grande est la valeur de chaque vote. Tout le reste doit être laissé à la discrétion des individus eux-même. Qu'est ce que ça signifie concrètement ? Ça veut dire qu'on peut foutre à la poubelle les 3/4 des dépenses de l'Etat et les 3/4 des réglementations.

Le problème dans ton raisonnement c'est qu'il dépend de considérations plutôt subjectives telles que "autant que possible".

Je ne crois pas que la solution soit dans une telle vision manichéenne des choses, la vie est bien plus complexe que ça.

Ça n'est pas une considération subjective. Les économistes savent exactement quels biens sont produits plus efficacement par l'Etat et quels biens sont produits plus efficacement par le marché. J'en ai donné la liste complète. Ça n'est pas une vision manichéenne. C'est une vision basée sur la théorie et l'observation des faits.

Non les économistes ne sont pas d'accord sur ce genre de questions, il n'y a que les libéraux qui considèrent les choses telles que tu les décris, les mêmes qui croient qu'une main invisible régule les marchés et que tout ira dans le meilleur des mondes dès lors qu'on abandonnera tous les pouvoirs aux dirigeants des multinationales et des banques ...

Croire que tout se joue selon la considération suivante "éviter les choix collectifs et favoriser les choix individuels" est manichéen et ultra simpliste.

Je pense sans trop m'avancer qu'il y a énormément d'autres paramètres à prendre en compte et que l'on ne doit pas réfléchir d'après ce genre de considérations très dogmatiques.

un sondage qui ne laisse pas le choix, soit tu es dans un "camp" soit tu es dans un autre ...je pense que c' est pas aussi simpliste que ça .