Prise d'otage en Algérie

n'importe quoi l'algérie a donné l'assaut car tous simplement il n'y avait pas d'autres issue possible, surtout que l'algérie ne négocie pas lors de prise d'otages

Bouteflika parle surtout de souveraineté dans ses discours et c'est pas pour rien

source ? tous ce que l'on sait c'est que les occidentaux ont été séparé des algériens, mais été tout autant otages, d'ailleurs on ne connais même pas la nationalité ni le nombre exactes des morts

En signe de mécontentement, les Japonais ont été jusqu’à envoyer un de leurs ministres en Algérie.

Les autorités britanniques, elles, semblent agacées de ne pas avoir été consultées sur le déroulement de l’intervention militaire. Visiblement très préoccupé, David Cameron s’est dit pessimiste sur la suite des événements.

De leur côté, les Américains exigent des éclaircissements sur l’intervention militaire de la part des autorités algériennes.

http://www.bfmtv.com/international/assaut-algerien-gouvernements-etrangers-agaces-427254.html

y'a donc des japonais , des britanniques et des américains qui ne sont pas trés contents envers l'Algérie , seule la France a un discours différent , Hollande est tout seul a soutenir l'assaut Algérien

Quant au Japon, "préoccupé", il demande à l’Algérie via son Premier ministre Shinzo Abe, de "cesser immédiatement" son attaque. Sans succès.

http://www.bfmtv.com/international/prise-d-otages-algerie-recit-d-un-assaut-tragique-427074.html

Dans les 4x4 y'avait pas d'Algériens otages, les seuls algériens tués l'ont été à l'interieur du site gazier

Bouteflika parle surtout de souveraineté dans ses discours et c'est pas pour rien

bah en même temps son pays est miné par le terrorisme depuis des dizaines d'années ,et là des terroriste s'attaquent au poumon de l'économie algérienne, tu t'attendais a quoi ?

y'a donc des japonais , des britanniques et des américains qui ne sont pas trés contents envers l'Algérie , seule la France a un discours différent , Hollande est tout seul a soutenir l'assaut Algérien

les américains et les britaniques ont révisé leurs positions, en disant qu'ils étaient inquiets par les méthodes employés, mais que la responsabilité été a mettre sur le dos des terroriste qui sont les responsable de la situation qui a amené a ce drame

Dans les 4x4 y'avait pas d'Algériens otages, les seuls algériens tués l'ont été à l’intérieur du site gazier

est en quoi cela change quelque chose qu'il soit tués dans un 4x4 ou dans le site ? je rappelle que l'attaque des hélico sur les 4x4 n'est pas de l'initiative des algériens mais une réponse a la tentative de fuite des terroristes, l'emploi d'hélicoptère était nécessaire était tout a fait adapté

Algérie : après l'épilogue sanglant, des otages toujours portés disparus

Un premier bilan officiel du ministère de l'intérieur algérien publié samedi soir indiquait que "685 employés algériens et 107 étrangers", avaient été libérés par les forces algériennes, mais que 23 otages étaient morts depuis mercredi, ainsi que 32 ravisseurs. Dimanche, le ministre algérien de la communication Mohamed Said a indiqué qu'un nouveau bilan serait annoncé dans la journée. "Je crains fort, hélas, que ce bilan ne soit revu à la hausse", a averti le ministre

LeMonde

Ce n'est pas d'une crédibilité zéro bien au contraire, ce n'est pas dans l'habitude de la junte militaire algérienne de faire dans la dentelle, donc poser vous la question de savoir pourquoi 600 otages ont été libéré si les combattants ne l'auraient pas voulu....

Quant à vos propos sur les combattants qui tueraient des innocents pour de l'argent? Jamais entendu pareille connerie, les musulmans ne font pas ça car la richesse n'est pas la priorité du musulman, et les trafics de drogues de même que la consommation est interdite en islam ! Donc vous avez tout faux... Cessez de plongez tête baissez dans la propagande télévisuelles avec bien souvent des images et des situations sorties de leur contexte, réfléchissez par vous même et multipliez les sources et les avis. Regardez plutôt :

Je n'arrive pas à comprendre que tu puisses défendre ses terroristes et que tu ne te rendes pas compte de ce qu'ils sont réellement.

les américains et les britaniques ont révisé leurs positions, en disant qu'ils étaient inquiets par les méthodes employés, mais que la responsabilité été a mettre sur le dos des terroriste qui sont les responsable de la situation qui a amené a ce drame

Bref, on peut dire qu'Hollande est le seul, encore et toujours, à n'avoir jamais condamné l'assaut algérien

Seul à partir en guerre, seul à soutenir l'assaut et on ne sait toujours pas qui va payer les troupes du cedeao qui réclame 500 millions pour 6 mois pour envoyer des troupes

Serons-nous aussi les seuls ?

est en quoi cela change quelque chose qu'il soit tués dans un 4x4 ou dans le site ? je rappelle que l'attaque des hélico sur les 4x4 n'est pas de l'initiative des algériens mais une réponse a la tentative de fuite des terroristes, l'emploi d'hélicoptère était nécessaire était tout a fait adapté

Les 4x4 c'est clairement l'Algérie qui a donné l'ordre de bombarder par avion len ayant bien vérifié avant qu'il n'y avait aucun algérien otage à bord des véhicules

Sur le site gazier c'est clairement les "terroristes" qui ont tué

La difference en terme de com de Bouteflika vis à vis des algériens est énorme

Bref, on peut dire qu'Hollande est le seul, encore et toujours, à n'avoir jamais condamné l'assaut algérien

Seul à partir en guerre, seul à soutenir l'assaut et on ne sait toujours pas qui va payer les troupes du cedeao qui réclame 500 millions pour 6 mois pour envoyer des troupes

Serons-nous aussi les seuls ?

la demande est faite a l'ONU et non a la France, le déploiement de la cedeao était prévue bien avant l'offensive française

Les 4x4 c'est clairement l'Algérie qui a donné l'ordre de bombarder par avion len ayant bien vérifié avant qu'il n'y avait aucun algérien otage à bord des véhicules

sources ?

ils ont tous simplement empêcher les terroriste de fuir avec des otages, ton délire de bombardement juste parce qu’il n'y avait que des otages occidentaux sort de ton imaginaire et ne s’étaye sur rien, il y avait des otages occidentaux dans les 4x4 car pour les terroristes les occidentaux ont plus de valeur et d’impact sur l'opinion, les algériens n'allait pas les laisser s'enfuir, si les 4x4 avait été remplie d'otages algériens tu crois vraiment que les algériens les auraient laissés filer ? non ils auraient fait pareil

La difference en terme de com de Bouteflika vis à vis des algériens est énorme

ce qui est normal, là encore je ne vois pas trop le rapport

Algérie : le sort des otages par pays

France : 1 mort, trois libérés

Laurent Fabius, le ministre des affaires étrangères, a annoncé vendredi soir la mort d'un Français, Yann Desjeux, un ancien militaire des forces spéciales et gérant de restaurant dans le sud-ouest de la France. Trois autres concitoyens, présents sur le site, ont eu la vie sauve.

Algérie : 1 mort, 685 libérés

Un Algérien est mort mercredi dans l'attaque du commando islamiste juste avant la prise d'otages et 685 employés algériens ont été libérés lors de l'intervention de l'armée, selon Alger.

Etats-Unis : 1 mort, incertitudes sur le sort de 4 otages

Un peu plus tôt, la chaîne NBC News révélait qu'un Américain avait été tué, que deux s'étaient échappés sains et saufs et que le sort de deux autres Américains était inconnu. Des sources au sein du groupe islamiste, citées par l'Agence mauritanienne ANI, avaient annoncé jeudi que deux Américains étaient entre les mains des ravisseurs.

Grande-Bretagne : 4 morts, incertitudes sur le sort de 3 otages

Trois Britanniques et une personne résidant au Royaume-Uni ont été tués et trois autres ressortissants britanniques sont probablement morts, a annoncé dimanche matin le premier ministre David Cameron. 22 Britanniques ayant survécu à la prise d'otages sont en cours de rapatriement. L'un des Britanniques a été tué, mercredi à l'aube, lors de l'attaque par le groupe islamiste d'un convoi d'employés du complexe gazier en route vers l'aéroport d'In Amenas.

Norvège : incertitudes sur le sort de 5 ressortissants

Cinq ressortissants norvégiens sont portés manquants, selon le groupe pétrolier Statoil qui gère le site d'In Amenas avec BP et Sonatrach. Dix-sept membres du personnel étaient présents au moment de la prise d'otages. "Il est possible que des Norvégiens aient perdu la vie", a dit le premier ministre Jens Stoltenberg.

Japon : 9 morts, incertitudes

17 salariés nippons étaient sur place lors de l'attaque. Un otage algérien témoin de la scène a assuré dimanche que neuf d'entre eux avaient été exécutés dès mercredi par les islamistes. Tokyo avait auparavant indiqué être sans nouvelles de dix ressortissants.

Roumanie : 1 mort, 3 libérés

Un Roumain a été tué et un autre blessé dans la prise d'otages, a annoncé samedi Bucarest, qui avait indiqué auparavant que trois autres de ses ressortissants avaient été libérés.

Malaisie : 3 libérés, incertitudes sur le sort de 2 otages

Les autorités ont annoncé samedi qu'elles n'avaient aucune nouvelle de deux de leurs ressortissants alors que trois Malaisiens sont désormais en sécurité.

Philippines : incertitudes sur le sort de 2 otages

Selon Manille, des diplomates philippins sont en contact avec les autorités algériennes pour connaître le sort de ressortissants philippins travaillant sur le site. Des informations de presse ont fait état de deux morts philippins, mais Manille n'a pas confirmé à ce stade.

Colombie : incertitude sur le sort d'un otage

Un employé colombien de BP pourrait faire partie des otages tués, a indiqué le président Juan Manuel Santos.

Belgique : incertitudes sur la présence de Belges

Un porte-parole des assaillants a affirmé jeudi que trois Belges se trouvaient sur le site, mais Bruxelles n'a pas confirmé cette présence.

LeMonde

la demande est faite a l'ONU et non a la France, le déploiement de la cedeao était prévue bien avant l'offensive française

La France avait les US derrière pour pousser à la roue , Hollande a foncé comme un con

sources ?

ils ont tous simplement empêcher les terroriste de fuir avec des otages, ton délire de bombardement juste parce qu’il n'y avait que des otages occidentaux sort de ton imaginaire et ne s’étaye sur rien, il y avait des otages occidentaux dans les 4x4 car pour les terroristes les occidentaux ont plus de valeur et d’impact sur l'opinion, les algériens n'allait pas les laisser s'enfuir, si les 4x4 avait été remplie d'otages algériens tu crois vraiment que les algériens les auraient laissés filer ? non ils auraient fait pareil

T'es naïf c'est à pleurer

Selon les informations du correspondant de RTL, les ravisseurs ont relâché dans la nuit la quasi-totalité de leurs otages algériens pour se regrouper autour des Occidentaux.

C'est pour cela que tu as surtout des morts d'occidentaux et 1 seul algérien tué sur les centaines d'Algériens présents sur le site

Les morts sont inversement proportionnel aux nationalités présentes (beaucoup d'Algériens et moins d'occidentaux à comparé )

Dans les 4x4 c'était des civils occidentaux , ils avaient déjà fait le tri sur le site , Bouteflika n'avait donc aucun otage algérien a sauvé lorsqu'il a donné l'ordre de tirer sur les 4x4

ce qui est normal, là encore je ne vois pas trop le rapport

De toute façon tu vois pas grand chose , c'est pas grave

Je n'arrive pas à comprendre que tu puisses défendre ses terroristes et que tu ne te rendes pas compte de ce qu'ils sont réellement.

D'autant plus que ça fait longtemps que le Belmokhtar est condamné, et pour plusieurs fait d'armes...

--

D'après les infos :

- L'Algérie aurait repoussé les terroristes vers le sud, ce qui serait à l'origine ou aurait contribué aux évènement qui touchent le nord du Mali depuis quelques temps.

- Il y aurait donc des anciens du GIA, reconvertis dans la bande à Belkmokhtar. Au final ce sont des mercenaires/opportunistes.

Mais d'après l'Histoire officieuse (des témoignages d'anciens soldats Algériens exilés), c'est l'état/l'armée qui a crée les GIA, dont d'anciens militaires faisaient partis. A vrai dire, ça tout le monde le sait maintenant.

Et jusqu'à aujourd'hui, ce sont les généraux qui gèrent réellement le pays, pas M. Bouteflika ; une sorte de démocratie tant que tout le monde reste cool.

L'assaut a assurément été une décision militaire.

Dans le même temps c'était marrant de voir les ricain dire en gros "la prochaine fois faut nous demander l'autorisation"

bah en même temps son pays est miné par le terrorisme depuis des dizaines d'années ,et là des terroriste s'attaquent au poumon de l'économie algérienne, tu t'attendais a quoi

C'est surtout les compagnies occidentales qui exploitent le pétrole algérien d'aprés ce que j'ai compris , sur ce site gazier par ex y'a 3 compagnies dont une algérienne je ne sais pas quels sont les pourcentages respectifs dans les bénéfs pour ces 3 compagnies

Bouteflika empoche le fric pour l'autorisation d'exploiter , pas sûr que ça profite aux algériens

C'est bien pour ça que Chavez avait nationalisé son pétrole

les américains et les britaniques ont révisé leurs positions, en disant qu'ils étaient inquiets par les méthodes employés, mais que la responsabilité été a mettre sur le dos des terroriste qui sont les responsable de la situation qui a amené a ce drame

Oui , faut être diplomate , c'était pas le discours ayant immédiatement suivi l'assaut , ils se sont repris aprés avoir bien fustigé l'Algérie dans un premier temps

Ils desapprouvent l'assaut algérien , aucun n'a dit l'approuver sauf Hollande !!!

]est en quoi cela change quelque chose qu'il soit tués dans un 4x4 ou dans le site ? je rappelle que l'attaque des hélico sur les 4x4 n'est pas de l'initiative des algériens mais une réponse a la tentative de fuite des terroristes, l'emploi d'hélicoptère était nécessaire était tout a fait adapté

Tu veux dire que c'est Jésus qui a envoyé les hélicos ?

la demande est faite a l'ONU et non a la France, le déploiement de la cedeao était prévue bien avant l'offensive française

Le volontarisme de Paris sur le Mali se heurte à des réticences à l'ONU

Ban Ki-moon, a été le premier à mettre en garde contre une décision hâtive, estimant que "toute solution militaire pour résoudre la crise sécuritaire dans le nord du Mali devrait être envisagée avec une extrême prudence", car "elle pourrait avoir de graves conséquences humanitaires".

http://www.lemonde.f...66736_3212.html

Le président François Hollande a catégoriquement rejeté, jeudi 11 octobre, sur RFI/France24/TV5 Monde, toute négociation préalable à une intervention militaire africaine dans le nord du Mali, une proposition avancée la veille par le secrétaire général des Nations unies, Ban Ki-Moon.

http://www.lemonde.f...74192_3212.html

Hollande est un con

M. Hollande a de nouveau plaidé,"au nom de la paix, au nom des droits humains", pour "une résolution aux Nations unies, au Conseil de sécurité, dans les jours qui viennent sur le principe d'une force qui pourrait être déployée si les Africains en décidaient".

"Et ensuite, il y aurait une autre résolution du Conseil de sécurité pour mettre en œuvre ce que pourrait être cette force", a-t-il ajouté. M. Hollande a rappelé que la France offrirait si on le lui demandait un "soutien logistique", "mais pas d'hommes au sol".

http://www.lemonde.f...74192_3212.html

Ce mec est complétement dépassé par les évènements , heureusement qu'on ne devait pas avoir d'hommes au sol !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hollande parlait donc de logistique au Mali AVANT que la cedeao ne soit sur pied puisqu'il ne savait pas à quoi pourrait ressembler cette force à ce moment là

Hollande est un con

Merci pour ce remarquable apport à la discussion

...

:gurp:

en quoi ta réponse prouve que c'est la france qui va payer la cedeao ?

Ce mec est complétement dépassé par les évènements , heureusement qu'on ne devait pas avoir d'hommes au sol !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hollande parlait donc de logistique au Mali AVANT que la cedeao ne soit sur pied puisqu'il ne savait pas à quoi pourrait ressembler cette force à ce moment là

ou comment faire une conclusion bancale, au début de la crise au mali dans laquelle les touareg revendiquer l'autonomie du nord mali, la négociation était privilégier car c'était un problème interne, mais ensuite les djihadistes sont venus ont court-circuité les touareg et on menacer de prendre bamako, c'est a ce moment là que l'intervention s'imposait

Holland remonte de 1 point pour sa politique sur le Mali et la prise d'otage en Algérie ou il c'est bien gardé toutes critiques à Bouteflika il fait du progrès semble t-il , que cela continu .

Merci pour ce remarquable apport à la discussion

...

Faut appeler un chat un chat : Hollande est un con c'est une évidence

:gurp:

en quoi ta réponse prouve que c'est la france qui va payer la cedeao ?

J'ai jamais dit que ce serait la France , j'ai dit que le service n'était pas gratuit

A Abidjan, les chefs d'Etat de la Communauté économique des Etats de l'Afrique de l'Ouest ainsi que la France, représentée par Laurent Fabius, ont invité les autres puissances à promettre de l'argent et un soutien logistique aux armées africaines qui s'apprêtent à dépêcher des contingents au Mali.

http://fr.news.yahoo...-223336670.html

Bref , on tend la sébille : à vot bon coeur m'ssieur dames

ou comment faire une conclusion bancale, au début de la crise au mali dans laquelle les touareg revendiquer l'autonomie du nord mali, la négociation était privilégier car c'était un problème interne, mais ensuite les djihadistes sont venus ont court-circuité les touareg et on menacer de prendre bamako, c'est a ce moment là que l'intervention s'imposait

Tu t'es jamais demandé pourquoi les Touaregs veulent l'autonomie du Nord Mali ?

J'aimerai bien le savoir

Je me souviens d'un reportage y'a des années à la télé où les Touaregs étaient décrits comme victimes du gouv , ça m'avait marqué à l'époque, mais il ne m'en reste que quelques bribes de souvenirs auj

faudrait peut-être penser à répondre à cette question au lieu d'adherer à une propagande d'état sans sourciller

A noter que dans une interview , une malienne disait "rebelles" au JT, en France faut dire "terroristes" sur ordre de l'Elysée

Au niveau de la politique malienne c'est la dictature

Décembre 2012

La France, « préoccupée par la situation à Bamako », a condamné « les circonstances » de la démission du Premier ministre et appelé le président Dioncounda Traoré à désigner « très rapidement » un nouveau gouvernement « qui soit représentatif et qui ait le plus large soutien de la population malienne », a déclaré le porte-parole du ministère français des Affaires étrangères, Philippe Lalliot.

http://www.rfi.fr/af...e-modibo-diarra

Hollande est un con de première

A noter que dans une interview , une malienne disait "rebelles" au JT, en France faut dire "terroristes" sur ordre de l'Elysée

En même temps, les rebelles ont signé des accords avec le gouvernement malien, et soutiennent l'intervention francaise... Ne reste plus en face que des envahisseurs intégristes.

J'ai jamais dit que ce serait la France , j'ai dit que le service n'était pas gratuit

tu l'as sous entendu

Seul à partir en guerre, seul à soutenir l'assaut et on ne sait toujours pas qui va payer les troupes du cedeao qui réclame 500 millions pour 6 mois pour envoyer des troupes

Serons-nous aussi les seuls ?

hors c'est sous mandat de l'onu donc c'est l' ONU

Tu t'es jamais demandé pourquoi les Touaregs veulent l'autonomie du Nord Mali ?

J'aimerai bien le savoir

Je me souviens d'un reportage y'a des années à la télé où les Touaregs étaient décrits comme victimes du gouv , ça m'avait marqué à l'époque, mais il ne m'en reste que quelques bribes de souvenirs auj

il demander l'indépendance avant que les islamistes ne les court-circuite, maintenant ils ont renoncé a l'indépendance mais demande une simple autonomie et soutiennent les français contre les islamistes, alors tu vois personne n'en veux de tes djihadistes

A noter que dans une interview , une malienne disait "rebelles" au JT, en France faut dire "terroristes" sur ordre de l'Elysée

ça c'est l'argument de l'année :smile2:

.. ça va chier des pilums à l'horizontale cette affaire.

Il semble bien que le bilan final soit plus lourd que ce que l'on avait prétendu au début : environ 80 morts, dont 48 otages. A priori un certain nombre d'otages (dont 9 Japonais) ont été massacrés par les islamistes dès le début de leur prise de contrôle du site. On peut critiquer la brutalité des méthodes des forces de sécurité algériennes, mais nul doute qu'elles avaient affaire à une bande de fous furieux lourdement armés, très déterminés et impitoyables.