Prise d'otage en Algérie

En attendant çà marche. Ca fait des années que plus personnes ne prend de russes en otage, c'est se condamné a mort. Si tout les pays faisait pareil, il n'y aurait quasiment plus d'otage sur terre.

C'est pas les pays qui payent, mais la famille , en général.

Et en Russie, le kidnapping représente 6,5 % des crimes, sur 2,8 millions.

C'est pas si simple. Si j'étais riche et enlevé, j'aimerais bien que mes proches payent avant que les kakis ne bombardent la grotte.

Fait attention , qu'ils ne payent pas les kakis , pour qu'ils bombardent ta grotte !!!

Faut séparer le kidnapping crapuleux de petites bandes qui ciblent les fils de riches, du kidnapping de masse a visée politique. D'un coté c'est juste une histoire de fric, de l'autre c'est de la politique.

pour le mali c'est un melange des deux, les terroristes ont plusieurs casquettes djihadistes, trafiquant de drogue, business man, chef de guerre

Moi je vois que du fric. Il y a demande de rançon.

C'est pas les pays qui payent, mais la famille , en général.

:smile2:

C'est vrai que toutes les familles ont les moyens de payer les ravisseurs !!!

action de blaireaux lache ces tout se qu'il sache faire s'attaquer a des civil

Quand on bombarde on ne prend guére de risques et on a tué des civils aussi

une prise d'otage aussi catastrophique... vallait mieux pas intervenir et tout faire sauter à ce niveau.

Et puis c'est quoi tous ces otages qui se sont échappés(trentaine?), dont on ne connait pas le sort, c'est louche je trouve

:smile2:

C'est vrai que toutes les familles ont les moyens de payer les ravisseurs !!!

Pour un crève la faim dans le désert, oui, n'importe quel occidental est riche. Mais les mecs ne sont pas stupides, ils prennent de bons produits, du rentable. La société payera, ou les proches.

Si personne ne paye, ça peut servir pour la presse.

Quand on bombarde on ne prend guére de risques et on a tué des civils aussi

quand on met des bombes dans un café on ne tue surtout que des innocents ! quand on bombarde on prend le risque de tuer des innocents mais surtout des ennemies .

En attendant çà marche. Ca fait des années que plus personnes ne prend de russes en otage, c'est se condamné a mort. Si tout les pays faisait pareil, il n'y aurait quasiment plus d'otage sur terre.

Ca fait des années que les russes ne partent pas en guerre sauf pour une guerre éclair y'a quelques années

Ceci explique peut-être cela

Perso , je ne regretterai jamais le fric qu'on peut donner pour sauver une personne

Les 2 journalistes longtemps retenus en otage et libérés étaient trés contents d'avoir retrouvés leurs foyers , femme et enfants

Leurs femmes et leurs enfants devaient être trés contents aussi

Non, jamais je ne regretterai ce fric , que ce soit pour eux ou pour d'autres otages

Ces rançons sont des gouttes d'eau comparé au fric qu'on peut gaspiller en France dans des commissions bidons , en sondages lorsque Sarko était au pouvoir , dans des deals entre Chirac et Delanoë pour rembourser les emplois fictifs , dans des emplois bidons aux copains de gens haut placés , dans le fric passé à surpayer des acteurs à coup de millions , pour le jet privé pris pour les vacances d'un ministre

Perso, je préfère payer pour une vie , ça me semble bien plus important

Moi je vois que du fric. Il y a demande de rançon.

J'ai cru lire qu'ils demandaient la libération de prisonnier algérien pour ma part. Pas entendu parler d'argent.

"Ils réclament la libération de 100 terroristes détenus en Algérie pour relâcher leurs otages", exigeant que ces islamistes soient conduits dans le nord du Mali, a indiqué par téléphone un employé du site, ayant requis l'anonymat, qui a pu écouter des échanges entre Algériens et ravisseurs.

http://www.bfmtv.com...urs-426300.html

saint thomas: En payant des rançons a des terroristes ont sauvent quelques vie, mais combien de personnes vont mourir grâce aux armes, aux véhicules, a l'entrainement que cet argents va permettre de financer ?

Une vie occidentale vaut elle plus qu'une vie d'africain ?

Ce n'est pas la solution quand çà concerne des terroristes.

C'est pas les pays qui payent, mais la famille , en général.

C'est inexact ! Les rançons exigées se chiffrent parfois à plusieurs millions d'euros. Or, les otages sont rarement milliardaires. La plupart du temps, ce sont des journalistes, des humanitaires ou des touristes lambda qui appartiennent aux classes moyennes.

Ce sont les Etats qui ont souvent accepté le racket.

Perso, je préfère payer pour une vie , ça me semble bien plus important

Sauf si ça ne fait que renforcer le trafic.

Perso , je ne regretterai jamais le fric qu'on peut donner pour sauver une personne

Les 2 journalistes longtemps retenus en otage et libérés étaient trés contents d'avoir retrouvés leurs foyers , femme et enfants

Leurs femmes et leurs enfants devaient être trés contents aussi

Non, jamais je ne regretterai ce fric , que ce soit pour eux ou pour d'autres otages

Ces rançons sont des gouttes d'eau comparé au fric qu'on peut gaspiller en France dans des commissions bidons , en sondages lorsque Sarko était au pouvoir , dans des deals entre Chirac et Delanoë pour rembourser les emplois fictifs , dans des emplois bidons aux copains de gens haut placés , dans le fric passé à surpayer des acteurs à coup de millions , pour le jet privé pris pour les vacances d'un ministre

Perso, je préfère payer pour une vie , ça me semble bien plus important

j'espère que tu n'es pas assez naïf pour croire qu'avec l'argent les terroristes s'en servent pour ouvrir des boucherie hallal ou des boites de nuit ! cette argent va servir a financer des attentats et l'achat d'armes qui feront bien plus de morts

Prise d'otages en Algérie: 34 otages et 15 assaillants ont été tués

bonjour

des bruits ,non confirmés ,disent que certains pays de l'europe , seraient prés à envoyer des soldats au mali pour épauler les français ?

d'autres bruits disent que le chef de la prise d'otages ,mokhtar bel mokhard aurait-été tuer ou prisonnier par l'armée algérienne ?

source = journal permanent d'une chaine de télé

bonne soirée

Putain mais si les états payaient, les otages ne resteraient pas deux ans en détention !

Le kidnapping c'est un business. Y'en a plein tous les jours, même pour de petites sommes. 30 000 € à l'autre bout du monde, c'est une somme.

Là on est clairement dans un autre registre puisqu'il y a la guerre. Les otages sont multifonction.

des bruits ,non confirmés ,disent que certains pays de l’Europe , seraient prés à envoyer des soldats au mali pour épauler les français ?

pas au dernières nouvelles, ils ont juste décidé d'envoyer dans x semaines des instructeurs

l’Europe mon cul, c'est gros politicard de bruxel n'en ont rien a foutre du mali et non aucune volonté politique de lutte contre le terrorisme, a part se regarder le nombril il ne servent a rien

l'eurocorps qui a un budget alloué sert vachement a quelques chose

Sauf que si ont paient a tour de bras ont crée des vocations, et au lieu d'avoir 100 otages, ont en aura 1000. C'est comme la piraterie en somalie, quand ont a commencer a leurs envoyer des commandos pour libérer les otages, ils ont vite ralenti.

Devenir otages c'est le risque quand ont décide d'aller bosser en Afrique, chacune prend ces responsabilités après.

Putain mais si les états payaient, les otages ne resteraient pas deux ans en détention !

Le kidnapping c'est un business. Y'en a plein tous les jours, même pour de petites sommes. 30 000 € à l'autre bout du monde, c'est une somme.

Là on est clairement dans un autre registre puisqu'il y a la guerre. Les otages sont multifonction.

C'est quoi ta position sur le sujet ?

Juste payer ? on passe l'éponge sur le fait que cet argent donné va faire plein de petits bébés kidnappeurs qui vont s'organiser en bande ?