Nouveau mauvais coup aux retraités

Les partenaires devraient acter une revalorisation moins forte que l'inflation des pensions complémentaires. La solution pourrait être ensuite dupliquée aux régimes de base, fait comprendre le ministre du Budget.

Syndicats et patronat, qui cogèrent les retraites complémentaires, se retrouvent à nouveau aujourd'hui pour discuter des moyens de préserver l'avenir de ces régimes (Arrco, pour tous les salariés du privé, et Agirc, pourles cadres). Parmi les hypothèses envisagées par le Medef face à la dégradation rapide des comptes, celle d'une désindexation des pensions. Elle pourraient, par exemple, être revalorisées de 1% de moins que l'inflation. De quoi générer une économie estimée à 780 millions d'euros par an au cours des quatre prochaines années, pour l'ensemble Agirc-Arrco.

Les partenaires sociaux ont encore plusieurs semaines pour s'entendre mais cette piste est devenue hautement probable depuis mi-décembre, quand toutes les organisations syndiacles - CGT exceptée - ont fait comprendre qu'elles l'acceptaient, quitte à y mettre des conditions.

L'idée pourrait-elle être reproduite dans le régime de base? Une désindexation serait en tout cas plus facile à assumer pour le gouvernement si elle était déjà endossée par les syndicats dans le cadre des retraites complémentaires. Jérôme Cahuzac l'a bien compris. «Un accord de ce type des partenaires sociaux sur les retraites complémentaires serait un élément d'appréciation très important, déclare-t-il dans Les Échos. On ne pourra pas ne pas en tenir compte», estime le ministre délégué au Budget. Tout en prenant la précaution d'ajouter que «rien n'est décidé aujourd'hui et rien ne le sera sans qu'une concertation approfondie soit menée».

Artcile complet

C'est formidable de voir un gouvernement socialiste cautionner de telles pratiques. Si pareille action avait été engagée sous le gouvernement Sarkozy, nul doute que ceux qui sont aujourd'hui au pouvoir auraient hurlé leur indignation dans tous les journeaux et plateaux de télévision, de même les syndicats auraient appelé à la grève.

C'est un gouvernement libérale avant d'être socialiste. Tout est dit.

Les partenaires devraient acter une revalorisation moins forte que l'inflation des pensions complémentaires. La solution pourrait être ensuite dupliquée aux régimes de base, fait comprendre le ministre du Budget.

Comme le Livret A, comme le SMIC qui n'est pas revalorisé lorsque l'inflation atteint 2%, la différence est principalement que si les socialistes gueulent lorsque l'UMP adopte des mesures illégales ou contraires à l'intérêt public, le PS essaye de capitaliser sur ces combats tandis que l'UMP acquiesce dans un silence complice lorsque c'est le PS qui le fait.

Je suis content d’être a la CGT.

Ce gouvernement n'a rien de socialiste.

Parmi les personnes qui ont bossé toute leur vie et qui aujourd'hui touchent une retraite de misère, surement beaucoup ont voté pour Hollande, je pense qu'ils doivent être heureux de leur choix et nul doute qu'ils recommenceront.

Fallait voter la vrai gauche,c'était prévisible.:D

Parmi les personnes qui ont bossé toute leur vie et qui aujourd'hui touchent une retraite de misère, surement beaucoup ont voté pour Hollande, je pense qu'ils doivent être heureux de leur choix et nul doute qu'ils recommenceront.

Ma mère a voté pour lui parce que Sarkozy voulait taxer les assurances vies.

Dans un cas comme dans l'autre tu as le choix entre te faire baiser.

Ma mère a voté pour lui parce que Sarkozy voulait taxer les assurances vies.

Dans un cas comme dans l'autre tu as le choix entre te faire baiser.

Sauf que tout le monde n'a pas d'assurance vie mais que tous les retraités sont tributaires de leur pension pour vivre. Après reste à savoir ce qui est le plus "social" réduire les pensions qui ne sont déjà pas bien grosses où taxer un produit financier. Finalement, le socialiste n'était peut être pas celui qu'on croyait.

Incroyable ! Les retraités vont être très contents c'est sûr .... et pendant ce temps ont s'occupe du mariage pour tous ....

Pour préserver l'emploi, on va permettre de rogner vos salaires => flexibilité.

Pour préserver les retraites, on va vous en couper un bout => flexibilité.

Le dogme est bien en place. Et les gouvernements du monde s'y plient tranquillou. Nul doute qu'après la baisse, il n'y aura ni retour au taux précédent, ni plus-value en cas d'opulence de l'entreprise ou de la France. Il faut être flexible pour se faire 6n(µ|6r par tant de trucs à la fois.

Le pire : une partie de ma génération s'en fout car elle a déjà fait une croix sur la retraite.

Sauf que tout le monde n'a pas d'assurance vie mais que tous les retraités sont tributaires de leur pension pour vivre. Après reste à savoir ce qui est le plus "social" réduire les pensions qui ne sont déjà pas bien grosses où taxer un produit financier. Finalement, le socialiste n'était peut être pas celui qu'on croyait.

Idéalement s'ils pouvaient juste prendre l'argent là ou il est pour le donner à ceux qui en ont besoin plutôt que de faire l'inverse, on serait tous plus contents.

Pour préserver l'emploi, on va permettre de rogner vos salaires => flexibilité.

Pour préserver les retraites, on va vous en couper un bout => flexibilité.

Le dogme est bien en place. Et les gouvernements du monde s'y plient tranquillou. Nul doute qu'après la baisse, il n'y aura ni retour au taux précédent, ni plus-value en cas d'opulence de l'entreprise ou de la France. Il faut être flexible pour se faire 6n(µ|6r par tant de trucs à la fois.

Le pire : une partie de ma génération s'en fout car elle a déjà fait une croix sur la retraite.

c'est vrai,il y a 12 ans je suis parti avec 1140 euros et je suis à 1200 euro aujourd'hui ? super comme si la vie n'avait pas augmenté depuis et maintenant il s'en prend a notre épargne Mais pour Hollande nous sommes trop riches pas lui ? je me demande ce qu'ils vont trouver pour nous écraser encore d'avantage et oui maintenant faut cracher au bassinet sinon!

Sauf que tout le monde n'a pas d'assurance vie mais que tous les retraités sont tributaires de leur pension pour vivre. Après reste à savoir ce qui est le plus "social" réduire les pensions qui ne sont déjà pas bien grosses où taxer un produit financier. Finalement, le socialiste n'était peut être pas celui qu'on croyait.

Parmi les personnes qui ont bossé toute leur vie et qui aujourd'hui touchent une retraite de misère, surement beaucoup ont voté pour Hollande, je pense qu'ils doivent être heureux de leur choix et nul doute qu'ils recommenceront.

Parmi les personnes qui ont bossé toute leur vie et qui aujourd'hui touchent une retraite de misère, surement beaucoup ont voté pour Hollande, je pense qu'ils doivent être heureux de leur choix et nul doute qu'ils recommenceront.

C'est certain qu'avec sarko les pensions auraient été revalorisées................:D

Faut être pour le croire.....

Oui mais avec sarko on moins on le savait :smile2:

Oui mais avec sarko on moins on le savait :smile2:

Vous avaient virez un âne , pour mettre un mulet au gouvernement , donc il faut vous en prendre qu'a vous même

Pour pas retourner le couteau dans la plaie ( pas étonnant que les riches quitte la France )

Comme si la gauche caviar se préocupe des petits retraités (1155€ brut) royal au bar! aprés 42 ans et 8 mois de boulot!

Beh moi j'en envie de dire bien fait ! Bien fait à ceux qui ont cru au socialiste .... à tous ceux ont bien joué ... avec le social à la noix qui a mené /mène certains ....dans une misère financière et autres .....certaine ....

N' importe comment je n'ai jamais eu confiance aux partis politiques et a leurs leaders quelque soit leurs couleurs! De gaule était président des français! Aujourd'hui ils sont président pour eux-même et leur élites...