La France s'engage dans une guerre au Mali contre les "terroristes"

la France va t'elle tuer ces personnes?

les Français ne sont pas des criminels??? ils sont la bas pour les protéger des terroristes bien au contraire !Ne pas confondre avec les terroristes pseudo salafistes qui sont plus haut dans le Mali nord .

les Français ne sont pas des criminels??? ils sont la bas pour les protéger des terroristes bien au contraire !Ne pas confondre avec les terroristes pseudo salafistes qui sont plus haut dans le Mali nord .

terroristes pseudo salafistes qui doivent peut-être bien très probablement savoir se cacher parmi la foule et dans des recoins secrets , comme monsieur madame tout le monde

ça, malgré toutes les compétences des soldats français, je suis loin d'être certaine qu'ils seront bien détectés individuellement

La guerre, n'importe quelle guerre, peut tuer des innocent-e-s.

N'importe quelle guerre ne tue pas forcément ni systématiquement les coupables à l'origine de la guerre.

Ni ne prend ces coupables pour qu'ils passent en justice.

Pour le Désarmement Mondial au plus tôt.

ça permettrait de consacrer l'argent de la guerre et des armes à la misère, aux misérables, au mal logement, au non-logement de tous ceux et celles qui doivent vivre très durement dans la rue, dans les couloirs des métros, sous les cartons, ou dans d'autres villes de France, et qui en meurent dès que le froid s'installe.

les Français ne sont pas des criminels??? ils sont la bas pour les protéger des terroristes bien au contraire !Ne pas confondre avec les terroristes pseudo salafistes qui sont plus haut dans le Mali nord .

(si ça peut vous intéresser?)

quelques articles:

http://survie.org/billets-d-afrique/2013/221-fevrier-2013/article/guerre-au-terrorisme-une

Guerre au terrorisme : une opportunité pour une tutelle française et européenne renforcée Au moment où les opérations militaires laissent la place à la réflexion sur l’avenir, le jeu des intérêts se manifeste clairement. L’opération Serval est la partie visible d’une politique régionale solidement élaborée.

Ce point de vue, largement partagé dans la classe politique française, est celui de l’ancien patron du PCF, aujourd’hui chef du MUP (Mouvement unitaire progressiste), Robert Hue par ailleurs sénateur et vice-président de la commission des Affaires étrangères, de la Défense et des Forces armées.

Dans leur livre de prospective Chindiafrique, Boillot et Dembiski analysent les grands équilibres du monde en 2030, « la Chine, l’Inde et l’Afrique feront le monde de demain ». Quelle sera alors la place de l’Europe ? Et ils posent la question : « Les Européens vont-ils relever le défi africain à l’heure des grandes migrations de leur voisin immédiat ? »

Quant au monde des affaires, le sentiment d’urgence s’exprime au grand jour :« Quelles qu’elles soient, elles [les entreprises] doivent se presser pendant que les Chinois construisent des routes à péages, les Libanais installent des supermarchés et les Qataris ou les Saoudiens bâtissent de grands hôtels. »Pour la journaliste des Echos (17 janvier) il n’y a pas de temps à perdre ! Jusqu’à présent, les voix chinoises se sont faites plutôt discrètes, mais il ne faudrait pas s’imaginer que les enjeux de concurrence ne seraient pas perçu du côté chinois : le 18 janvier, He Wenping, directrice des Etudes africaines à l’académie chinoise des Sciences sociales (CASS), a publié dans le quotidien chinois Global Times un article intitulé « Il faut se méfier de la légitimation du nouvel interventionnisme, en Afrique », dans lequel elle met en lumière des risques liés à l’intervention française, dont le principal porte sur la légitimation de l’ingérence extérieure.

Il apparaît donc bien clairement que derrière la justification « anti-terroriste »de l’intervention française c’est la mise en œuvre d’un projet politique global.

(photo)

D’une part, et contrairement à ce qui a été affirmé par le président français, il y a bien, dès maintenant, des intérêts économiques au Mali [1], mais si l’on se place dans une perspective prospective, comme le dit Robert Hue, c’est l’intérêt futur de l’Europe qui se joue, dans un pays - le Mali - aux très forts potentiels, et, que la géographie a placé comme clé de voûte de tout l’ouest du Sahel. Pour garder sa place dans le grand jeu de la concurrence économique, la France, dont le tissu industriel est mal en point, reprend, pour le revivifier, sa forte tradition interventionniste : mainmise, logique de tutelle, encadrement, non seulement ingérence, mais encadrement politique - par la force militaire si besoin .

Tout se passe comme si l’indépendance du Mal – pourtant toute relative – avait volé en éclat. Avec l’intervention française on voit s’afficher sans vergogne la tutelle directe. Militaires, politiques, experts, journalistes tout le monde en France sait ce qui est bon pour le Mali et ce qu’il doit faire. Une tutelle de chaque instant, encadrée de toutes parts. Et les Maliens n’ont qu’à appliquer.

« Une mission autant politique que militaire »

D’abord celle du général Lecointre, commandant de la mission européenne de formation de l’armée malienne (EUTM Mali) :

Le 16 janvier, l’ambassadeur de France à Bamako, Christian Rouyer, évoquant le décret d’état d’urgence promulgué par le président malien par intérim, Dioncounda Traoré, explique de façon décomplexée qu’il attend que l’ordre règne à Bamako comme s’il était ministre de l’Intérieur :

Après les militaires et les diplomates, une véritable armada de spécialistes s’active pour infantiliser encore plus les responsables maliens. Gilles Holder, anthropologue, spécialiste du Mali brille par sa franchise : « L’intervention nous donne des responsabilités énormes et coûteuses car le Mali n’a pas les ressources pour se reconstruire. Il doit être pensé par ceux qui y ont intérêt. C’est triste mais c’est ainsi. Ce pays devra être accompagné financièrement. Pourquoi la France, qui n’y a guère d’intérêt économique, ne serait-elle pas légitime à le faire ? Au lieu d’invoquer l’histoire commune passée, imaginons le futur ! »(Le Monde, 28 janvier).

La France a d’ailleurs appelé Bamako à « engager sans plus attendre des discussions avec les représentants légitimes des populations du Nord (élus locaux, société civile) et les groupes armés non terroristes reconnaissant l’intégrité du Mali » (AFP, 30 janvier).

Une forme d’autonomie interne

Pierre Boilley, historien spécialiste du monde touareg, a beau développer des analyses fines et critiques des faits et des groupes, cela ne l’empêche pas de quitter l’objectivité scientifique pour jouer les conseillers politiques : « (...) Je crois qu’il serait maintenant intéressant et fondamentalement utile d’accorder ce qui avait été a minima mis en place dans le pacte [des années 90] c’est-à-dire une forme d’autonomie interne qui permette donc un développement plus accéléré, une prise en main beaucoup plus importante et approfondie des populations du nord et une garantie surtout que l’armée malienne ne viendra pas comme une armée conquérante dans la région avec son lot, hélas, qu’on a pu voir, d’exactions et d’humiliations en 90. (...) ». (France Culture, 31 janvier)

S’il est impératif de prévenir les actes de vengeance, le refus fait à l’armée malienne de pénétrer sur une partie du territoire est une ingérence flagrante.

Et que s’est-il passé quand le président Dioncounda Traoré a présenté sa feuille de route au vote de l’Assemblée nationale du Mali – elle-même prolongée au delà de son mandat ? De fortes réserves ont été émises : « Au sujet de la négociation avec “les groupes armés qui ne remettent pas en cause l’intégrité territoriale et la constitution”, il y a eu un tollé général des députés, selon lesquels il n’y a pas de négociation possible avec le MNLA. »(Koaci, 29 janvier). Les députés voient bien la manœuvre plus que classique : application du principe « diviser pour régner ».

Pour finir, il a bien fallu voter - comment faire autrement ? - et la feuille de route a été adoptée à l’unanimité ! Réaction de satisfaction à Paris : « Un porte-parole du ministère des Affaires étrangères a salué l’adoption par le Parlement malien mardi d’une « feuille de route » politique pour l’après-guerre. Ce document prévoit une discussion avec certains groupes armés dans le cadre de la « réconciliation nationale » et le président Dioncounda Traoré a déclaré espérer des élections avant le 31 juillet »

Si pour les Maliens toute expression de résistance à cette tutelle est encore délicate, elle se manifeste clairement au Burkina Faso. Chrisogone Zougmoré du Mouvement burkinabè des Droits de l’homme et des peuples (MBDHP) s’indignait :

Une France philantropique ?

Faut-il rappeler qu’à l’origine de la crise d’aujourd’hui se trouve l’affaiblissement complet du Mali et de ses institutions, pourtant déjà fortement encadré et aidé par quantité d’organismes extérieurs. Non seulement les grandes puissances, la France en tête, vont maintenir cet état de fait, mais elle profitera des opportunités ouvertes par l’intervention armée.

L’expérience a montré que les autorités françaises font rarement preuve de philantropie sur le continent. Il est aussi à craindre que, se servant de l’image de libératrice gagnée à coups de canon, la France pourrait aller encore plus loin dans sa mainmise, lâchant quelques miettes à ses bons alliés. Ne faudrait-il pas plutôt respecter la souveraineté du Mali, desserrer l’étau militaire, diplomatique, économique, intellectuel qui a affaibli le pays ? Remettre à plat les codes miniers et fonciers, les modalités de toutes les aides, tirer un trait sur les dettes illégitimes, restaurer le bien public, pour ne pas reprendre tous les outils qui ont conduit le Mali à la déconfiture ?

Le vrai tournant historique serait là.

entre juin 2012 et janvier 2013 la situation a évolué faut que tu te mette cela dans le crane !

Oui , dés septembre notre gland entreprenait les préliminaires pour aller faire une guerre dont il ne peut déjà plus sortir

mai 2012, tu es vraiment ridicule décidément, les dernières négociation qui ont eu lieu en janvier 2013 n'ont rien donné , les jihadistes ayant rompu la trêve

Y'avait déjà 3 mois qu'Hollande voulait y aller , aucun processus de paix n'est possible dés lors

Paix et guerre ça va pas ensemble

c'est dans ces moment là qu'on peut voir le peu de crédibilité que l'on peut accorder a tes propos

la prochaine fois il va nous sortir des négociations datant de 2010 pour montrer qu'il y avait des pourparlers en 2013 ! :smile2:

Mali: La Cédéao entame des pourparlers avec des groupes rebelles

Mis à jour le 18.05.12 à 13h38http://www.20minutes.fr/ledirect/936363/mali-cedeao-entame-pourparlers-groupes-rebellesSi tu ne sais pas lire j'y peux rien

Bonsoir,

Une video clairement explicative d'Aminata Traore datant de mars 2006 (donc il y a de celà déjà 6 ans)

( je préfère lui laisser la parole et les explications)

Oui , dés septembre notre gland entreprenait les préliminaires pour aller faire une guerre dont il ne peut déjà plus sortir

Faux, répéter des mensonges ne les transforme pas en vérités

Y'avait déjà 3 mois qu'Hollande voulait y aller , aucun processus de paix n'est possible dés lors

Paix et guerre ça va pas ensemble

mais biensur c'est la france qui a fait capoter les négociations passés, pfff on aura tout entendu !

Mali: La Cédéao entame des pourparlers avec des groupes rebelles

Mis à jour le 18.05.12 à 13h38http://www.20minutes...roupes-rebellesSi tu ne sais pas lire j'y peux rien

de pire en pire il s’obstine en plus, les dernières négociations date de janvier 2013, lesquelles furent abandonné lorsque les extrémistes lancèrent leurs assaut vers le sud

ton délire de négociation en cours interrompu par l'intervention française n'est que du vent !

@Juken ; Pourquoi continuez-vous à leur répondre ?

C'est inutile pourtant....

............................ ce qui change tout et je suis contre d'aller sauvez des gens qui ne nous aiment pas et qui ne sont pas nos alliés hein ?????????????????????????? Ce message a été modifié par papy75 - 12 mars 2013 - 10:18.

Incroyable ! en plus tu as récupéré ces fragment dans le topic de la Syrie dont la situation n'est en rien comparable au Mali pour étayer vos ânerie foireuses finalement et +c'est malhonnête ce montage vous venez de vous disqualifier vous n’êtes vraiment pas crédible a mes yeux !

[/quote]

Ce message a été modifié par papy75 - Aujourd'hui, 08:09.

Ce qui est est malhonnête cher monsieur, c'est votre propos 'en violet", cela mérite d'être encadré ..

Rassurez-vous, ne pas être qualifiée à vos yeux n'est pas dans mes projets.

_______________________________________________________________________________

Fichée dit :

L’expérience a montré que les autorités françaises font rarement preuve de philantropie sur le continent. Il est aussi à craindre que, se servant de l’image de libératrice gagnée à coups de canon, la France pourrait aller encore plus loin dans sa mainmise, lâchant quelques miettes à ses bons alliés. Ne faudrait-il pas plutôt respecter la souveraineté du Mali, desserrer l’étau militaire, diplomatique, économique, intellectuel qui a affaibli le pays ? Remettre à plat les codes miniers et fonciers, les modalités de toutes les aides, tirer un trait sur les dettes illégitimes, restaurer le bien public, pour ne pas reprendre tous les outils qui ont conduit le Mali à la déconfiture ?

Et ce n'est pas valable que pour le Mali

Pour le Désarmement Mondial au plus tôt.

ça permettrait de consacrer l'argent de la guerre et des armes à la misère, aux misérables, au mal logement, au non-logement de tous ceux et celles qui doivent vivre très durement dans la rue, dans les couloirs des métros, sous les cartons, ou dans d'autres villes de France, et qui en meurent dès que le froid s'installe.

Comme dirait Desproges : "Moi, j'ai pas de cancer, j'en n'aurai jamais, je suis contre". Heureusement que nos alliés ne se sont pas dits "pensons plutôt à nos pauvres" lorsque l'on eût besoin d'eux : tu ne crois pas ? La progression de ces hommes particulièrement violents, jusqu'à la porte d'une capitale qui, entre leurs mains, auraient changé totalement la donne en mettant entre leur mains d'importantes infrastructures, me paraît justifier l'ultima ratio.

Comme dirait Desproges : "Moi, j'ai pas de cancer, j'en n'aurai jamais, je suis contre". Heureusement que nos alliés ne se sont pas dits "pensons plutôt à nos pauvres" lorsque l'on eût besoin d'eux : tu ne crois pas ? La progression de ces hommes particulièrement violents, jusqu'à la porte d'une capitale qui, entre leurs mains, auraient changé totalement la donne en mettant entre leur mains d'importantes infrastructures, me paraît justifier l'ultima ratio.

Mon souhait, qui est aussi celui d beaucoup d'autres de par notre vaste Monde, peut effectivement ne paraître qu'un voeu pieux.

(je n'ai pas oublié un évènement que j'ai vécu récemment, à savoir, en France, lors d'une manif très pacifique non armée, pour le logement de gens qui n'ont vraiment pas grand chose, des gens pauvres, oui, donc je n'ai pas oublié le mec qui est sorti de sa voiture, et qui a sortie son fusil en nous braquant, heureusement que là, à ce moment, les flics protégeaient notre manif.

Là, ils auraient pu très bien lui confisquer son arme , dont il voulait se servir.Il y avait dans la manif, des femmes, des hommes, des enfants, de tous âges, toutes "couleurs"

Là, pendant cet évènement, que j'ai vécu, auquel j'ai très bien assisté en personne, si des ordres avaient été donnés aux flics de désarmer les personnes armées qui voulaient tirer sur tout un groupe d'humains, ç'aurait été très possible, oui)

@Juken ; Pourquoi continuez-vous à leur répondre ?

C'est inutile pourtant....

je me sens obligé de rétablir la vérité, lorsqu'il balance des énormités, et de plus c'est assez cocasse de le voir essayer de ce dépatouiller des ces aneries, car pour s'opposer a l'intervention francaise monsieur déclare que cette dernière a interrompu des négociations et que la meilleur solution aurait été de continuer les négociations qui avait lieu. Le hic c'est qu'il n'y avait aucune négociations en cours lors du lancement de l'intervention, alors ce cher saint thomas est obligé de chercher des négociations datant de 2012 :smile2:

Faux, répéter des mensonges ne les transforme pas en vérités

Ecoute j'abandonne ,même avec des liens t'es encore à nier des évidences

Je peux rien pour toi

mais biensur c'est la france qui a fait capoter les négociations passés, pfff on aura tout entendu !

C'est plus qu'une évidence qu'on a torpillé les pourparlers et c'était préparé depuis un brave moment , faut vraiment ne rien voir pour dire le contraire

de pire en pire il s’obstine en plus, les dernières négociations date de janvier 2013, lesquelles furent abandonné lorsque les extrémistes lancèrent leurs assaut vers le sud

Hollande a mis 3 jours exactement à mettre nos troupes en marche , ça t'interpelle même pas

Vraiment , t'es bon pour jouer les gogos accros à toutes les propagandes d'état , t'es la cible

T'es bon pour pleurer sur les images hyper triées qu'on te sert auj sur la Syrie au moment , pile poil, où on veut aller y vendre des armes

C'est tellement téléphoné que je suis absolument certain que t'as rien perçu du tout

Je plains les maliens parce que c'est eux qui trinquent et pour "le temps qu'il faudra" c'est à dire sans limite de temps , je nous plains aussi car on a déjà une grave crise et ce gland gaspille notre fric à grandes louches de millions d'euros pour destabiliser un pays et le mettre dans une situation pire qu'avant à tout point de vue

Sans parler qu'on va finir par agacer très sérieusement l'ONU avec notre accumulation de conneries que ce soit pour la Syrie ou le Mali

A ce rythme , l'ONU n'aura plus qu'une envie : que ce gland dégage au plus vite tellement il les accumule à un rythme soutenu

Des liens qui datent de 2012...

Et ça donne des leçons.

Ecoute j'abandonne ,même avec des liens t'es encore à nier des évidences

Je peux rien pour toi

quand ton cerveau aura imprimer que tu ne peux pas affirmer qu'il y avait des négociation en 2013 en argumentant avec des évènements datant de 2012 tu nous appelle

C'est plus qu'une évidence qu'on a torpillé les pourparlers et c'était préparé depuis un brave moment , faut vraiment ne rien voir pour dire le contraire

tout cela étayé par ...... rien comme a ton habitude !

Hollande a mis 3 jours exactement à mettre nos troupes en marche , ça t'interpelle même pas

Vraiment , t'es bon pour jouer les gogos accros à toutes les propagandes d'état , t'es la cible

allez leçon du jour: l'intervention fut rapide d'une car nous possédons des troupes dans cette région et de deux que tout simplement l'état major comme toujours établi des stratégie pour de multiple scénario au cas ou, et une intervention militaire au mali en fait partie.

T'es bon pour pleurer sur les images hyper triées qu'on te sert auj sur la Syrie au moment , pile poil, où on veut aller y vendre des armes

C'est tellement téléphoné que je suis absolument certain que t'as rien perçu du tout

ici c'est le topic du mali non de la syrie ou la situation n'est pas du tout la même, mais bon peut être qu'un jour tu le découvrira

Je plains les maliens parce que c'est eux qui trinquent et pour "le temps qu'il faudra" c'est à dire sans limite de temps , je nous plains aussi car on a déjà une grave crise et ce gland gaspille notre fric à grandes louches de millions d'euros pour destabiliser un pays et le mettre dans une situation pire qu'avant à tout point de vue

oui sauf que monsieur n'a toujours pas mis la moindre solution alternative a l'intervention francaise !

pour résumer les préconisations de saint thomas, on aurait pas du agir et on ne pouvait pas négocier, donc on fait rien !

c'est sur que les maliens auraient été plus heureux avec des jihadistes contrôlant le pays entier, quand a la partie financière, elle est prise sur le budget des opérations qui disposent d'une enveloppe, même si la France n'aurait pas intervenu au mali, ce fond aurait été utilisé pour des entrainements. quand a dire que la situation est pire qu'avant notre intervention c'est de la malhonnêteté

Sans parler qu'on va finir par agacer sérieusement l'ONU avec notre accumulation de conneries que ce soit pour la Syrie ou le Mali

A ce rythme , l'ONU n'aura plus qu'une envie : que ce gland dégage au plus vite tellement il les accumule

merci de cette fine analyse digne des teletubbies

Des liens qui datent de 2012...

Et ça donne des leçons.

Oui , 2012 parce que le 11 janvier 2013 , on part en guerre et que dés lors , plus rien n'est plus à négocier (ça l'était déjà dés nos préparatifs)

Mitterrand n'a jamais voulu de Hollande comme ministre , franchement , je comprends pourquoi

quand il veut jouer les chefs de guerre , il ne fait que des conneries malgré toutes les préventions des instances internationales pourtant

Pour la seconde fois il dit qu'il pourrait se passer de l'accord de l'ONU pour vendre des armes à la Syrie pour plaire aux US (c'est pas un hasard si y'a le RU et la France sur ce coup là : les 2 léche culs)

En même temps il va mendier des casques bleus pour le Mali et le fric qui va avec à l'ONU , je crois que ce mec va tout simplement agacer et finir par se faire envoyer sur les roses si c'est pas déjà fait

quand ton cerveau aura imprimer que tu ne peux pas affirmer qu'il y avait des négociation en 2013 en argumentant avec des évènements datant de 2012 tu nous appelle

Gros malin , en 2013 y'a plus rien à négocier grâce à notre gland , t'es bouché pour ne pas parvenir à piger quelque chose d'aussi simple et d'une logique basique

Oui , 2012 parce que le 11 janvier 2013 , on part en guerre et que dés lors , plus rien n'est plus à négocier (ça l'était déjà dés nos préparatifs)

sauf qu'il y avait encore des négociations en 2013, sauf que ces dernières n'ont rien données car Ansar dine a rompu la treve en attaquant.

http://www.lefigaro....a-une-treve.php

et

mais bon c'est pas comme si on te l'avait déjà dit avant ? ( voir mon poste du 28 février 2013 - 10:53 )

En même temps il va mendier des casques bleus pour le Mali et le fric qui va avec à l'ONU , je crois que ce mec va tout simplement agacer et finir par se faire envoyer sur les roses avec le message : "t'as voulu y aller et ben tu y restes "

c'est tout a fait normal de demandé que l'onu prenne le relais, et ce depuis le début que cela été prévu la misma a été monté pour cela

Gros malin , en 2013 y'a plus rien à négocier grâce à notre gland , t'es bouché pour ne pas parvenir à piger quelque chose d'aussi simple et d'une logique basique

mais bien sur ce n'est pas ansar dine en rompant la trêve qui annule toute négociation, ce sont biensur les francais agissant dans l'ombre, avec comme seul argument tes analyses plus douteuses les unes que les autres, avec pas le moindre argument a l'horizon :smile2:

sauf qu'il y avait encore des négociations en 2013, sauf que ces dernières n'ont rien données car Ansar dine a rompu la treve en attaquant.

http://www.lefigaro....a-une-treve.php

Ben oui , quand la France se prépare depuis des mois pour aller mettre des troupes au sol , tu n'as plus rien à négocier , t'as seulement à te préparer à combattre toi aussi

ils se sont tellement préparés qu'on nous a fait de belles images pour montrer combien on entrait dans les villes sans combattre , déménager ne se fait pas en un jour , y'a eu aucun effet de surprise

Le vieilles méthodes afghanes qui ont fait leurs preuves contre les russes puis contre tout l'occident surarmé peuvent dés lors se mettre en place

C'est exactement ce qui se passe au Mali et c'est pourquoi plusieurs états dont le Canada et nos soldats par ex , font le parallèle avec l'Aghanistan

]mais bien sur ce n'est pas ansar dine en rompant la trêve qui annule toute négociation, ce sont biensur les francais agissant dans l'ombre, avec comme seul argument tes analyses plus douteuses les unes que les autres, avec pas le moindre argument a l'horizon :smile2:

Cherche sur le net les déplacements de Hollande à l'ONU et dans les pays clés (Algérie par ex) , t'auras les dates

J'avais mis les liens mais comme t'es bouché , la réalité des faits qui te dérangent s'efface

Hollande à fait tout ce qu'il pouvait pour éviter une intervention direct de l'armée française au Mali. Il n'a agit que lrosqu'il n'avait réellement plus du tout le choix. C'est précisemment d'ailleurs ce que je lui reproche. Et là y'a des gu-gusses qui s'inventent je ne sais quel stratégie de politique globale dont les offensives islamistes n'auraient été qu'une manipulation occidentale....N'importe quoi.

Par contre, oui j'espere qu'aprés cela, se mettra en place un projet politique global pour la région dans laquel la France doit avoir sa participation : si vous trouvez humanitaire de laisser une grande partie de l'afrique sombrer dans la guerre civile omniprésente, arrangez vous avec votre cohérence.

Ben oui , quand la France se prépare depuis des mois pour aller mettre des troupes au sol , tu n'as plus rien à négocier , t'as seulement à te préparer à combattre toi aussi

ils se sont tellement préparés qu'on nous a fait de belles images pour montrer combien on entrait dans les villes sans combattre , déménager ne se fait pas en un jour , y'a eu aucun effet de surprise

:smile2: allez encore une couche d'affirmation made in saint thomas avec 0 arguments, parcontre quand les participant a ces négociations disent que c'est de la faute a ansar dine, et ne parle nullement de torpillage de la part de la france c'est qu'ils sont moins bien informé que toi.

aucun effet de surprise tu plaisante ? c'est pour le fun que leur convoi vers le sud est allez se cassé les dents contre les forces spéciales francaise et l'aviation ! qu'ils ont abandonné leurs stockent d'armes et parfois meme pas eu le temps de saboter des installations ?

Le vieilles méthodes afghanes qui ont fait leurs preuves contre les russes puis contre tout l'occident surarmé peuvent dés lors se mettre en place

C'est exactement ce qui se passe au Mali et c'est pourquoi pluieurs états dont le Canada et nos soldats font le parallèle

oui et on voit le résultat on leurs a infliger de lourdes pertes, on a peut etre tués leurs deux chefs emblématiques, détruits leurs stockent d'armes, de logistique et leurs camps, on a détruit leur citadelle dans les ifoghas et qu'ils continuent de se faire poursuivre , d'ailleurs combien d'attentats pour combien de morts ? il y a eu 4 ou 5 attentas qui ont fait moin d'une dizaine de morts, kamikaze y compris super impressionnant ! :smile2:

Cherche sur le net les déplacements de Hollande à l'ONU et dans les pays clés (Algérie par ex) , t'auras les dates

J'avais mis les liens mais comme t'es bouché , la réalité des faits qui te dérangent s'efface

ah ça c'est de l'argument en béton ! qu'hollande se rende dans des pays concernés par le conflit est une preuve qu'il torpille les négociations. :gurp: