Aller au contenu

Les traitements du cancer de la prostate sont inéfficaces


garotoubib

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
garotoubib Membre 177 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Je l'aurais pas dit comme ça mais le fond y est. plus.gif

Le gars à des cellules cancéreuses mais à part ça tout va très bien madame la marquise! shrunkface.gif

Mais tout le monde a des radicaux libres....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 74
  • Créé
  • Dernière réponse
Modérateur, A ghost in the shell, 50ans Posté(e)
Nephalion Modérateur 32 709 messages
50ans‚ A ghost in the shell,
Posté(e)

Mais tout le monde a des radicaux libres ....

Et ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
garotoubib Membre 177 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Lequel ?

ça me parait pour normal de voir un lien entre des traitements du cancer de la prostate totalement inéfficaces et un diqgnostic qui forcément ne sert a rien...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Animatrice, Dindasse prête à servir !!! V.I.Pintade, 47ans Posté(e)
titenath Animatrice 45 421 messages
47ans‚ Dindasse prête à servir !!! V.I.Pintade,
Posté(e)

ça me parait pour normal de voir un lien entre des traitements du cancer de la prostate totalement inéfficaces et un diqgnostic qui forcément ne sert a rien...

Tu sous entends que vu qu'on ne sait pas le soigner efficacement, ça sert à rien de le diagnostiquer ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
garotoubib Membre 177 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Source?

Pas de source=mensonge

Source partisane=mensonge

Je n'avais pas vu que deux des liens ne fonctinnaient pas :

Le traitement hormonal du cancer localisé de la prostate n’améliore pas la survie : Enantone, Décapeptyl, Eligard, Viadur, Gonapeptyl, Zoladex, Suprefact, Lucrin, Lupron ou tout autre médicament de la classe des analogues agonistes GnRH (aussi appelés agonistes LHRH).

http://enantone-effe...hautetfort.com/

Je ne suis pas le premier à déconseiller ce dépistage. La Haute autorité de santé l'a fait avant moi. Ce que je veux, à l'occasion de la Journée européenne du cancer de la prostate, qui a lieu aujourd'hui, c'est comprendre pourquoi on continue à dépister. Cela fait des années qu'on sait que ces traitements ne sont pas efficaces. Cinq millions de tests sont effectués chaque année, 20 000 hommes se font opérer et 80 % d'entre eux deviennent impuissants ou incontinents. Et la mortalité ne baisse pas.

http://www.ouest-fra...--63628668.html

Tu sous entends que vu qu'on ne sait pas le soigner efficacement,

C'est l'objet de cette discution et son titre, en effet.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Animatrice, Dindasse prête à servir !!! V.I.Pintade, 47ans Posté(e)
titenath Animatrice 45 421 messages
47ans‚ Dindasse prête à servir !!! V.I.Pintade,
Posté(e)

C'est l'objet de cette discution et son titre, en effet.

Tu seras gentil de ne pas tronquer mes phrases :)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Aux grands mots les grands remèdes, Posté(e)
Fafaluna Membre 7 395 messages
Aux grands mots les grands remèdes,
Posté(e)

Garotoubib atteint le fond quand même.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, ~~Cuvée spéciale~~ Zala ♥, 34ans Posté(e)
Nounouille Membre+ 5 791 messages
34ans‚ ~~Cuvée spéciale~~ Zala ♥,
Posté(e)

Et encore là il creuse...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, ptitevalseuse, 54ans Posté(e)
ptitepao Membre 12 807 messages
54ans‚ ptitevalseuse,
Posté(e)

Et ça continue... je suis la seule à juger ce type dangereux ou quoi ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Aux grands mots les grands remèdes, Posté(e)
Fafaluna Membre 7 395 messages
Aux grands mots les grands remèdes,
Posté(e)

Et ça continue... je suis la seule à juger ce type dangereux ou quoi ?

Absolument pas! Une personne qui se découvre un cancer (même intelligente et lucide) peut être perturbée, désespérée psychologiquement et pourrait être facilement enrôlée par ce genre de gourous charlatans , au péril de sa santé.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
garotoubib Membre 177 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Et ça continue... je suis la seule à juger ce type dangereux ou quoi ?

Alors que penses tu de la Haute Autorité de Santé ?

Dépistage du cancer de la prostate : toujours inutile pour la HAS

Le dépistage du cancer de la prostate est controversé. Il n’améliore pas l’espérance de vie, diminue de façon insignifiante la mortalité due à ce cancer et conduit à de nombreuses mutilations inutiles chez des sujets en bonne santé.

http://www.atoute.or...ostate,155.html

Qui pourtant n'est pas, et de loin, toujours objetctive.

On parle également dans l'article cité de :

Une épidémie de cancers liée à des faux diagnostics

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Animatrice, Dindasse prête à servir !!! V.I.Pintade, 47ans Posté(e)
titenath Animatrice 45 421 messages
47ans‚ Dindasse prête à servir !!! V.I.Pintade,
Posté(e)

castration chirurgicale ou chimique, n'a pas réduit la mortalité totale toutes causes confondues.

http://www.pharmacor...80711094604.php

Tu es prié de ne pas tronquer mes phrases (pour la 2ème fois) afin de leur faire dire ce que tu veux.

En plus d'être dangereux tu es malhonnête en prêtant à des gens des phrases qu'ils n'ont pas tenues.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, ptitevalseuse, 54ans Posté(e)
ptitepao Membre 12 807 messages
54ans‚ ptitevalseuse,
Posté(e)

Alors que penses tu de la Haute Autorité de Santé ?

Dépistage du cancer de la prostate : toujours inutile pour la HAS

Le dépistage du cancer de la prostate est controversé. Il n’améliore pas l’espérance de vie, diminue de façon insignifiante la mortalité due à ce cancer et conduit à de nombreuses mutilations inutiles chez des sujets en bonne santé.

http://www.atoute.or...ostate,155.html

Qui pourtant n'est pas, et de loin, toujours objetctive.

On parle également dans l'article cité de :

Une épidémie de cancers liée à des faux diagnostics

J'en pense que dire que cette analyse se base uniquement sur deux études qui commencent à dater et qui sont trop différentes pour qu'on puisse en tirer des conclusions valables ; que "La question de l’opportunité d’un dépistage systématique du cancer de la prostate ne se pose donc pas ; il serait même souhaitable d’analyser les pratiques actuelles de dépistage opportuniste pour mieux en apprécier les inconvénients et émettre des recommandations pour un usage plus rationnel du dosage du PSA." signifie juste que le dépistage actuel n'est pas le plus optimum et qu'il faut donc prendre le temps d'en trouver un plus efficace, aucunement qu'il est inutile. Ce qui l'est, par contre, à cause justement des défauts du mode de dépistage, c'est le dépistage dit "de masse" qui, à ma connaissance, n'est pas en vigueur dans notre pays pour le cancer de la prostate.

En conclusion, ça n'est ni parfait, ni infaillible (qui a dit que la médecine pouvait l'être ?) mais ça sauve des vies, vouloir l'interdire, c'est laisser des personnes mourir dans des souffrances que tu n'imagines même pas, mais si tu te sens l'âme d'un tueur en série, libre à toi...

Ce serait bien aussi de poster le vrai lien vers le vrai texte plutôt qu'un "résumé" orienté. sleep8ge.gif

De plus, je suis étonnée qu'une personne si "éclairée" que toi ne soit pas au courant des études en cours pour affiner le dépistage de ce cancer de la prostate, voir ici les deux dernières pages.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
garotoubib Membre 177 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

De plus, je suis étonnée qu'une personne si "éclairée" que toi ne soit pas au courant des études en cours pour affiner le dépistage de ce cancer de la prostate, voir ici les deux dernières pages.

Et toi, as tu lu le livre du docteur Christophe Desportes ?

Puisque sembles te vouloir au top des "éclairés" en la matière.

http://www.atoute.or...sacrifice+.html

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 60ans Posté(e)
heavendoor Membre 1 594 messages
Baby Forumeur‚ 60ans‚
Posté(e)

Et toi, as tu lu le livre du docteur Christophe Desportes ?

Puisque sembles te vouloir au top des "éclairés" en la matière.

http://www.atoute.or...sacrifice+.html

Et toi ? tu l'as lu ? vas y donnes nous un résumé complet ... Et aussi ton cursus de chercheur pendant que tu y es, on attend toujours ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
garotoubib Membre 177 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

En conclusion, ça n'est ni parfait, ni infaillible (qui a dit que la médecine pouvait l'être ?) mais ça sauve des vies, vouloir l'interdire, c'est laisser des personnes mourir dans des souffrances que tu n'imagines même pas, mais si tu te sens l'âme d'un tueur en série, libre à toi...

Si cela sauve ceratinement quelques vies, je te conseille de discuter avec les victimes survivantes des sur-iradiations pour savoir dans quelles conditions horribles et atroces ces gens survivent.

Mais la grande question est cela sauve t il plus de vie que cela n'en tue ?

Et la réponse donnée par certains est claire.: "on en tue plus qu'on en sauve" et les survivants n'ont plus aucune qualité de vie.

Mais comme je le dit toujours : chacun est libre de sa décision si il a eut la bonne information.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, ptitevalseuse, 54ans Posté(e)
ptitepao Membre 12 807 messages
54ans‚ ptitevalseuse,
Posté(e)

Et toi, as tu lu le livre du docteur Christophe Desportes ?

Puisque sembles te vouloir au top des "éclairés" en la matière.

http://www.atoute.or...sacrifice+.html

Et argumenter (je ne parle même pas de penser sans le secours de tes gourous), ça t'est possible ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
garotoubib Membre 177 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Et toi ? tu l'as lu ? vas y donnes nous un résumé complet ... .

Je vois que non...

C'est pourtant un des derniers documents parus sur le sujet.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, ptitevalseuse, 54ans Posté(e)
ptitepao Membre 12 807 messages
54ans‚ ptitevalseuse,
Posté(e)

Si cela sauve ceratinement quelques vies, je te conseille de discuter avec les victimes survivantes des sur-iradiations pour savoir dans quelles conditions horribles et atroces ces gens survivent.

Mais la grande question est cela sauve t il plus de vie que cela n'en tue ?

Et la réponse donnée par certains est claire.: "on en tue plus qu'on en sauve" et les survivants n'ont plus aucune qualité de vie.

Mais comme je le dit toujours : chacun est libre de sa décision si il a eut la bonne information.

"Certains" n'est pas une source valable. sleep8ge.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×