Ses parents lui offrent un iPhone… contre un contrat en 18 points !

Ninouschkaya Ma foi si vous trouvez normal de "mettre dans la gueule de vos parents" un cadeau qui vous est offert à condition que vous acceptiez de vous responsabiliser en adoptant un comportement mature, je comprend que vous soyez persuadée de détenir la vérité en matière d'éducation.

De plus, si vous trouvez "humiliant" de tenter de responsabiliser un enfant de treize ans cela reste un point de vue.

Non, c'est intéressant de responsabiliser un enfant, c'est pour ça que ce "contrat" est une merde dans ce sens, c'est bien le problème.

Il ne responsabilise personne.

Montre moi une seule clause là dedans qui établisse une responsabilité ? Je n'en ai vu aucune.

Il ne s'agit que d'une liste d'ordre auxquelles se soumettre.

Pour info la responsabilité, c'est l'inverse de la soumissions.

ça n'est pas l'obéïssance mais l'autonomie.

Accorder une responsabilité à quelqu'un, c'est déléguer un pouvoir.

La responsabilité est proportionnelle à la liberté accordée. Et est l'affirmation d'une confiance issue de la prise de conscience d'une capacitée d'autonomie.

C'est ce qui arrive quand l'enfant grandi et acquière justement en autonomie.

Un exemple : je te donne un budget pour t'acheter tes fringues et tu t'en sert en achetant les fringues que tu souhaites, et ceux qui sont nécessaires à une vie sociale.

Il est responsabilisant car l'enfant devra apprendre par lui même à gérer son budget. Il devra trouver lui même ses propres règles de fonctionnement.

Il y a une chance qu'il fasse de mauvais choix !

C'est donc une responsabilité.

C'est ça devenir responsable : établir ses propres règles, ne plus être cadré.

Montre moi une seule clause qui lui permette d'établir son propre fonctionnement, ses propres règles ?

Tu verra, ce contrat est tout sauf responsabilisant.

S'il n'y a aucun choix possible pour l'enfant, aucun risque d'erreur en respectant ce contrat, il n'y a aucune responsabilité donné à l'enfant.

Ce faux contrat est au contraire totalement déresponsabilisant.

Et ne pourra d'ailleurs que pousser à la désobéissance, au mensonge, à la manipulation, aux tromperies pour acquérir l'indépendance et les droits vitaux et légitime, à tout être humain, concernant sa vie privée, et la défense de son intimité.

Au hasard :

Commandement numéro 14. Tu dois pouvoir laisser ton téléphone à la maison et te sentir en sécurité avec cette idée. Ce n’est pas une extension de toi et il n’est pas vivant. Apprends à vivre sans.

Ne pas lui en offrir un, c'est le laisser vivre sans, sans qu'il n'éprouve de frustration inutile.

Lui faire faire des petits boulots, afin d'économiser pour en payer un, ça le responsabilise.

Pour le coup, on peut utiliser cette citation que les nazis utilisaient avec une horrible ironie, mais qui pour le coup, s'avérerait bénéfique au gamin:

"Le travail rend libre".

Bon, soyons objectifs au maximum :

Que savons nous du contexte dans lequel cette mère de famille a offert cet appareil de 500 euros à cet enfant de 13 ans ?

Rien, nous ne pouvons que supposer.

Néanmoins, nous pouvons penser que cette famille n'est pas dans une extrême pauvreté.

Déjà le prix de l'appareil en question, puis les tournures de phrase du "contrat" utilisé par la mère laissent penser que cette dernière possède le temps de penser à ce style de chose... Mais ce ne sont que des suppositions.

Savons-nous si cet achat fut décidé uniquement par la mère ? Non.

Savons-nous si l'enfant a tanné sa mère pour qu'elle accepte de lui offrir cet appareil ? Non.

Savons nous les motivations profondes qui ont amené la mère à rédiger ce contrat ? Non.

Cependant le résultat est là : cet enfant se retrouve en possession de cet appareil.

La mère semble souhaiter qu'il en prenne soin, qu'il ne passe pas son temps à l'utiliser, et qu'il ne sombre pas dans les pièges de la toile.

Certes, peut-être le fait-elle maladroitement,( ce fait pouvant être d'ailleurs sujet à débat), cependant elle ne ferme pas la communication et tend les "perches" qu'elle peut pour inciter son enfant à communiquer avec elle sur les tenants et aboutissants liés à une éventuelle utilisation abusive, ou mal à propos, de l'accessoire de télécommunication de luxe dont elle a fait l'acquisition.

Bref, reconnaissons au moins le mérite à cette femme d'avoir essayé de satisfaire à la fois son enfant et de tenter de l'éduquer.

L'avenir nous dira peut-être si cet enfant deviendra un tueur psychopathe ou pire : un énarque !

Pour finir, et selon mon expérience de père, (grand-père aussi mais on a le temps), nous ne souhaitons pas désocialiser nos enfants.

Conscients que l'ado doit avoir son portable comme "tout le monde", nous accédons à son désir de s'inclure dans les normes.

Nous aimerions simplement qu'il ne soit pas uniquement définissable par ses accessoires.

Ni "addict" à cet accessoire.

Il m'est arrivé plus d'une fois, (pas que chez mes ados), et même chez des adultes, de vérifier que de vraies crises de panique,plus ou moins fortes, se déclenchent lorsque les accros du portable se rendent comptent qu'ils ont oublié leur appareil à la maison.

Comme les petits enfants avec leurs doudous.

Entendons nous bien : il n'y a ni mépris ni condescendance dans cette comparaison.

Simplement une interrogation ? Ce transfert de personalité sur cette nouvelle extension du corps psychique qu'est le portable est-elle vraiment épanouissante pour l'humain ?

En effet, l'histoire de permettre à son enfant de se fondre dans la norme....on m'a jamais laissé me fondre dans la norme...sur le coup j'ai ragé, mais maintenant je le vis bien

500 euros de norme, même en ayant les moyens, a-t-il seulement idée de ce que c'est 500 euros à 13 ans ?

Plus jeune j'avais des téléphones pas trop cher...et c'est marrant mais on a plus de mal à considérer un Samsung tout vieux comme "un extension de soi", et pourtant je l'ai eu jeune (scandaleusement jeune)...et je le vis bien, comme beaucoup d'amis de mon entourage...et je remarque que ceux qui possède les téléphones les plus récents se pavanent le plus avec...et tant mieux pour eux, mais ça passe quand le téléphone se démode :smile2:

Bref, comme tu dis ça part d'une bonne intention...en attendant...à part les belles paroles sur l'humain qui n'est pas une machine...pas grand chose de bien grandiose.

Le gamin apprend à être matérialiste et soumis, sans considération pour sa liberté de pensée, remarque, dans un monde comme le nôtre...il a tout pour réussir

Heu... A quoi ça sert d'avoir un iPhone avec un contrat pareil ?

En gros le gosse peut l'utiliser entre 7h30 et 21h, mais ne peux pas l'emmener à l'école, donc entre 7h30-8h et 17h-21h. Génial, 4h30 par jour !

Il est tout le temps espionné par ses parents, donc aucune indépendance. Il ne peut pas écrire à ses amis des choses persos, ne peux pas s'en servir pour appeler ses amis car ce sont les parents qui risquent de répondre. Il ne peux pas prendre de photos ni de vidéos.

Ah oui, il peux télécharger de la musique !

Bon bah, autant lui acheter un MP3...

Je suis d'accord, soit on lui offre un téléphone soit on ne lui offre rien. Elle lui interdit tout ce qu'un ado de 13ans peut avoir envie de faire avec. Il ne peut même pas frimer avec sinon on risque de lui voler ou de vouloir l'appeler ou lui envoyer des sms...

On est bien d'accord...tout ce que ça lui apporte c'est de la frustration, alors bien sûr certains diront que la frustration ça apprend la vie...mouais, bon admettons, 500$ ça fait cher la frustration.

Autant le laisser sans rien, au moins, il peut faire quelque chose de sa frustration en tentant de se le payer son téléphone, en passant du temps à un choisir avec un bon rapport qualité prix...ça au moins, on est sur que ça va lui apprendre la valeur de l'argent, la débrouille, l'effort...le faire murir plus que des interdits qui se veulent bien pensants et qui sont franchement sournois, limite pousse-au-crime....

Ou peut-être que finalement, ça convient à certains parents un petit soldat dépendant et ignare...:smile2:

Bon, soyons objectifs au maximum :

Que savons nous du contexte dans lequel cette mère de famille a offert cet appareil de 500 euros à cet enfant de 13 ans ?

Rien, nous ne pouvons que supposer.

Néanmoins, nous pouvons penser que cette famille n'est pas dans une extrême pauvreté.

Déjà le prix de l'appareil en question, puis les tournures de phrase du "contrat" utilisé par la mère laissent penser que cette dernière possède le temps de penser à ce style de chose... Mais ce ne sont que des suppositions.

Savons-nous si cet achat fut décidé uniquement par la mère ? Non.

Savons-nous si l'enfant a tanné sa mère pour qu'elle accepte de lui offrir cet appareil ? Non.

Savons nous les motivations profondes qui ont amené la mère à rédiger ce contrat ? Non.

Cependant le résultat est là : cet enfant se retrouve en possession de cet appareil.

La mère semble souhaiter qu'il en prenne soin, qu'il ne passe pas son temps à l'utiliser, et qu'il ne sombre pas dans les pièges de la toile.

Certes, peut-être le fait-elle maladroitement,( ce fait pouvant être d'ailleurs sujet à débat), cependant elle ne ferme pas la communication et tend les "perches" qu'elle peut pour inciter son enfant à communiquer avec elle sur les tenants et aboutissants liés à une éventuelle utilisation abusive, ou mal à propos, de l'accessoire de télécommunication de luxe dont elle a fait l'acquisition.

Bref, reconnaissons au moins le mérite à cette femme d'avoir essayé de satisfaire à la fois son enfant et de tenter de l'éduquer.

L'avenir nous dira peut-être si cet enfant deviendra un tueur psychopathe ou pire : un énarque !

Pour finir, et selon mon expérience de père, (grand-père aussi mais on a le temps), nous ne souhaitons pas désocialiser nos enfants.

Conscients que l'ado doit avoir son portable comme "tout le monde", nous accédons à son désir de s'inclure dans les normes.

Nous aimerions simplement qu'il ne soit pas uniquement définissable par ses accessoires.

Ni "addict" à cet accessoire.

Il m'est arrivé plus d'une fois, (pas que chez mes ados), et même chez des adultes, de vérifier que de vraies crises de panique,plus ou moins fortes, se déclenchent lorsque les accros du portable se rendent comptent qu'ils ont oublié leur appareil à la maison.

Comme les petits enfants avec leurs doudous.

Entendons nous bien : il n'y a ni mépris ni condescendance dans cette comparaison.

Simplement une interrogation ? Ce transfert de personalité sur cette nouvelle extension du corps psychique qu'est le portable est-elle vraiment épanouissante pour l'humain ?

Que ce phénomène de "norme sociale" par les accessoires (résultante de notre économie de marché... et des envies de chacun de penser sa réussite sociale en fonction de la possessions de la belle voiture, de la belle maison etc...) soit effectivement un problème, je suis d'accord.

Que cette mère ai eu de bonnes intuitions et perçu certains problème possible, je suis d'accord, et qu'il y ai pleins de sagesses dans ces règles, je suis d'accord, je l'ai même dit.

Mais le gros défaut de son contrat, c'est qu'il ne laisse aucune liberté à l'enfant. Il ne lui délègue aucune responsabilité et ne lui accorde aucun pouvoir.

Pire, il ne respecte pas ses droit élémentaires.

Oui, il y a des idées qui sont bien.

De beaux principes moraux, comme celle que tu as cité "au hasard".

Mais un contrat n'est pas une religion.

Et là, le mélange des genres me déplait très fortement.

Et il révèle aussi que ces parents ont très peu de soucis de la liberté de leur enfant.

Qu'il paraisse "normal" aux yeux des autres, je veux bien croire que ça les préoccupe.

Mais beaucoup de ces règles montrent clairement qu'ils se fichent totalement du respect de sa vie privé, (et pas seulement sociale), et qu'ils se prennent pour des dieux qui aurait le droit légitime de tout savoir, de tout voir, et de tout entendre !

Là, non, je ne peux pas valider. Les parents ont un gros truc à apprendre là.