Les JO oui, mais à quel prix ?

Que pensez vous des JO, tels qu'ils sont organisés aujourd'hui ?

Les JO ne sont qu'un exemple des multiples aberrations qui existent aujourd'hui.
J'aimerais avoir votre avis sur cette vidéo.

Ce que j'en pense ?

Que si je regarde les jeux olympique ce n'est pas pour la publicité mais pour la compétition. D'ailleurs, la pub m'emmerde plus qu'autre chose et que durant celle-ci, j'en profite pour me faire chauffer un café ou aller pisser un coup.

Donc, la pub n'a aucune influence sur moi, et je pense que c'est la même chose pour des millions d'autres.

Toute critique ne vaut que si l’on propose des solutions de remplacement.

Tout critique individuel ne vaut que si l’on fait bien la distinction entre les problèmes sociaux et historiques des groupes humains et la morale que l’on enseigne aux individus.

Toute manifestation collective nécessite d’en assurer le financement,d’une manière ou d’une autre.

Soit par l’impôt du contribuable, soit par le financement du contributeur privé, ou les deux à la fois, ce qui est le cas dans l’organisation des jeux olympiques.

Cette provision des dépenses permet aux politiciens locaux de concrétiser et d’accélérer l’investissement des infrastructures routières,sportives, réseau de transport urbain, de désenclaver et de renouveler certains secteurs urbains désaffectés. Ayant pour effet d’accroître le carnet de commande des entreprises du pays organisateur. Donc l’emploi des locaux, au moins sur la période de préparation et pendant le déroulement de la manifestation sportive.

Le contributeur privé en contrepartie veut bien financer une fraction de la dépense publique à condition que l’on lui donne l’exclusivité de faire de la publicité au cours de l’évènement.

Pouvoirs publics locaux, toujours dans cette démarche de montage financier, mettent aux enchères les droits de retransmission télévisuelle de la manifestation sportive ayant lieu sur leur territoire.

Par ailleurs, les JO sont la mise en valeur de tous les meilleurs sportifs du monde entier, qui se sont infligé des restrictions de tous ordres pour participer et briller à cette fête sportive.

Bref, c’est la fête pour tous.

Le dénigrement systématique de ce genre de manifestation festive provient de ceux qui s’imaginent à tort que la suppression de ces manifestations permettrait à ceux qui sont dans la misère d’être moins pauvres qu’ils ne le sont.

Si l’arithmétique suffisait à faire le bonheur des hommes,il y a longtemps que nous serions tous au paradis, en supposant qu’il existe.

Vous ne croyez pas ?

Donnons leur du pain et des jeux.... Cette citation qui nous viens de l'antiquité fait toujours recette..

Quesqu'on pourrait faire avec le budjet des JO..? Non, ça rendrais pas les pauvres plus riche, certes, mais il y a surement des institutions, ou des infrastructures d'utilité public qui auraient bien besoin de ces sous.. Mais bon, ça n'aurait pas le même panache, et ça ne rapporterait rien... La Grèce a pourtant tenté le coup, et on voit bien le résultat..:smile2:

Malgré que je sois un très bon sportif, je ne regarde plus cet événement.Les valeurs des JO sonnent de plus en plus fausses à mes oreilles(ingérence politique,hypocrisie,inégalité,profits à outrance,tricheries...) De plus cette moutonisation de la société durant ces quelques semaines c'est juste hilarant.

Voilà, moi c'est ça qui me choque le plus, le sport est représenté comme vecteur de valeur saine, d'un esprit raisonnable, proche de la nature...et pourtant la façon dont il est instrumentalisé est tout le contraire. Il ne reste plus que la compet' et les paillettes

Bref, c’est la fête pour tous.

Le dénigrement systématique de ce genre de manifestation festive provient de ceux qui s’imaginent à tort que la suppression de ces manifestations permettrait à ceux qui sont dans la misère d’être moins pauvres qu’ils ne le sont.

Si l’arithmétique suffisait à faire le bonheur des hommes,il y a longtemps que nous serions tous au paradis, en supposant qu’il existe.

Vous ne croyez pas ?

C'est un peu une sorte d'apologie des passions que tu nous fais là, non ?

Sinon, niveau finance, le comité pourrait choisir des organisme eco-responsable ou solidaire, qu'ils feraient connaître...au lieu de ça, on balance les bonnes vieilles Firmes TransNationale que le consommateur connaît bien, et dont on ne songe même pas à remettre en cause les méthodes.

J’ admets que mes écrits ont nécessairement du mal à passer aux oreilles des intégristes de la décroissance à tout prix.

Les éco ceci ou éco cela ont un point de vue que je respecte, mais j’abhorre le discours des éco-intégristes, de toutes les sensibilités qu’ils se réclament.

Surtout ceux qui s’identifient aux vertus du discours moralisateur qu’ils professent, mais qui ne se l’applique pas à eux-mêmes.

Bah alors là l'ami, on est bon pour s'imbiber de Coca jusqu'à la fin des temps avec un discours comme celui.

Je suis pas intégriste écolo, mais je pense que ça devrait être plus représenter....c'est marrant comme dans ton discours, on sent que les français lambdas pensent que l'écologie, l'économie solidaire, c'est l'affaire d'ado en crise, de prof de philo et de lesbienne poilues sous les bras... Y a des gens très comme il faut aussi

C’est curieux, ces personnes qui n’ont jamais eu de responsabilité d’entreprise de leur existence, ou de responsabilité financière,et s’imaginent qu’elles détiennent la vérité dans le domaine économique, au prétexte qu’elles ont fait quelques études théoriques sur le sujet.

Il est vrai que pour celles-là, la redistribution d'un argent qu'elles n'ont pas gagné elles-mêmes est un exercice facile et abstrait par excellence.

Quant à la tyrannie qui consisterait à boire du coca ou à manger chez Macdo, il semblerait que vous faites l’impasse sur la responsabilité des individus qui ont le choix d’aimer ou pas ce genre de produit.

Il est vrai que dans le discours ambiant d'assistés chroniques, la manifestation d'une responsabilité individuelle est nécessairement une réaction conservatrice,puisque le discours est de nous faire passer pour des victimes inconscientes.

Faut m'excuser si j'ai plus confiance en un économiste qu'en quelqu'un qui bosse dans la finance en matière d'économie...c'est pas comme si ce dernier était partial, puisque qu'acteur de l'économie tel qu'on la connaît si c'est les patrons ou autre consultant qui doivent nous expliquer leur point de vu...non merci.

Enfin, je dis pas que boire du Coca est une fatalité, que dis que ce comportement est valorisé par les médias et la pub,

merci je ne suis pas une assistée, je décide moi même de ne pas aller au Mac do, comme je pense que certains de mes amis qui se damneraient pour telles ou telles paire de pompe de telle marque sont à coté de la plaque...

Donc je ne fais pas de prosélytisme.

La dessus je remet pas en cause le principe de liberté individuelle, par contre dire que ceux qui réussissent pas et sont "assistés" c'est de leur faute, et qu'ils se complaisent dans leurs rôles de victime, c'est faux, (habile discours libéral de parvenu qui veut qu'on lui foute la paix), surtout aujourd'hui, dans un monde où les diplômes ne sont que le minimum pour réussir...et ou la libre entreprise est de fait réservée à ceux qui peuvent investir et démarrer une activité.

Sinon bref, moi je me considère pas comme une victime inconsciente, au contraire j'estime qu'avoir les yeux ouverts m'évite de faire des conneries qui nuisent aux autres et à la planète.

Bah alors là l'ami, on est bon pour s'imbiber de Coca jusqu'à la fin des temps avec un discours comme celui.

Je suis pas intégriste écolo, mais je pense que ça devrait être plus représenter....c'est marrant comme dans ton discours, on sent que les français lambdas pensent que l'écologie, l'économie solidaire, c'est l'affaire d'ado en crise, de prof de philo et de lesbienne poilues sous les bras... Y a des gens très comme il faut aussi

Avec un 2.5% aux présidentielles les écolos arrivent à avoir 2 ministres dans le gouvernement.... C'est cela qui me choque moi.

Moi ce qui me choque les qu'avec tous les enjeux planétaires qui existent aujourd'hui, chaque présidentielle en France soit animée par le même débat "Les arabes c'est bien/Les arabes c'est mal" ou encore "Les riches c'est ce qui nous sauve/ Les riches servent à rien", tu vois ce que je veux dire ?

"Les arabes c'est bien/Les arabes c'est mal"

Vous avez constatez ce débat durant les présidentielles ?

Moi ce qui me choque les qu'avec tous les enjeux planétaires qui existent aujourd'hui

Donc soit on trouve une solution pour nourrir 7 milliards d'êtres humains, soit on "sauve" la planète mais on crève tous de faim ?

Vous avez constatez ce débat durant les présidentielles ?

La tu nies que l'immigration est le nerfs de la guerre politique entre droite des gauche ? Suivie de près par l'insécurité, dont on nous répète plus ou moins subtilement qu'elle est liée au immigrés.

Donc soit on trouve une solution pour nourrir 7 milliards d'êtres humains, soit on "sauve" la planète mais on crève tous de faim ?

Non, est-ce que l'agriculture intensive nous permet de nourrir tout le monde ? Non.

Si l'agriculture telle qu'elle fonctionne aujourd'hui permettait d'éviter la faim dans le monde...je serais pro OGM :D mais c'est pas le cas je crois

La tu nies que l'immigration est le nerfs de la guerre politique entre droite des gauche ? Suivie de près par l'insécurité, dont on nous répète plus ou moins subtilement qu'elle est liée au immigrés.

J'ai plutôt constaté que c'est l'économie le nerf de la guerre politique.

Non, est-ce que l'agriculture intensive nous permet de nourrir tout le monde ? Non.

Si l'agriculture telle qu'elle fonctionne aujourd'hui permettait d'éviter la faim dans le monde...je serais pro OGM :D mais c'est pas le cas je crois

Si l'agriculture intensive n'était pas apparue, elle nourrirait bien moins de monde.

Ouais ou alors on aurait éviter de trop mettre en marge l'agriculture alimentaire...et on serait mois interdépendants...et ça éviterait à des neuneus d'acheter des tomates en janvier

Si l'agriculture intensive n'était pas apparue, elle nourrirait bien moins de monde.

au sains de ce système oui , mais ce n'est pas forcément une réalité .

il y a peu près 2 terrain de foot pour chaque humain , tu peu en planter des patate et en bouffer toute ta vie , tu peu même en donner t'aurais plus qu'il ne t'en faut .

Ouais ou alors on aurait éviter de trop mettre en marge l'agriculture alimentaire..

ben oui mais tu te rend compte , les gens serais autonome , c'est pas bon pour le système .

en tout cas pas JO en haute savoie , il on crue qu'il allais bétonner toute nos montagnes ?