Mathématiques

Why ? Because tu ne peux pas admettre que tu as tort. Tu dis "c'est juste une idée" mais tu veux nous faire croire que c'est l'idée du siècle.

pourquoi ne peut elle pas être l'idée du siècle, elle n'a pas le droit d'accès??

Non, elle est juste très mauvaise et n'amène rien aux maths. Surtout qu'elle est fausse en accord avec toutes les règles mathématiques connues aujourd'hui.

Désolé mon gars mais (-3)² ne fera jamais (-9).

alors continuez dans les complexifications inutiles, non seulement inutiles mais qui d'un stade à l'autre change la logique avec laquelle vous avez commencé.

C'est toi qui veut changer la logique des maths, pas moi.

Tiens yazid, des super liens pour toi qui traitent de vrais problèmes scientifiques de fond :

-> la pomme de terre est une quantité algébrique (eh oui)

-> certains mathématiciens ont réussi à monter que 1=2 ou que 1=-2

Cela montre que nous avons fait fausse route depuis le début, nous comptons sur toi révolutionner le monde yazid, pour le bien de l'humanité.

Et en plus c'est fait avec des exemples de la vraie vie, ex:

Quand tu as compris ça, tu as tout compris.

mais vos savants ne vous ont pas dit, que l'ensemble des nombres complexes Z représente en réalité les carrés des nombres et non pas les nombres eux même, c'est à dire les x² et non pas les x, et ce car il a été inventé pour résoudre les équations de type

( x² + n = 0), et on vous a dit tout simplement que chaque nombre complexe renferme deux parties, une réelle et l'autre imaginaire,

à titre d'exemple le nombre complexe (z = 3 + 3i), a partie réelle (Re = 3), ne renvoie pas sur le réel (3) lui même, il renvoie en revanche au réel (9 = 3²), là c'est une faille dans les mathématiques dont vous en avez pas conscience.

Ce n'est pas une faille, c'est la définition même des nombres complexes. Ne parle pas d'un sujet que tu ne connais pas.

as tu déjà l'idée que (3 + 3i = 9)?

mais réponds!

Tu me donnes des ordres maintenant ?

3 + 3i représente il me semble le nombre complexe z. Donc non ça ne fait pas 9, ça fait 3 + 3i.

Bof..! chez vous les matheux, quand 2+2 feront 4, prévenez moi..!:smile2:

alors pour le réel (3); l'opération a quatre faces:

• soit z = 3 + 3i = 3² = 9; soit [ (-z bar) = (-3) + 3i = (-3) * 3 = (-3) ]

• soit (-z) = -3 - 3i = (-3)² =(-9); soit [ z bar = 3 - 3i = 3 * (-3) = 3 ]

il n'est pas, peut être, possible de représenter les conjugués des nombres réels, mais ce là crée un pont meme provisoire entre R et Z.

ce que j'ai avancé au début est donc vrai dans la mesure où il rétablit un peu d'équilibre pour les mathématiques.

Tu me donnes des ordres maintenant ?

3 + 3i représente il me semble le nombre complexe z. Donc non ça ne fait pas 9, ça fait 3 + 3i.

:) réfléchis un peu et tu verras.

[quote name='yazid2' timestamp='1356272786' post='7811457'$

• soit z = 3 + 3i = 3² = 9

Et tu sors ça d'où, que c'est égal à 9 ?

Pour que z soit égal à 9, la partie imaginaire doit être nulle. Ce n'est pas le cas ici puisqu'elle est égale à 3i.

Et d'ailleurs tu ne prouverais rien même si tu arrivais à montrer quoi que ce soit : On ne peut pas passer comme bon nous semble d'un ensemble à l'autre.

D'ailleurs si je veux je peux te prouver que 0 = 2.

Tiens :

Et tu sors ça d'où, que c'est égal à 9 ?

Pour que z soit égal à 9, la partie imaginaire doit être nulle. Ce n'est pas le cas ici puisqu'elle est égale à 3i.

Et d'ailleurs tu ne prouverais rien même si tu arrivais à montrer quoi que ce soit : On ne peut pas passer comme bon nous semble d'un ensemble à l'autre.

D'ailleurs si je veux je peux te prouver que 0 = 2.

Tiens :

ce que j'avance met fin à ce genre d'opérations, car moi je dis que 1² est différent de (-1)², ta démonstration est par la suite fausse,

pour z = 3 + 3i = 9 veuilles dresser un simple graphique sur lequel tu détermines la position de z, et tu verras ainsi que ce z n'est autre que (3 * 3 = 9).

pour z = 3 + 3i = 9 veuilles dresser un simple graphique sur lequel tu détermines la position de z, et tu verras ainsi que ce z n'est autre que (3 * 3 = 9).

Mais non justement. Tu ne fais que montrer que tu n'as rien compris non plus aux nombres complexes.

Si tu dessines z = 3 + 3i tu verras justement qu'il n'est pas égal à 9, seulement à 3 + 3i. Pour être égal à 9, z devrait être égal à 9 + 0i.

Pffffiouuuuu...

Mais non justement. Tu ne fais que montrer que tu n'as rien compris non plus aux nombres complexes.

Si tu dessines z = 3 + 3i tu verras justement qu'il n'est pas égal à 9, seulement à 3 + 3i. Pour être égal à 9, z devrait être égal à 9 + 0i.

Pffffiouuuuu...

je dis que le simple ajout d'une partie imaginaire équivaut à faire des produits devenant impossibles dans R, mais le fait qu'elle soit nulle, c'est qu'on est encore dans R, de ce fait le nombre z = 3 + 3i représente le carré du réel 3, tout comme 9 + 9i représente 9².

je dis que le simple ajout d'une partie imaginaire équivaut à faire des produits devenant impossibles dans R, mais le fait qu'elle soit nulle, c'est qu'on est encore dans R,

Ça ne veut pas dire grand chose comme phrase mais il semble que tu as compris qu'il faut que la partie imaginaire soit nulle pour que z soit un réel.

de ce fait le nombre z = 3 + 3i représente le carré du réel 3, tout comme 9 + 9i représente 9².

Ah non. J'y ai cru.

Tiens, regarde ce schéma et dis-moi où tu vois que 3 + 3i font 9.

Ça ne veut pas dire grand chose comme phrase mais il semble que tu as compris qu'il faut que la partie imaginaire soit nulle pour que z soit un réel.

Ah non. J'y ai cru.

Tiens, regarde ce schéma et dis-moi où tu vois que 3 + 3i font 9.

on a Im = Re = 3, Z est représenté, tel qu'on fait dans le calcul d'airs comme le carré de 3.