le temps

Le temps qui passe existe-t-il vraiment ou bien n'est-il que la conséquence de phénomènes physiologiques nous donnant cette impression ?

Hum... c'est quoi ta beuh ???? :smile2:

bonjour

le temps que nous connaissons dans notre vie ordinaire ,serait la suite des évènements que nous observons .

mais einstein à découvert l'espaçe temps .les évènements pourrait ètres lié à des temps différent ( à vérifier ).

d'aprés certains scientifiques , le temps n'existerait pas tel que nous le conçevons .

et , le passé , le présent et le future pourrait exister en mème temps ?

bonne soirée

Impossible de définir le temps. On peut simplement définir une grandeur mesurable qu'on appelle "temps". En fait, on numérote une suite d'évènements. L'exemple le plus connu est l'année: L'intervalle de passage de la Terre en un point donné de son orbite. Ou, du côté des temps très courts, des oscillations à l'échelle des atomes...

En ce qui concerne l'impression mentale du temps, on ne peut se baser sur rien d'objectif; ce n'est pas le même problème .

.....J'ai pas le temps...Désolé!>>>>>

Hum... c'est quoi ta beuh ???? :smile2:

La seconde, clairement.

Pourquoi le temps existerait-il?

C'est quoi, exister ?

C'est une vraie question, hein. Si le temps n'était qu'une impression, il n'existerait que depuis qu'il y a des être capable de percevoir des impressions. Donc, suivant ce qu'on entend par "exister", la deuxième possibilité a toutes les chances d'être une grosse connerie.

C'est tout à fait ça.

Le temps n'est qu'une impression que permet un être "conscient" du "temps", c'est-à-dire de l'évolution d'un événement ou de je ne sais quoi.

Pour moi, ce qui révèle le temps, c'est que mes cellules vieillissent et ça se voit !

par analyse de "cause à effet", l'existence du temps signifie que l'univers a une origine unique.

ça mériterait d'être développé

ça mériterait d'être développé

c'est simple!