La relance par la consommation : une hérésie

Le gouvernement français croit comme ses prédécesseurs qu’on peut relancer l’économie en donnant de l’argent aux consommateurs. Et tous les ministres des Finances, qu’ils soient de droite ou de gauche, ont utilisé la relance par la consommation (avec le résultat qu'on sait); ils distribuent de l’argent qu’ils n’ont pas, pour cela ils doivent , emprunter et se couvrent de dettes.

La relance par la consommation n’a jamais créé d’emploi, dans aucun pays car elle provoque toujours, dans un deuxième temps, de l’inflation. Comme les gouvernements ne veulent pas d'inflation ils prennent des mesures pour s'y opposer, lequelles mesures ont pour effet de faire augmenter le chômage qui au final est toujours plus important après la relance qu’avant.

Or, on peut supprimer le chômage quand on le veut. Il faut pour cela imiter certains pays, comme l’Allemagne, l’Autriche, et surtout comme les Pays-Bas ou la Suède. Il faut cesser d’imposer les entreprises. Et, au contraire, les aider, les protéger en mettant en place la TVA. Car la TVA impose les produits importés et n’impose pas les produits exportés par les entreprises françaises.

Certaines expériences (l’expérience irlandaise en particulier) montrent qu’ainsi, on peut réduire rapidement le chômage en moins d’une année.

Mais les gouvernements socialistes sont persuadés qu’on peut imposer les entreprises, en particulier celles qui donnent de l’argent à leurs actionnaires.

Bref à ce train là, nous sommes pas prêt de sortir de la spirale infernale...

Or, on peut supprimer le chômage quand on le veut. Il faut pour cela imiter certains pays, comme l’Allemagne, l’Autriche, et surtout comme les Pays-Bas ou la Suède. Il faut cesser d’imposer les entreprises. Et, au contraire, les aider, les protéger en mettant en place la TVA. Car la TVA impose les produits importés et n’impose pas les produits exportés par les entreprises françaises.

..

Voilà la solution avec l'UE que tous les pays soient exportateurs comme l'Allemagne,l'Autriche, les Pays-Bas,la Suède.:D

Il manquerait juste les pays importateurs :D

Les produits exportés de l'un sont importés pour l'autre il faudrait déclencher une guerre de la TVA Qui l'aurait plus haute pour financer ses exportations en taxant sa consommation?

http://detteeurofina...-cauchemar.html

Le gouvernement français croit comme ses prédécesseurs qu’on peut relancer l’économie en donnant de l’argent aux consommateurs. Et tous les ministres des Finances, qu’ils soient de droite ou de gauche, ont utilisé la relance par la consommation (avec le résultat qu'on sait); ils distribuent de l’argent qu’ils n’ont pas, pour cela ils doivent , emprunter et se couvrent de dettes.

Je ne vois pas ce dont tu parles ...

Hollande a augmenté la TVA et les impôts pour les classes moyennes ce qui n'est pas une politique de stimulation de la demande.

Certes il y a eu la prime de rentrée, mais c'est rien du tout au niveau macroéconomique.

Le gouvernement est justement en train de stimuler l'offre avec la politique de compétitivité et d'exonérations de cotisations sociales ( 20 milliards en plus , un beau cadeau ça )

En outre, la réforme fiscale tant attendue ( taxant plus les ultra-riches càd ceux qui consomment le moins proportionnellement ) se fait attendre.

La relance par la consommation n’a jamais créé d’emploi, dans aucun pays car elle provoque toujours, dans un deuxième temps, de l’inflation. Comme les gouvernements ne veulent pas d'inflation ils prennent des mesures pour s'y opposer, lequelles mesures ont pour effet de faire augmenter le chômage qui au final est toujours plus important après la relance qu’avant.

Et aux Etats-Unis dans les années 30 alors ? Les régimes fascistes qui investissaient massivement dans l'armée faisaient aussi une variante d'une politique de stimulation de la demande et le chômage régressa fortement. Dommage qu'ils investissaient dans les armes et pas dans d'autres domaines ...

Quant à l'inflation, elle sera nécessaire qu'on le veuille ou non :

il faut alléger le poids de la dette et faire diminuer le chômage.

Or l'inflation à court-terme a exactement cet effet ( courbe de Phillips).

Certains spécialistes estiment que l'obsession anti-inflationniste de la BCE fait augmenter le chômage de 4 points: une pure folie en période de crise.

Or, on peut supprimer le chômage quand on le veut. Il faut pour cela imiter certains pays, comme l’Allemagne, l’Autriche, et surtout comme les Pays-Bas ou la Suède. Il faut cesser d’imposer les entreprises. Et, au contraire, les aider, les protéger en mettant en place la TVA. Car la TVA impose les produits importés et n’impose pas les produits exportés par les entreprises françaises.

L'Allemagne est tout sauf un modèle social avec 20 % de working poor, des statistiques de pauvreté tout à fait scandaleuses et des mini-jobs payés 1 euro/ heure.

L'unique raison pour laquelle cela a marché est que l'Allemagne était le seule pays à faire de la déflation salariale dans la zone euro.

En outre, il faut rétablir la vérité des chiffres : le chômage allemand a été maquillé par les statistiques, l'Allemagne est le pays européen comptant le plus de salariés à temps partiel ( payés 400 euros / mois dans certains cas) et ils ont incité les jeunes mères à rester au foyer plutôt que de travailler en offrant des allocations familiales parfois très importantes.

Les Pays-Bas et l'Autriche sont des demis paradis fiscaux qui ont profité de la bulle financière , ça ne perdurera pas.

Quant à la Suède, c'est un pays aux dépenses publiques encore plus importantes que la France et un Etat-Providence très dévellopé .

Certaines expériences (l’expérience irlandaise en particulier) montrent qu’ainsi, on peut réduire rapidement le chômage en moins d’une année.

La Grèce, l'Espagne et l'Italie appliquent ces mêmes réformes ( la Grèce est aujourd'hui le pays dans lequel on licencie le plus facilement quelqu'un) et ça ne fonctionne clairement pas.

En facilitant les licenciements, ils font augmenter le chômage et donc réduire la consommation ce qui va encore augmenter le chômage.

Contrairement à certains clichés répétés, l'Espagne n'est pas du tout un " paradis socialiste ".

Les indemnités de chômage ne peuvent que perçues pendant 2 ans et seuls 2 % des logements sont des logements sociaux par exemple.

Mais les gouvernements socialistes sont persuadés qu’on peut imposer les entreprises, en particulier celles qui donnent de l’argent à leurs actionnaires.

Certaines entreprises tel que Total ne paient tout simplement pas d’impôts dans notre pays, c'est une bonne chose de faire en sorte qu'elles participent aussi à la solidarité.

Bref à ce train là, nous sommes pas prêt de sortir de la spirale infernale...

de l'austérité...

En général , ces 30 dernières années ont été une période où les Etats ont appliqué la politique de l'offre ( réduction des impôts des entreprises, exonérations de cotisations sociales, réduction des impôts sur le capital , fin de l'indexation automatique des salaires, réductions du taux marginal d'imposition sur le revenu, ...) et ce partout dans le monde.

L’Irlande va mieux ! Oui, mais pour combien de temps.? L’Allemagne va mieux! Oui, mais pour combien de temps ? La monnaie.. ce n’est que le mercure dans le thermomètre ; ce qui le fait monter ou descendre, c’est la température. La température: c’est la capacité de travail des individus le savoir faire et l’envi de faire et la récompense de ce que l’on fait….Booster l’économie par l’emprunt ,cela va un certain temps ,mais après, il faut passer à la caisse….les jeunes Allemands continuent à apprendre à se servir de la clé à mollette et du rabot…les petits français ne pensent qu’à travailler le cul assis derrière un ordi pour devenir chef….il faut dire qu’on a tout fait pour favoriser cet état….On a cassé le maillage agricole de la France, ce qui a conduit à la désertification de zones entières avec pour conséquence la fermeture d’écoles ,de postes .de gares et de petits commerces…. autant d’activités qui ne peuvent plus éponger la main d’œuvre locale qui en désespoir de cause migre vers les grands centres .

Après avoir cassé l’agriculture les prédateurs on cherchés de nouvelles proies; les petites structures industrielles pas compétitives pour affronter la soi-disant mondialisation .A la trappe les petites boîtes avec leurs ouvriers ..pas rentables…! envoyer moi tout cela en chine ! on fera de la merde qui ne dure pas, mais cela coûtera moins cher…. Maintenant c’est au tour des grandes entreprises … Un autre problème : le savoir faire qui se transmettait de génération en génération est rompu, certaines grosses têtes ont du penser qu’être un bon ébénistes ou un bon terrassier ….c’était inné ..fermer une entreprise ce n’est pas seulement mettre la clé sous la porte c’est parfois, même souvent ,effacer un savoir faire qu’un ancien transmettait à un jeune……