Un père et sa fille arrêtés pour avoir eu un enfant ensemble

Berk :gurp:

Je n'arriverais jamais à comprendre ces gens qui éprouvent une attirance sexuelle envers les et leurs enfants.

Comme cette histoire est médiatisée il faut donc surement s'attendre d'ici quelques temps à la sortie d'un livre nous racontant leur histoire et ce qui me navre d'avance c'est qu'il y aura surement des gens pour acheter ce bouquin.

Merci.

Un pere attirer par sa fille pour moi qu'importe l'age c'est contre nature, c'est comme si on s'aimait nous meme ...

Déjà c'est grave une relation incestueuse entre son père et sa fille, mais à de là, utiliser ça pour faire des films pornographique et faire un bébé, c'est pire que les animaux dsl. C'est degueulasse à en vomir.

Comment peut t'on accepter cela ? je suis d'accord avec certains, arretons de tout banaliser.

Déjà c'est grave une relation incestueuse entre son père et sa fille, mais à de là, utiliser ça pour faire des films pornographique et faire un bébé, c'est pire que les animaux dsl. C'est degueulasse à en vomir. <BR><BR>Comment peut t'on accepter cela ? je suis d'accord avec certains, arretons de tout banaliser.

Une fois que tu as mis le doigt, autant y aller de bon coeur.

Une fois que tu as mis le doigt, autant y aller de bon coeur.

j'esperes que c'est l'humour noir

Je ne vois pas ce que ça pourrais être d'autre.

Je n'arriverais jamais à comprendre ces gens qui éprouvent une attirance sexuelle envers les et leurs enfants.

Comme cette histoire est médiatisée il faut donc surement s'attendre d'ici quelques temps à la sortie d'un livre nous racontant leur histoire et ce qui me navre d'avance c'est qu'il y aura surement des gens pour acheter ce bouquin.

Merci.

Souvent transgénérationnel (ou "assimilés") l'inceste...

ce mec et cette femme devraient être sanctionner très grièvement

L'enfant c'est une chose, ça lui fait courir un risque.

Mais les deux là, à part faire un truc qu'on trouve tous parfaitement dégueu mais qui ne nous regarde pas du tout, ils ne font de mal à personne. Je ne suis pas pour qu'on les sanctionne pour autre chose que le risque pour l'enfant.

Il y a d'autres comportements que je trouve abjects (comme par exemple se gaver puis se faire vomir exprès après), je ne réclame pas qu'on les sanctionne au motif que je trouve ça répugnant.

La liberté des uns ....

Salut.

Mais nan les gars, faut avoir le cul l'esprit bien ouvert. Tout le monde a le droit à l'amour. Avec une personne de même sexe, avec papa, son frère, son chien, le cadavre de son petit copain. Stop le puritanisme, à bas les rétrogrades moyenâgeux. Faut vivre avec son temps.

Vive le mariage homo, le marage homo-animo, homo-auto.

++

La jeune femme de 23 ans et son paternel de 46 ans ont eu des relations sexuelles ensemble dont est né un enfant.

Tout d'un coup , une famille nombreuse :

Le père possède : une fille , une femme , un enfant et un petit-enfant .

La mère possède : un père , un mari , un enfant et un petit-enfant .

L'enfant possède : un père , un grand père , une mère , une grand'mère .

...

L'enfant c'est une chose, ça lui fait courir un risque.

Mais les deux là, à part faire un truc qu'on trouve tous parfaitement dégueu mais qui ne nous regarde pas du tout, ils ne font de mal à personne. Je ne suis pas pour qu'on les sanctionne pour autre chose que le risque pour l'enfant.

Il y a d'autres comportements que je trouve abjects (comme par exemple se gaver puis se faire vomir exprès après), je ne réclame pas qu'on les sanctionne au motif que je trouve ça répugnant.

La liberté des uns ....

Bah exposer son inceste dans des videos pornographiques et les rendres publics, je pense que cela nous regarde. Car ce sont des videos mises en ligne et au vue de tous. Donc nous sommes dans le droit de juger.

Pourquoi tu veux qu'on les sanctionne si ce n'est parce qu'ils ont bravé l'interdit de l'inceste?

Sous quels droits devraient ils être en outre cuidance pénalisés? Pourquoi reverseraient ils des indemnités à l'enfant?

Pourquoi reverserait on des indemnités à un enfant parce qu'on la mis au monde..

S'ils doivent être sanctionner ça sera uniquement pour avoir coucher ensemble pas plus pas moins.

en quoi est-ce que cela va changer vos vies de savoir que quelque part dans le monde un type s'est tapé sa fille consentante et a filmé le tout? mis à part si vous vous êtes branlés devant la video... en quoi cela vous emmerde?

soit vous trouvez ça dégueulasse, mais à ce que j'ai compris ils ne vous forcent pas à forniquer avec votre progéniture ou vos ascendants, donc pourquoi vouloir les pénaliser?

on dirait bien que la chasse aux sorcières continue...

Le seul qui est réellement à plaindre dans l'histoire c'est l'enfant, parce que qui sait le bagage génétique dont il a hérité dnas l'histoire. C'est tout ce qui compte: la santé de l'enfant.

Sidérant (pas le sujet, des réponses).

Effectivement qu'est ce que ça peut bien faire, hein ? Ca ne peut influencer absolument personne, ben voyons !

Et puis banaliser, bof, qu'est ce qu'on en a à foutre ça se passe pas chez nous, ben voyons !

Tout le monde le sait : les pères incestueux ne vont jamais voir ailleurs, ce ne sont pas des pédophiles, ben voyons !

Et pour finir, le transgénérationnel, ça n'existe pas, ben voyons !

Pas plus que le dysfonctionnement familial et l'exclusion sociale, pfff ! Des conneries tout ça !

N'est-ce-pas ?

Les tares génétiques n'existent presque pas pour un acte de consanguinité mis a part s'il est répété sur plusieurs génération vous tenez mon raisonnement à l'inverse.

Le propre de l'homme c'est la prohibition de l'inceste, si tu laisses court à ça, t'es un animal ni plus ni moins.

L'enfant n'a pas à recevoir d'aide ou d'indemnisation parce qu'on l'a fait voir le jour. Sinon punissons les personnes qui ont gardé un enfant trisomique.

C'est là que nous oublions un point primordial: nous SOMMES des animaux.

January d'habitude nous tombons d'accord. mais là je ne peux pas. Parce que dire que cet homme est un pédophile pervers infidèle et sadique c'est le juger en dehors des faits livrés par l'article. C'est généralisé et l'accusé de choses dont il n'est peut-être pas coupable.

Sa fille a 26 ans, légalement elle est consciente, consentante et son choix est éclairé et libre de toute contraintes.

La loi française présume toute personne innocente jusqu'à ce que sa culpabilité soit prouvée.

L'enfant c'est une chose, ça lui fait courir un risque.

Mais les deux là, à part faire un truc qu'on trouve tous parfaitement dégueu mais qui ne nous regarde pas du tout, ils ne font de mal à personne. Je ne suis pas pour qu'on les sanctionne pour autre chose que le risque pour l'enfant.

Il y a d'autres comportements que je trouve abjects (comme par exemple se gaver puis se faire vomir exprès après), je ne réclame pas qu'on les sanctionne au motif que je trouve ça répugnant.

La liberté des uns ....

:gurp::gurp: tu défends l’inceste ou l’encourage?

quand a ta comparaison laisse moi rire

Salut.

Mais nan les gars, faut avoir le cul l'esprit bien ouvert. Tout le monde a le droit à l'amour. Avec une personne de même sexe, avec papa, son frère, son chien, le cadavre de son petit copain. Stop le puritanisme, à bas les rétrogrades moyenâgeux. Faut vivre avec son temps.

Vive le mariage homo, le marage homo-animo, homo-auto.

++

:smile2::smile2: ouf c'est de l'ironie

en quoi est-ce que cela va changer vos vies de savoir que quelque part dans le monde un type s'est tapé sa fille consentante et a filmé le tout? mis à part si vous vous êtes branlés devant la video... en quoi cela vous emmerde?

soit vous trouvez ça dégueulasse, mais à ce que j'ai compris ils ne vous forcent pas à forniquer avec votre progéniture ou vos ascendants, donc pourquoi vouloir les pénaliser?

on dirait bien que la chasse aux sorcières continue...

Le seul qui est réellement à plaindre dans l'histoire c'est l'enfant, parce que qui sait le bagage génétique dont il a hérité dnas l'histoire. C'est tout ce qui compte: la santé de l'enfant.

les gens incitent a l'inceste

mais ne veulent pas du voile ou de la polygamie qui est moins grave bizarre :gurp::gurp::gurp:

Ce n'est pas ce que j'ai dit. Je ne me suis même pas attachée à l'article. Plutôt aux commentaires qui en sont sortis. Mon post ne sert qu'à mettre au rancard la banalisation de ce genre d'actes. Parce que c'est dangereux, la banalisation. On ne peut pas dire "qu'est ce que ça peut bien faire, ils n'ont fait de mal à personne". On ne peut pas.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2244716/Mother-Tiffany-Hartford-child-father-George-Sayers-says-ignored-police-years-ago.html

Si ça nécessite quelques traductions, n'hésite pas.

C'est là que nous oublions un point primordial: nous SOMMES des animaux.

January d'habitude nous tombons d'accord. mais là je ne peux pas. Parce que dire que cet homme est un pédophile pervers infidèle et sadique c'est le juger en dehors des faits livrés par l'article. C'est généralisé et l'accusé de choses dont il n'est peut-être pas coupable.

Sa fille a 26 ans, légalement elle est consciente, consentante et son choix est éclairé et libre de toute contraintes.

La loi française présume toute personne innocente jusqu'à ce que sa culpabilité soit prouvée.

D'accord monsieur. Tu ira donc faire caca dans la rue et renifler les fesses de ta future compagne en guise de drague.

La prohibition de l'inceste c'est une des différences primordiales qui existe entre hommes et animaux. Les animaux ne prohibent pas l'inceste.

Le discours que tu as tenu est complètement dénué de culture, de sens et de civilité. C'en est même une apologie de l'inceste, et dénote une facette grave de ta personnalité, si tu crois réellement à ton discours du moins.