Autoriser la recherche sur les embryons

Vos injonctions vous pouvez les mettre où je pense !

C'est pas une injonction, c'est un conseil. Si tu pense qu'il faut rester vigilant, c'est clairement pas cette loi qu'il faut surveiller, parce qu'elle ne va pas bouger de si tôt. Exerce ta vigilance là ou c'est utile, au lieu d'essayer de nous convaincre que l'océan va prendre feu.

Libre à vous d'idéaliser cette Loi, libre à moi de la critiquer.

Entendu sur France-Inter, au téléphone sonne, la semaine dernière : les embryons concernés sont ceux qui sont gardés "au frais" pour une implantation ultérieure. Toutefois, suivant l'explication du spécialiste, la vie de couple et ses aléas font que ces embryons ne seront pas utilisés (séparation, plus envie d'un autre enfant ou autre). dans ce cas les embryons sont détruits. Désormais, les parents ont la possibilité de les "offrir" à la science. Un peu comme un don d'organe.

C'est à mon sens bien encadré. de toute façon, il faut être hypocrite pour penser qu'une progression dans le domaine médicale puisse se faire sans expérience sur le corps humain. Ca c'est toujours fait. Alors, autant le rendre légale, c'est à dire avec des règlementations.

Libre à vous d'idéaliser cette Loi, libre à moi de la critiquer.

Mais t'es incapable de critiquer cette loi. Tu te contentes d'inventer des trucs qui n'en font pas partie.

J'extrapole, c'est pas la même chose qu'inventer.

Et bien sûr l'agence de Biomédecine est incorruptible, et tous ses membres sont philanthropes.

C'est Bisounours Land.

(C'est vous qui méprisez tout avis contraire au votre depuis le début, qui avez été insultant dès le début, VOUS, en traitant les personnes qui n'ont pas la même vison que vous du statut de l'embryon de "cul Bénit", qui amalgamez les gens, t'es critique t'es un catho, t'as pas la même vison que moi, t'es un naze ... Le Blatte qui m'intente un procès d'intention comme quoi j'aurais annoncé la fin du monde, sans pouvoir le prouver, puisque que c'est FAUX, qui déformez mes propos, cet espèce de condescendance glaireuse qu'est la votre, étranglez vous avec, car vous ne m'impressionnez pas le moins du monde, et je continuerai à intervenir comme bon me semble. )

(C'est vous qui méprisez tout avis contraire au votre, qui avez été insultant dès le début, VOUS, en traitant les personnes qui n'ont pas la même vison que vous du statut de l'embryon de "cul Bénit", Le Blatte qui m'intente un procès d'intention comme quoi j'aurais annoncé la fin du monde, sans pouvoir le prouver, puisque que c'est FAUX, qui déformez mes propos, cet espèce de condescendance glaireuse qu'est la votre, étranglez vous avec, car vous ne m'impressionnez pas le moins du monde, et je continuerai à intervenir comme bon me semble. )

Pauvre petite victime. On invente rien du tout. Tu prétends critiquer la loi, mais tu n'as au final strictement rien dit à son sujet. Tu t'es contenté d'étaler un série de préjugés, de mentir et de de diffamer, la dernière en date de ces diffamation concernant l'agence de biomédecine. Les membres de cette agence sont bien plus honnêtes que toi, ça ne fait guère de doute.

Pauvre petite victime. On invente rien du tout. Tu prétends critiquer la loi, mais tu n'as au final strictement rien dit à son sujet. Tu t'es contenté d'étaler un série de préjugés, de mentir et de de diffamer, la dernière en date de ces diffamation concernant l'agence de biomédecine. Les membres de cette agence sont bien plus honnêtes que toi, ça ne fait guère de doute.

Non, il est possible de créer moins d'embryon surnuméraires, donc ce n'est pas de l'invention ! Puisque d'autre pays le font, c'est possible de réguler cela !

C'est sûr, cela amoindrie les chances de réussite quant à la grossesse, pour l'instant, mais chacun sa vision éthique, choix politiques!

Les Allemands qui ont choisi de réguler la création d'embryons surnuméraires sont des cons! selon Wipe.

D'autres préfèrent travailler sur les cellules souches du cordons ombilicals, ou Ips, c'est du mensonge encore ??

Préfèrent investir dans l'étude des cellules souches qui ne sont pas embryonnaire.

C'est d'autres choix politiques qui sont à respecter.

Non, il est possible de créer moins d'embryon surnuméraires, donc ce n'est pas de l'invention ! Puisque d'autre pays le font, c'est possible de réguler cela !

Aucun rapport avec la loi en question, qui ne change en rien les procédures suivi lors des FIV. Des amalgames, des préjugés , et toujours rien sur cette fameuse loi.

Aucun rapport avec la loi en question, qui ne change en rien les procédures suivi lors des FIV. Des amalgames, des préjugés , et toujours rien sur cette fameuse loi.

Si cela à un rapport puisque la ministre disait, les embryons surnuméraires qui n'ont pas de projet parental, sont au bout d'un moment détruit, et qu'elle trouve qu'il est plus judicieux de les donner à la science, et faire de la recherche avec.

Donc cela peut être considéré comme un choix politique

Plutôt que d'investir dans la recherche sur les cellules souches non embryonnaires, les députés de la majorité ont plutôt opté sur le recherche des cellule embryonnaires.

D'ailleurs quand un député à demandé à la ministre si, les même fonds allaient être octroyés à la recherche sur les cellules souches non embryonnaires, elle était confuse et n'a pas répondu clairement.

Mais je suppose que comme ils ont des partenariats avec d'autres pays, les fonds pour faire de la recherche embryonnaires vont venir d' investisseurs étranger. C'est un choix politique comme un autre certes, mais pas forcément philantrope

Si cela à un rapport puisque la ministre disait, les embryons surnuméraires qui n'ont pas de projet parental, sont au bout d'un moment détruit, et qu'elle trouve qu'il est plus judicieux de les donner à la science, et faire de la recherche avec.

On s'en tape. La loi ne dit pas que c'est plus judicieux de les donner à la science. Et c'est pas pour créer des embryons pour la recherche que les procédures de FIV sont comme elles sont, parce qu'elles étaient déjà comme ça avant. Tu n'a toujours pas trouvé un seul truc intéressant à dire sur cette loi.

Plutôt que d'investir dans la recherche sur les cellules souches non embryonnaires, les députés de la majorité ont plutôt opté sur le recherche des cellule embryonnaires.

Encore un mensonge...

On s'en tape. La loi ne dit pas que c'est plus judicieux de les donner à la science. Et c'est pas pour créer des embryons pour la recherche que les procédures de FIV sont comme elles sont, parce qu'elles étaient déjà comme ça avant. Tu n'a toujours pas trouvé un seul truc intéressant à dire sur cette loi.

Mais vous faites exprès de ne rien comprendre, la France a un "stock" d'embryons surnuméraires, car contrairement à d'autres pays, elle avait le choix de ne pas réguler cela, et du coup aujourd'hui fait le choix politique de se lancer dans la recherche d'embryons surnuméraires, plutôt qu'un autre, comme recherche sur cellules souches non embryonnaires

D'ailleurs une députée faisait remarquer

"Nous avons, c'et vrai des conceptions différentes, vous avez dit qu'il était plus utile de conduire des recherches sur les embryons surnuméraires avant de les détruire, vous êtes donc dans une conception utilitariste, économique de la rentabilisation.

Mais puisque votre seul argument était scientifique, était il scientifiquement pertinent par ex, de supprimer la disposition de la Loi du 7 juillet 2011, prévoyant que les recherches alternatives à celles sur l'embryon humain et conformes à l'éthique devaient être favorisées ? C'était tout de même une orientation intéressante."

pourquoi avoir supprimer cette disposition de l'ancienne Loi

C'est bien que la majorité a fait le choix politique de s'investir plus dans la recherche sur les cellules souches embryonnaires, plutôt que les cellules souches qui ne sont pas embryonnaires, alors que rien ne dit pour l'instant que les cellules souches embryonnaires ont un meilleur potentiel que les cellules souches non embryonnaires (sang du cordon ombilical, Ips, ets)

Encore un mensonge...

alors pourquoi avoir supprimer cela

Mais puisque votre seul argument était scientifique, était il scientifiquement pertinent par ex, de supprimer la disposition de la Loi du 7 juillet 2011, prévoyant que les recherches alternatives à celles sur l'embryon humain et conformes à l'éthique devaient être favorisées ? "

Mais vous faites exprès de ne rien comprendre, la France a un "stock" d'embryons surnuméraires, car contrairement à d'autres pays, elle avait le choix de ne pas réguler cela,

Rien a voir avec la loi, puisque le stock existe déjà.

et du coup aujourd'hui fait le choix politique de se lancer dans la recherche d'embryons surnuméraires, plutôt qu'un autre, comme recherche sur cellules souches non embryonnaires

Double mensonge, parce que d'une part il n'y a aucun lien entre l'existence de ce stock et l'autorisation de faire les recherches, qui peuvent très bien être faites sur des embryons étrangers; et d'autre part, les recherches sur les embryons ne sont pas menées au détriment des autres, puisque la loi impose de n'utiliser les embryons que quand c'est la seule solution.

Mais puisque votre seul argument était scientifique, était il scientifiquement pertinent par ex, de supprimer la disposition de la Loi du 7 juillet 2011, prévoyant que les recherches alternatives à celles sur l'embryon humain et conformes à l'éthique devaient être favorisées ? C'était tout de même une orientation intéressante."

Renseigne toi sur les 4 conditions qui sont demandées par la loi avant d'autoriser une recherche sur les embryons. Au lieu de répéter bêtement les conneries des députés UMP.

Rien a voir avec la loi, puisque le stock existe déjà.

Je sais que le stock existait déjà

Ben si cela peut avoir un lien justement, puisqu'il y a un "stock", et c'est quand même plus simple d'utiliser le "stock" existant, que d'importer des cellules souches embryonnaire d'autres pays. De plus cela peut intéresser des investisseurs étrangers.

Donc un choix politique d'investir dans la recherche sur l'embryon.

Je sais que le stock existait déjà

Et t'as compris que si y a un stock, vu qu'on en conserve pas les embryons plus de 5 ans, c'est parce que l'UMP trouvait ça très bien ? Pourquoi il les dérange maintenant, ce stock ? Pour créer des polémiques à la con avec des zozos facilement manipulables ?

Alors pourquoi quand un député demande à la ministre, le chiffre des fonds aloués à la recherche sur les cellules souches non embryonnaire, elle n'a pas pu donner de réponse et était confuse ??

(et encore un nom d'oiseau, la "ZOZO" n'en pense pas moins de vous !)

Alors pourquoi quand un député demande à la ministre, le chiffre des fonds aloués à la recherche sur les cellules souches non embryonnaire, elle n'a pas pu donner de réponse et était confuse ??

La bonne blague, mais qui mène ce genre de recherche ? La ministre ou les laboratoires ? Faudrait savoir, hein.

Et ça, c'est de la crotte de zébu ?

http://presse-inserm.fr/mise-au-point-de-cellules-souches-ips-a-partir-de-cheveux-de-patients-schizophrenes/8512/

http://www.inserm.fr/espace-journalistes/une-premiere-etape-franchie-pour-restaurer-la-vision-de-patients-atteints-de-cecite-suite-a-une-maladie-rare

http://www.inserm.fr/espace-journalistes/progeria-decouverte-du-mecanisme-moleculaire-qui-preserve-les-cellules-neurales-du-vieillissement-accelere

http://www.inserm.fr/espace-journalistes/identification-d-une-anomalie-chromosomique-recurrente-dans-des-cellules-neurales-derivees-de-cellules-souches-pluripotentes-humaines-es-et-ips

http://www.inserm.fr/espace-journalistes/effacer-les-marques-de-vieillissement-des-cellules-c-est-possible

http://www.inserm.fr/espace-journalistes/vers-l-utilisation-des-cellules-souches-adultes-ips-pour-la-therapie-genique

Alors pourquoi quand un député demande à la ministre, le chiffre des fonds aloués à la recherche sur les cellules souches non embryonnaire, elle n'a pas pu donner de réponse et était confuse ??

Vous connaissez précisément la somme se trouvant dans votre poche et ce en permanence, Eklipse ?