DSK- DIALLO un accord à 6 millions de $

En tout cas j'ai averti ma douce qu'elle ne compte pas sur un cadeau de cette ampleur quand elle me fera une gâterie.:smile2::blush:

En tous cas ... ce genre de trucs marchent bien aujourd'hui .....

Faire une gâterie à un homme célèbre ...

ensuite le dénoncer ....

et devenir en quelques mois à la tête d'une fortune .... comme Diallo mais aussi Zahia ... qui elle a commencé bien tôt ....

Bref , ... ça ne peut donner que des idées à toutes celles qui .....

je sais pas comment cette homme se sentiras propre après avoir acheter son jugement

tout ça pour prouver qu'il était innocent ça fait cher la preuve

en tout cas dsk na pas finis de faire parler de lui :mef:

Arf, je vois que ces dames ont compris la leçon.

Attention cependant : en France tu ne peux pas faire raquer au civil quelqu'un qui a été innocenté au pénal.

Mais effectivement tu peux au moins gagner de la notoriété et faire un livre comme la Triste Ane Banon ou créer une ligne de lingerie comme la pute des footeux.

On va quand même rappeler que les éléments matériels allant dans le sens du viol étaient extrêmement nombreux, si il faut tous se les remémorer, saint thomas s'en fera une joie, il y a de quoi faire, et que la seule raison pour laquelle on a pas été au procès c'est la technique abjecte d'un avocat fouille merde pour entamer la crédibilité d'une femme violée, puisque c'est là dessus que repose une affaire de viol aux states.

Sûr, on ne donne pas des millions de dollars sans présomption de viol donc il devrait y avoir procès.

La morale passe après l'argent aux US.

Ahahaha, cocororico!

C'est sur en France c'est beaucoup mieux : pas d'argent à la clé, et généralement pas de prison non plus. Tout le monde est content.

Ni en France ni aux USA on ne condamne les gens sur des "présomptions de viol".

DSK a été blanchi de cette accusation aux US car les mensonges volontaires de Mme Diallo lui ôtait toute crédibilité.

Ma future épouse m'a demandé ce qu'il avait refait ces derniers jours en entendant "Dominique Strauss-Kahn se dit soulagé..." à la TV.

Y'a des gens comme ça à qui on ne "donnerait pas le Bon Dieu sans confession". (Tapie, Pasqua, Strauss-Kahn, Taubira, etc...)

C'est fou, non ?

:smile2:

Dsk n'a pas été innocenté, ou blanchi : ceci est un concept français projeté sur la justice américaine. celle ci intègre très bien le fait qu'on peut ne pas poursuivre quelqu'un alors qu'il y a des éléments probants sur sa culpabilité, en cas notamment d'attaque sur la crédibilité de la victime : C'est bien pour cette raison qu'un accusé peut être condamné au civil sans être poursuivi au pénal.

Ah parce qu'en France le procureur n'est pas juge des poursuites ?

Je veux dire qu'aux états unis, vu leur système judiciaire, "abandon du procés faute de crédibilité du témoin" ne signifie absolument pas que "l'accusé est innocent", et c'est en vertu de cela qu'il peut être condamné au civil, tout simplement.

D'ailleurs, si la justice française avait été appliquée sur le politique DSK, ce qui n’est jamais le cas dans notre beau pays puisque l'affaire aurait été étouffées, il avait toute les chances d'être condamné : condamné oui, mais sans verser ou si peu à la victime et probablement sans faire de prison. Il n'aurait même pas été condamné pour "viol" mais pour aggression sexuelle, au mieux.

Alors je ne sais pas quel système est le meilleur, mais perso, je ne me gargariserais pas en tant que français.

Je veux dire qu'aux états unis, vu leur système judiciaire, "abandon du procés faute de crédibilité du témoin" ne signifie absolument pas que "l'accusé est innocent", et c'est en vertu de cela qu'il peut être condamné au civil, tout simplement.

Ca c'est uniquement votre interprétation.

Je vous rappelle que dans l'affaire O.J. Simpson il y a bien eu un procès pénal qui a innocenté l'accusé mais que le procès civil lui a coûté cher.

Quant à votre uchronie sur ce qui se serait passé en France dans le même cas, elle n'offre pas d'intérêt.

Cependant je pointe votre méconnaissance totale du droit français qui laisse mal augurer de vos compétences en droit américain :

En droit français, une fellation forcée est un viol pas une agression sexuelle.

Ni en France ni aux USA on ne condamne les gens sur des "présomptions de viol".

DSK a été blanchi de cette accusation aux US car les mensonges volontaires de Mme Diallo lui ôtait toute crédibilité.

Constantinople vous a répondu. Franchement, il n'y aurait pas eu transaction sans des soupçons quand même, Dinosaure !

DSK n'est pas blanchi, on a trouvé un compromis.

Ca c'est uniquement votre interprétation.Je vous rappelle que dans l'affaire O.J. Simpson il y a bien eu un procès pénal qui a innocenté l'accusé mais que le procès civil lui a coûté cher.

Non, c'est la réalité de la justice américaine qui ne prétends pas être omnisciente et dire la vérité quoi qu'il arrive, juste qu'il n'y avait pas de preuve suffisante, que la crédibilité du témoin était entamée, etc.

En droit français, une fellation forcée est un viol pas une agression sexuelle.

Ca devrait vous choquer, vous qui soutenez qu'une fellation forcée est de la science fiction ? Qu'on ne peut pas forcer une femme à faire cela ? Quelle justice de m*** alors.

Pour ce que vous dites, dans les faits, les affaires de fellations forcées ou similaires sont dans la quasi totalités des cas requalifiés en agression sexuelle, "plus grave" même, des viols dans le sens le plus stricts du terme le sont très souvent également.

"Viol, du crime au délitLes assises, c’est long, ça coûte cher, et c’est trop dur pour les victimes. Autant d’arguments qui justifient souvent la « correctionnalisation du viol », c’est-à-dire la requalification du viol (un crime) en agression sexuelle (un délit). Les associations de soutien aux victimes, elles, s’insurgent contre cette pratique, tant pour des raisons symboliques que concrètes : seules les assises permettent selon elles d’étudier la complexité des faits. Et ce d’autant que les plaignants ne sont pas toujours consultés

En attendant vivement que l'on ne parle plus de cette histoire mais comme un ballon rebondit au moins une fois, il y aura bientôt le jugement du Carlton de Lille.^^

Ca c'est uniquement votre interprétation.

Je vous rappelle que dans l'affaire O.J. Simpson il y a bien eu un procès pénal qui a innocenté l'accusé mais que le procès civil lui a coûté cher.

Pour info sur l'affaire où au pénal même l'accusation fut choqué par le verdict et où les américains ont dit leur colére dans des sondages, certains jurés ont incriminé des négligences dans l'enquête tandis qu'un autre procureur a fait un bouquin en en dressant la liste

C'était chaud bouillant dans le chaudron , fallait rattraper tous ces ratages au pénal

http://fr.wikipedia...._r.C3.A9actions

Hé Dino , tu t'es jamais demandé pourquoi OJ Simpson n'a jamais payé les 33 millions de dommages et interêts au civil sans que la justice US ne puisse l'y contraindre ?

Cherche tu vas trouver

Le civil a permis d'apaiser les tensions ahurissantes faute à ce ratage au pénal qui scandalisa les américains mais y'a un fait incontournable :

OJ Simpson n'a jamais rien payé et en toute impunité parce qu'il avait le droit de son côté point barre

Le civil , dans cette affaire , est plus de la com qu'autre chose, il était tellement serein là dessus qu'il s'est même permis une interview où il disait "si j'avais tué ma femme , j'aurais fait comme ci et comme ça"

OJ Simpson était devenu un paria pour son mileu professionnel suite à l'affaire (personne ne l'a soutenu) et il a écopé de 30 ans de taule environ pour braquage à Las Vegas

Hé Dino , tu t'es jamais demandé pourquoi OJ Simpson ...

Hé mon pauvre si tu savais comme je m'en bas les c... avec une pelle et un râteau.

Continuez à ré-écrire la loi française et américaine entre vous. le ridicule le dispute à l'inutile.