L'antifascisme.

Faurisson a pourtant été défendu au nom de la liberté d'expression par Chomsky .. Preuve que les anars ne sont pas tous des fanatiques sectaires et obtus comme toi!

Le mythe Faurisson se construit de toutes manières dans l'interdiction de ses publications.

Faurisson serait à l'heure actuelle ridicule si il n'avait pas été interdit (faut le dire vite, on peut trouver ses vidéos et textes sur des sites russes). Il serait tombé en débat direct avec des victimes de camps de concentration, des historiens, ou autres.

Peut-on dire que les "antifa" font la promotion de types comme Faurisson ? :)

C'est comme un boxeur qui refuserait de monter à la loyal sur un ring parce que son adversaire portait un short un peu trop long, deux gants de couleurs différentes, et bien d'autres prétextes.

Au bout d'un moment, ce boxeur nommé Antifa (toute ressemblance avec des personnes ayant existé...) passerait pour ce qu'il est, un couard refusant de combattre à la loyal.

C'est malheureusement l'image que donne un antifa aujourd'hui en France (je sais qu'en Allemagne ils sont actifs pour des causes qui en valent la peine, contrairement à ici. Ils s'en prennent à des bobos faisant monter les prix dans les quartiers populaires de Berlin, etc...).

Idem pour Dieudonné, qui après une carrière dans la cinématographie faite de navets, il déclinait. Il s'est relancé grâce aux agents de la pensée.

Tagar, Betar, LDJ, Antifa (Terczyk aux différentes casquettes), journalistes, associations de bien-pensance, tout s'est rapidement mis en place.

Modifié le 30 décembre 2012 par Yves Saint Laurent

Faurisson n'a jamais nié l'existence des camps de concentration ... c'est tout là l'amalgame et le travail de réduction de ses travaux fait par ses détracteurs

Une victime de chambres à gaz encore vivante, ça va être difficile à trouver

Ceux qui étaient dans les camps de concentration savaient à peu près ce qui se passait.

Comme elie wiesel ?

Faurisson n'a jamais nié l'existence des camps de concentration ... c'est tout là l'amalgame et le travail de réduction de ses travaux fait par ses détracteurs

Faurisson commettait évidemment une fois de plus le même mensonge lié à sa falsification de la lettre de Martin Broszat, qu’il ne citait même plus. L’acharnement de Faurisson à répéter encore et toujours le même mensonge prend des allures pathétiques et semble bientôt relever de l’hystérie. Et c’est bien à de l’hystérie que l’on pense lorsque Faurisson, écrit à propos de Ravensbrück:

http://www.phdn.org/negation/faurisson/chambrescamps.html

fouilles bien ce site http://www.phdn.org/negation/faurisson/index.html

Le mythe Faurisson se construit de toutes manières dans l'interdiction de ses publications.

Faurisson serait à l'heure actuelle ridicule si il n'avait pas été interdit (faut le dire vite, on peut trouver ses vidéos et textes sur des sites russes). Il serait tombé en débat direct avec des victimes de camps de concentration, des historiens, ou autres.

Peut-on dire que les "antifa" font la promotion de types comme Faurisson ? :)

C'est comme un boxeur qui refuserait de monter à la loyal sur un ring parce que son adversaire portait un short un peu trop long, deux gants de couleurs différentes, et bien d'autres prétextes.

Au bout d'un moment, ce boxeur nommé Antifa (toute ressemblance avec des personnes ayant existé...) passerait pour ce qu'il est, un couard refusant de combattre à la loyal.

C'est malheureusement l'image que donne un antifa aujourd'hui en France (je sais qu'en Allemagne ils sont actifs pour des causes qui en valent la peine, contrairement à ici. Ils s'en prennent à des bobos faisant monter les prix dans les quartiers populaires de Berlin, etc...).

Idem pour Dieudonné, qui après une carrière dans la cinématographie faite de navets, il déclinait. Il s'est relancé grâce aux agents de la pensée.

Tagar, Betar, LDJ, Antifa (Terczyk aux différentes casquettes), journalistes, associations de bien-pensance, tout s'est rapidement mis en place.

tu mélanges loi Gayssot et combat antifa (RASH, CNT, BAF, etc...)

ayant pratiqués durant de longues années, je sais que le combat antifa s'est pass"é longtemps dans l'underground, sans que les médias en parlent !

c'est quand les pros de la politique se sont relancés sur le créneau que nos combats sont passé à la trappe !

les sos racismes et autres courroies de transmissions mis en avant tandis que nous, qui avons été sur le terrain, en SO de concert ou de manifs, nous étions oublié, niés !

mon slogan est ""pour un oeil, les 2 yeux, pour une dent toute la gueule !!""

pas de problème, au moins, cela justifie le terrorisme anarchiste que je n'avais jamais compris

Et c’est bien à de l’hystérie que l’on pense lorsque Faurisson, écrit à propos de Ravensbrück:

« OR IL EST MAINTENANT RECONNU QU’IL N’A JAMAIS EXISTÉ DE CHAMBRE À GAZ DANS CE CAMP »

¹⁰

S'il y en avait eu une, ça serait ailleurs que sur des sites de propagande, non ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ravensbr%C3%BCck

L'hystérie est une névrose aux tableaux cliniques variés, où le conflit psychique s'exprime par des manifestations fonctionnelles (anesthésies, paralysies, cécité, contractures...) sans lésion organique, des crises émotionnelles avec théâtralisme, des phobies.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Hyst%C3%A9rie

S'il y en avait eu une, ça serait ailleurs que sur des sites de propagande, non ?

http://fr.wikipedia....avensbr%C3%BCck

L'hystérie est une névrose aux tableaux cliniques variés, où le conflit psychique s'exprime par des manifestations fonctionnelles (anesthésies, paralysies, cécité, contractures...) sans lésion organique, des crises émotionnelles avec théâtralisme, des phobies.

http://fr.wikipedia....i/Hyst%C3%A9rie

Ce à quoi Faurisson renvoie, c’est à sa falsification de la lettre de Martin Broszat, dans Le Monde du 28 décembre 1979, que nous étudions par ailleurs. Mais il ne fait même plus mention de Broszat. Faurisson fait comme si il était acquis qu’il n’y aurait pas eu de chambres à gaz, là où des responsables allemands ont avoué qu’il y en eut. Or, cela est évidemment faux. Faurisson ment avec un formidable aplomb. Il ment sans prendre la peine de faire semblant de justifier ses mensonges. Car, ainsi qu’on l’a déjà dit, aucun historien n’a jamais admis quoi que ce soit d’approchant. Jamais les historiens n’ont considéré qu’il n’y avait pas eu de chambres à gaz dans les camps de concentration⁵. Faurisson enclenche ensuite le raisonnement basé sur son mensonge:

http://www.phdn.org/negation/faurisson/chambrescamps.html

prends le temps de bien lire l'article en entier ainsi que les notes ! fouilles aussi attentivement ce site !

Bon texte , il est vrai que maintenant le mot fasciste et un peu utilisé à toutes les sauce , tout comme le mot racisme d'ailleurs .

Ces deux mots sont souvent utilisé pour culpabiliser l'autre et parfois couper court à un débat , si bien que ces deux mots en perdent tout leurs sens !

Ce à quoi Faurisson renvoie, c’est à sa falsification de la lettre de Martin Broszat, dans Le Monde du 28 décembre 1979, que nous étudions par ailleurs. Mais il ne fait même plus mention de Broszat. Faurisson fait comme si il était acquis qu’il n’y aurait pas eu de chambres à gaz, là où des responsables allemands ont avoué qu’il y en eut. Or, cela est évidemment faux. Faurisson ment avec un formidable aplomb. Il ment sans prendre la peine de faire semblant de justifier ses mensonges. Car, ainsi qu’on l’a déjà dit, aucun historien n’a jamais admis quoi que ce soit d’approchant. Jamais les historiens n’ont considéré qu’il n’y avait pas eu de chambres à gaz dans les camps de concentration⁵. Faurisson enclenche ensuite le raisonnement basé sur son mensonge:

http://www.phdn.org/...mbrescamps.html

prends le temps de bien lire l'article en entier ainsi que les notes ! fouilles aussi attentivement ce site !

En lieu et place de la loi Gayssot, des procès à la chaine, des coups de poing et des commissaires politiques de pacotille incompétents comme toi, Il eut été préférable que Faurisson puisse répondre lui-même ...

En lieu et place de la loi Gayssot, des procès à la chaine, des coups de poing et des commissaires politiques de pacotille incompétents comme toi, Il eut été préférable que Faurisson puisse répondre lui-même ...

Non mais laisse williama, c'est faurisson le facho il parait.

Et après tout, grandfred et ses potes facho ont le droit de choisir qui a le droit de s'exprimer ou pas en république Francaise....

Ah non pardon, on me dit qu'il y aurait une liberté d'expression en France...

edit:

grandfred t'as une explication la dessus dans tes supers sites de propagande pro-systeme pro-sioniste ?

Modifié le 31 décembre 2012 par GuyMoquette

faurisson n'est qu'une crapule et non un historien !!

un historien prend en compte les différentes archives (quand c 'est possible !) et croise ses sources !

Faurisson n'est qu'un faussaire de l'histoire très utile aux antisémites qui se parent des couleurs de l'antisionisme! tout est pour bon pour ces gens là même les alliances contre nature !

un peu de lecture :

http://www.rue89.com/2009/01/11/dieudonne-faurisson-le-pen-decryptage-du-trio-infernal

http://reflexes.samizdat.net/spip.php?article444

http://voyage.contreloubli.free.fr/?p=26

ouais en gros t'es juste bon a cracher ta propagande haineuse et obscurantiste

faurisson n'est qu'une crapule et non un historien !!

un historien prend en compte les différentes archives (quand c 'est possible !) et croise ses sources !

Faurisson n'est qu'un faussaire de l'histoire très utile aux antisémites qui se parent des couleurs de l'antisionisme! tout est pour bon pour ces gens là même les alliances contre nature !

un peu de lecture :

http://www.rue89.com...u-trio-infernal

http://reflexes.sami....php?article444

http://voyage.contre...i.free.fr/?p=26

Faurisson est agrégé, docteur et prof d'université! Tu crois qu'il t'a attendu avec tes méthodes de tchékiste pour élaborer une thèse solide et argumentée? ... si cette dernière n'était qu'imbécilité et trucages pourquoi user de telles méthodes aussi violentes et radicales à son encontre? ...

Faurisson n'a jamais nié l'holocauste, il remet d'aplomb selon lui certaines" vérités révélées" par les vainqueurs à Nuremberg comme l'existence de chambres à gaz qui auraient été systématisées comme moyens industriels d'élimination physique ou l'instrumentalisation du chiffre de "6" millions de juifs etc...

On peut ne pas être d'accord avec Faurisson mais les méthodes utilisées pour le faire taire sont dignes des pires dictatures. En France depuis 1949 (Affaire Victor Kravtchenko) jusqu'au début des années 80, le parti Communiste et une très large part de l'intelligentsia de gauche niaient farouchement l'existence du Goulag, des déportations massives, des famines organisées en Union soviétique. Cette négation ne se limitait pas à quelques usages ou querelle sur des chiffres, non! cette négation était totale sans que cela n'ébranle le moins du monde nos humanistes sociaux.

Ceux qui osaient témoigner sur ces réalités sinistres étaient trainés dans la boue, exclus, insultés, traités de tous les noms ... mais jamais oh grand jamais il n'y a eu en face une chape de plomb où des lois liberticides les empêchant de s'exprimer comme c'est le cas maintenant. L'ironie du sort est que c'est justement un communiste Gayssot qui a donné son nom à la loi pour faire taire un Faurisson et bien d'autres.

Quant à vous les hainarchistes, que vous soyez réduits aujourd'hui à jouer les kapos de la pensée ne m'étonne pas! Les éternels perdants inconséquents que vous êtes finissent toujours par devenir les supplétifs de ceux qu'ils prétendaient combattre

ps pour ton info, il faut que tu mettes à jour tes connaissances, l'initiateur du "négationisme" en France était un de tes camarades anar Paul Rassinier

http://fr.wikipedia..../Paul_Rassinier

Modifié le 31 décembre 2012 par williama

granfred a une technique, il ne répond pas aux posts qui le dérangent et il passe à autre chose.

Même quand il répond, c'est pas brillant...

Quant à vous les hainarchistes, que vous soyez réduits aujourd'hui à jouer les kapos de la pensée ne m'étonne pas!

S'il vous plaît! Ce ne sont pas des kapos. Mais des kapos en pantoufles.

granfred a une technique, il ne répond pas aux posts qui le dérangent et il passe à autre chose.

ou il sort 50 liens de sites propagande pro systeme ou pro sioniste qui sont censés te convaincre du bien fondé de la diatribe fasciste qu'il poste sur le forum.

il ne se rend même pas compte que son comportement est plus fasciste que n'importe quelle personne qu'il appelle facho, tel que faurisson, alain soral, et dieudonné qu'il donne en exemple régulièrement... Franchement grandfred, reveille toi et sors de ta propagande haineuse et fasciste, car considéré dieudo (entre autre) comme facho montre bien a quel point tu es complétement a coté de la plaque.

Et essayer de "discuter" de faurisson dieudo ou soral dans la rue avec un type comme grandfred... on voit vite qui est le "facho"... il utilise les mêmes techniques que le betar et la LDJ et il trouve ca normal le grandfred :bad:

Modifié le 1 janvier 2013 par GuyMoquette

c'est ma faute !!!:smile2:

vu la coalition en place ici, les méthodes employés (moi agent sioniste !! fasciste ! mes différents liens n'ayant aucune valeur car décrété ainsi, etc....) je suis bien content de ne pas être dans votre camps..(.d'internement ??:smile2:)

sur dieudo et faurisson :

http://reflexes.samizdat.net/spip.php?article444

sur dieudo et ses amis :

http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2009/10/27/1761692_dieudonne-et-ses-mauvaises-frequentations.html

Alain Soral, ancien militant communiste passé par le Front national, et Yahia Gouasmi, fondateur du Parti antisioniste, figurent parmi les colistiers de Dieudonné, où l'on trouve également une militante pro-Chavez, un militant "de la paix et de l'amour", un "nationaliste catholique" et un dirigeant du Front national de la jeunesse (FNJ). Tout en se défendant d'antisémitisme, Dieudonné et Alain Soral s'en sont pris exclusivement à des personnalités juives comme Edouard de Rothschild, président du conseil de surveillance du journal Libération, ou le directeur général du Fonds monétaire international (FMI), Dominique Strauss-Kahn. Une jeune femme voilée de blanc se présentant comme "Nadia, 31 ans, assistante administrative" a dit sa fierté d'être "sur cette liste antisémite" provoquant une réaction du service d'ordre qui a voulu lui redonner la parole afin qu'elle dissipe toute "ambiguïté".

Lire entier sur :http://www.lepoint.fr/actualites-politique/2009-05-09/dieudonne-devoile-sa-liste-antisioniste/917/0/341935

ou encore , dans un article sur les nouveau antisémites, à lire :

http://contre.propagande.org/pravda/modules/news/article.php?storyid=223

guy ! arrêtes avec la moquette !!!:smile2:

tu persistes à utiliser des méthodes staliniennes (mensonges, amalgames) sur mon compte !

j'ai déjà expliqué les ""rencontres sportives"" sur une paire de manif entre nous les anars" et la LDJ ou le Bétar !

cela de défrise la moquette que j'ose attaque dieudo, soral et consort !!!!! donnes moi des arguments, des sources, des liens pour réfuter mes infos au lieu de m'insulter de ""pro sioniste"", ""fasciste"" et autres connerie destinées à détourner l'attention !!

j'attends tes remarques sur :

1) Égalité et Réconciliation.

Difficile d’évoquer E&R sans prendre en considération le curriculum vitae de son fondateur : Alain Soral. Né en 1958, cet essayiste, sociologue autoproclamé, provocateur des plateaux télés, ancien membre du Parti communiste, a été remarqué dès 1993 pour ses prises de position rouge-brun1. Malgré son sexisme et son homophobie affichés, sa posture antisystème a un temps fait illusion. Il est l’un des premiers soutiens de Dieudonné après le sketch du rabbin, et forme politiquement le comique. Ils participent ensemble à la liste EuroPalestine en 2004. Les responsables de la liste seront d’ailleurs contraints de prendre leurs distances avec eux. En cause, les propos antisémites tenus par Soral, pour lesquels il sera condamné2. Il participe au voyage de Dieudonné au Liban. Il décrira l’union des différentes forces libanaises face à Israël : Maronites, PSNS3 et Hezbollah4. Cette découverte l’a inspiré au point de vouloir fédérer rouges-bruns, extrême droite et communautaristes contre le système, le mondialisme ou le « sionisme » ! Soral s’est habilement rapproché de Marine Le Pen. Il est devenu en 2005 une éminence grise du FN. Son parcours s’inscrit dans le climat de luttes intestines qui règne au sein du parti à la veille de la succession programmée de Jean-Marie : Marine coupe les têtes des principales tendances. Le FN cesse d’être un conglomérat de tendances opposées réunies le temps d’élections pour se scinder en deux, selon J-Y Camus, avec « une [tendance], qui reste fidèle au nationalisme de l’État-nation et peut évoluer vers une conception multiethnique de celui-ci (c’est l’orientation de Marine Le Pen); et l’autre, qui se réclame d’un nationalisme européen, fondé sur l’Europe des régions et des ethnies, totalement anti-intégrationniste et islamophobe5 ». E&R est fondé par Soral en juin 2007, il s’adjoint les services de deux anciens du Liban : Georges et Chatillon, et de deux ex-gudards, Penninque et Mahé. L’association se veut à la fois une pépinière au service du FN et un mouvement développant une doctrine nouvelle et autonome qui réorienterait le discours vieillot de l’extrême droite vers l’électorat actuel. Le mouvement drague à gauche : Soral a confirmé qu’E&R est « un peu6 » l’héritier du Cercle Proudhon7 et ouvre résolument ses portes à tous les communautarismes prônant « un nationalisme français, assimilationniste mais non métisseur ».

Les deux universités du mouvement ont compté parmi leurs invités des figures aussi diverses que Le Pen, Dieudonné, Christian Bouchet (animateur du site vox-NR), Serge Ayoub8 (« Batskin »), Jacques Cheminade, représentant Lyndon Larouche, politicien rouge-brun nord-américain, Franck Timmermans, dirigeant du Parti populiste fondé par d’anciens militants du FN mais aussi « un chrétien libanais partisan du général Aoun, [...] de jeunes beurs radicalisés, [...] quelques islamistes dont un salafiste [...] partisan du FN au nom du séparatisme communautaire9 ». Le discours « anti » se construit en creux : la posture victimaire nécessite un adversaire unique. Le mouvement professe ainsi que les politiques français sont contrôlés par les USA et derrière eux, par Israël10. Le socle théorique qu’il propose offre à l’évidence une forme de nouvelle voie qui agrège en un corpus confus certains éléments idéologiques issus de l’extrême droite traditionnelle et privilégie cependant des pratiques neuves, notamment en termes d’alliances. Plus profondément, ce sont les bases du nationalisme tel qu’il a été pensé et porté en France depuis plus d’un siècle qu’il réinterroge.

en entier sur :http://contre.propagande.org/pravda/modules/news/article.php?storyid=223

ER : autre source d'information que ce que nous propose le "systeme" (et tout point de vue subversif au système est intéressant)

Alain Soral : réactionnaire sur pas mal de sujet, mais certainement pas raciste et encore moins antisemite. sociologue qui fait son boulot en toute liberté.

Dieudonné : humoriste

Ce que tu racontes : des diatribes haineuses. Je veux bien croire que vous n'êtes pas amis avec le BETAR et la LDJ, mais vous utilisez les mêmes methodes qu'eux. Reflechis a ca stp

appeler dieudo un facho décrédibilise complétement toutes tes réflexions...

Modifié le 1 janvier 2013 par GuyMoquette