Pourquoi pourrions-nous dire "nous et moi sommes des cons"

...Sans prendre de gros risque de se tromper.

Sujet ouvert je ramasse les copies dans quinze jours.

Parce que... :blush:

Ben...

Parce que c'est vrai...

Oui mais si je change d'avis, je ne le suis plus...

Ben oui...:cool:

Parce que "y'a que les c.ns qui ne changent pas d'avis !"...

Je change d'avis dont je ne suis pas...

Et si je rechange d'avis, me direz-vous...

Ben... Idem...

Bon après, y'a la version "on est toujours le c.n de quelqu'un"...:blush:

Vous de moi, moi de vous, nous des autres, les autres de nous,...

je me sens toujours conne quand je réponds à un sujet sur lequel je n'ai rien à dire

Parce que être trop bon, c'est être trop CON

A cause des gens dans ma tête, on s’entend plus parler là-dedans, du coup les idées passent pas.

J'ai bon? 20/20?

Prouvez moi, qui ya plus intelligente que moi,

ensuite je pourrais répondre si je fait partie des MOI .......nous :smile2:

C'est correct grammaticalement, car nous définira ici le verbe.

CONS = Comités Organisés Nécessairement en Section

Pensez à la valeur philosophique dernière ces mots pour faire oublier la pauvreté de la trouvaille!

On pourrait dire bien des choses mais nous avons apparament du mal à développer...

Perso je trouvais ce sujet intéressant dans le possible développement de la nuance du "mo"i, du "nous" et du "on" dans une société ou le "nous" et le "on" priment par l'overdose de doctrines et le martellement d'une fausse idéologie collective surpassant la réfexion personnelle plus par résignation ou acceptation forfaitaire paradoxalement relié à l'individualité de celle-ci.

On nous informe, on nous guide, on nous conseille mais qui sommes-nous ou qui est on?

"On est un con" comme dit l'expression, mais sommes nous cons par la même occasion?

Sommes-nous ce qu'on dit, ce que l'on dit ou ce que l'on pourrait dire ou sommes-nous tous simplement ce que nous sommes sans prendre en compte ce con de "on"?

Société de complexée par ce on nous fait perde de vu notre reflet ou nous en détourne par cet autre qu'elle nous fait mirroiter.

Mais finalement: que doit-ON en penser?

C'est correct grammaticalement, car nous définira ici le verbe.

C'est un bon début commencons par le commencement, j'en suis sure que tu peux le faire!

Développes maintenant.

Très ONtologique de ta part!

Lorsqu'on utilise "on", c'est difficle de savoir qui nous sommes sans définir le "NOUS" et lorsqu'on le fait, n'est-ce pas la définition même qui délimite ce "on" abstrait?

"ON" est infinit mais on peut tirer quelque chose de la définition qui est utilisé pour son existence.

"NOUS" et "MOI" n'est pas égal à "ON" sans étape intermédiaire. Seuls ils sont "cons"

Tu cherchais abstrait.... voilà!

Y en a un qui suit...

Nous et on...

Nous et moi

Dans un sens, j'ai du pousser la réflection à un tel point (je regarde de temps en temps sans plus...) Que jen suis venu à changer le titre dans mon esprit: "nous et on sommes des cons".

A mon avis, c'est juste due au temps qu'il y a eut entre le sujet de base et la consultation des réponses qui ont probablement modifiées elles-même ma perception de celui-ci...

Nous moi on

En fait c'est ca le sujet si on réféchit bien.

On et nous se rapproche car quand "on" les utilise, "nous" ne faisons qu'en fait essayé de travestir des suppositions en tautologies!

Et le "moi" là dedans?

Le "moi" est plus crédible quand il reste à sa place:

Moi pense par son jugement unique qui peut être parasité par nous et on.

On et nous peuvent-être utilisés par moi pour acquérir une dimension supérieur à lindividu que finalement n'est concrètement représenté que par "je".

Mais suis-je par rapport à mon environnement?

Nous et moi sommes des cons car finalement, si je m'estime l'être et faire parti d'un tous, nous sommes ce tous à mes yeux donc, nous et moi sommes des cons... Logique non?

Ensuite vient l'idée que nous pouvons être alors que nous sommes, différent du vouloir qui nous rend stupides et idiots.

Bon, y a quelqu'un là ou je reviens dans une semaine?

Très ONtologique de ta part!

Lorsqu'on utilise "on", c'est difficle de savoir qui nous sommes sans définir le "NOUS" et lorsqu'on le fait, n'est-ce pas la définition même qui délimite ce "on" abstrait?

"ON" est infinit mais on peut tirer quelque chose de la définition qui est utilisé pour son existence.

"NOUS" et "MOI" n'est pas égal à "ON" sans étape intermédiaire. Seuls ils sont "cons"

Tu cherchais abstrait.... voilà!

Imagines "Vous et moi sommes des cons" (cliché... trop facile à la limite du stéréotype)

-"On et nous sommes des cons" (trop abstrait... Déjà que lon est déjà perdu ici)

C'est pour ca qu'il est facile de dire "on" ou "nous" pour donner une supériorité au "je"...

Sinon, tu te situ où là?

Vivement l'évolution contre la régression imposée par but de maintenir la domination qui régresse en level elle-même (ca doit frustrer les dominateurs désolés de leurs propres nous nécessaire)

Ps: bonne nuit

Je préfère être cintré, c'est plus facile à comprendre...

http://www.youtube.com/watch?v=03pH_C94EDQ

(entre parenthèses spéciale dédicasse à michel Berger... Dieu est son ame)

Il en est que la vérité ne se trouve quasiement plus où "on" l'annonce car à force de le répéter surement, on est devenu con...

ce n'est pas parceque je dis la vérité que je souhaite quon m'écoute,

ce nest pas parceque je divague que je souhaite que l'on me cite,

ce n'est pas parceque j'ai raison que les autres ont tord...

Et quoiquil en soit, c'est autre chose que l'ON attend!

http://www.youtube.com/watch?gl=FR&hl=fr&v=X4pEkxz8W8c

Voilà la réponse

fffffffuck

(you)

En fait, je pense avoir compris: C'est que tu peux trés bien énoncer des trucs indiscutables, c'est toujours (et ca sera malheureuseusement ca temps qu'il n'y aura personne pour leur dire à quelle point ils nous saoulent....

Oui je suis un con, mais avant de rigoler, délirez sur votre compte, je pense que c'est le moins con à faire...

rien de concret? et? puis?

Je sais plus en fait si le mieux c'est de vous prendre pour des gands ou si au contraire il faudrait plus miser sur lespoir dans le genre humain....

(je pense quil vaux mieux vous prendre pour des abrutis, apparement ca marche bien!

Trop bon trop con et du coup, je vous éjacule dans l'oeil gauche vu qu'il n'y a rien à faire (avec le sourir bande de mouettes)

Et le pire dans tous ca, c'est qu'il y a personne pours me remettre à ma place... C'est pathétique!

Franchement je pense que c'est la preuve que j'ai raison, je suis aussi con autant que vous mais ma supériorité, c'est de l'assumer par ironie ou par conviction (les deus cumulés sont valables)

CONclusion: On est cons, mais quest-ce qu'on peut y faire?

Et le pire dans tous ca, c'est qu'il y a personne pours me remettre à ma place... C'est pathétique!

Désespère pas...

C'est un gars qui sors d'un magasin et dit à son copain :

- J'ai acheté 8 bouteilles de pinard et une baguette...

- Mais t'es fou ?!!... qu'est-ce qu'on va faire de tout ce pain ?

La connerie humaine c'est de répéter les même érreurs à chaque société sans jamais prendre leçon ou exemple du passé pour changer les manipulations du futur ..

Lire le livre le diable rouge et le comparer à la crise actuelle .. Mise en évidence de la moutonnerie humaine et de la stagnation évolutive ..

Désespère pas...

C'est un gars qui sors d'un magasin et dit à son copain :

- J'ai acheté 8 bouteilles de pinard et une baguette...

- Mais t'es fou ?!!... qu'est-ce qu'on va faire de tout ce pain ?

oui en effet... Mais quelle est la cause de lalcoolisme sinon l'acceptation psychique d'un désarroie concernant ses conditions d'existance?