Raid israeliens sur Gaza

[/b]J'ai mélangé un mot avec un autre.

C'est déja honorable de le reconnaitre. Bravo.

L'ancien testament, ça n'est que ça. ( Et lisez Jean Soler quand même, c'est plus instructif que de poser des question sur un forum)

Vous etes fanatisé par Soler ou quoi ? Soler est bourré d'incohérence. D'ailleur ne retrouve t-on pas ces paroles dans le nouveau testament ? dans une édition de la bible commune louis segond, et oui.

Votre obstination à vouloir traduire le judaisme comme raciste me parrait suspecte.

Déja que vous partez dans votre certitude que je n'ai pas lu Soler, vous affirmez que ma démarche forumique peut etre comblé en le lisant ! Cela s'appelle de la condescendance. Moi je ne vous juge pas pourtant depuis le 30 aout j'ai lu tous vos messages. C'était le jour de votre inscription, c'est cela ? peut etre pas la première qui sait.

Pour revenir au débat sur "le judaisme est-il raciste", mon postulat reste le meme.Le judaisme n'est pas plus raciste que les autres religions abrahamiques. Le contexte et les conditions des textes que vous citez ne valident en aucun cas le racisme du judaisme. par ailleur l'équivalent existe chez tous les autres cultes abrahamiques.

Croire que le judaisme est raciste après avoir lu le livre d'un auteur à succé, qui puis est à tendance néonazi et revisionniste, relève d'une réelle incompétence selon moi. Si vous avez des éléments plus serieux, ou si vous voulez avoir des éléments qui vous prouvent que le judaisme est au même stade que toutes les religions abrahamiques, n'hesitez pas à demander, c'est le but d'un forum. Le judaisme n'est pas raciste. Le sionisme est une idéologie raciste.

Modifié le 19 novembre 2012 par Vasily

Vous etes fanatisé par Soler ou quoi ? Soler est bourré d'incohérence. D'ailleur ne retrouve t-on pas ces paroles dans le nouveau testament ? dans une édition de la bible commune louis segond, et oui.

Votre obstination à vouloir traduire le judaisme comme raciste me parrait suspecte.

Déja que vous partez dans votre certitude que je n'ai pas lu Soler, vous affirmez que ma démarche forumique peut etre comblé en le lisant ! Cela s'appelle de la condescendance. Moi je ne vous juge pas pourtant depuis le 30 aout j'ai lu tous vos messages. C'était le jour de votre inscription, c'est cela ? peut etre pas la première qui sait.

Je n'invente pas les textes, je n'invente pas la notion de tribalisme, je renvoi souvent au bouquin de Soler parce qu'il est une bonne synthèse de ses autres livres. Et si je le conseille, c'est parce que je considère qu'il est plus intelligent de lire un livre que de demander des comptes à un type sur un forum. C'est plus complet.

Jean Soler n' a pas inventé le tribalisme juif, il le commente. Le tribalisme juif est visible comme le nez au milieu de la figure à la lecture de la Torah.

Pour revenir au débat sur "le judaisme est-il raciste", mon postulat reste le meme.Le judaisme n'est pas plus raciste que les autres religions abrahamiques. Le contexte et les conditions des textes que vous citez ne valident en aucun cas le racisme du judaisme. par ailleur l'équivalent existe chez tous les autres cultes abrahamiques.

Croire que le judaisme est raciste après avoir lu le livre d'un auteur à succé, qui puis est à tendance néonazi et revisionniste, relève d'une réelle incompétence selon moi. Si vous avez des éléments plus serieux, ou si vous voulez avoir des éléments qui vous prouvent que le judaisme est au même stade que toutes les religions abrahamiques, n'hesitez pas à demander, c'est le but d'un forum. Le judaisme n'est pas raciste. Le sionisme est une idéologie raciste.

Le judaïsme est une religion tribale, elle se conçoit par la séparation même des races.

Lorsqu'elle a failli se noyer dans le christianisme, les scribes juifs ont alors inventé le talmud afin de re-tribaliser le judaïsme dont la synthèse (avec l'apparition du Christ et l'universalisme chrétien) tendait à le faire disparaitre sous sa forme originelle.

Je n'ai pas attendu Soler pour savoir ce que je sais. Je le cite souvent car il a écrit récemment un bouquin là dessus. D'ailleurs, les juifs qui lui ont répondu ont argué que "Soler n'aimait pas les juifs" ( pas qu'il se trompait hein : mais qu'il n'aimait pas les juifs) .

Pour finir, si vous êtes vraiment , sérieusement en quête d'information sur le sujet, je crois sincérement que ça n'est pas ici que vous les trouverez, mais bien dans les livres. Un forum, c'est un lieu de polémique, pas d'érudition.

Modifié le 19 novembre 2012 par Djizus

Si le neturei karta, comme vous l'avez cité, n'est pas raciste. Que pensez du judaisme qu'ils pratiquent ? raciste aussi ?

Je n'invente pas les textes, je n'invente pas la notion de tribalisme, je renvoi souvent au bouquin de Soler parce qu'il est une bonne synthèse de ses autres livres. Et si je le conseille, c'est parce que je considère qu'il est plus intelligent de lire un livre que de demander des comptes à un type sur un forum. C'est plus complet.

Jean Soler n' a pas inventé le tribalisme juif, il le commente. Le tribalisme juif est visible comme le nez au milieu de la figure à la lecture de la Torah.

Conseiller le bouquin d'un antisémite...

Vous êtes ridicule...

Si le neturei karta, comme vous l'avez cité, n'est pas raciste. Que pensez du judaisme qu'ils pratiquent ? raciste aussi ?

Comme je vous l'ai déjà dit ; naturei karta c'est même pas 1% des juifs du monde.

Depuis quand définit-on un culte de par sa minorité ? Vous pourriez m'opposer les 600 samaritains qui existent , que ça ne changerait pas plus la donne !

Si demain, je créé un culte qui se réclame de l'islam et dans lequel j'explique qu'il faut sodomiser une poule 6 fois par jour, cela fait-il de l'islam un culte anti poule ? Ou est ce juste moi et ma division qui sommes minoritaires ?

Conseiller le bouquin d'un antisémite...

Vous êtes ridicule...

Ralala, ces antisémites, c'est fou comme ils sont... Antisémites tiens! Du coup on ne peut plus leur faire confiance, vu qu'ils sont antisémites ! On ne sait plus si il a écrit ce bouquin parce qu'il est antisémite ou si ils est antisémite parce qu'il a écrit ce bouquin.

Comme je vous l'ai déjà dit ; naturei karta c'est même pas 1% des juifs du monde.

Depuis quand définit-on un culte de par sa minorité ?

Ma question est simple. répondez y svp.

Je ne vois aucun élément sérieux qui me permet de croire que le Judaïsme est plus raciste que les autres cultes abrahamiques. Ils existent énormément de parole sur le "dieu de tous" comme vous le dites dans l'ancien testament. Cela discrédite en partit Soler. Qu'en pensez-vous? Voulez vous en voir le nombre ?

Modifié le 19 novembre 2012 par Vasily

Salut epmd71, fait plaisir de te lire

c'est évident pourtant tu as raison.

Amicalement

salut vasily

l'evidence n'est pas le fort de certains

Ma question est simple. répondez y svp.

Mais je viens de le faire.

Je ne vois aucun élément sérieux qui me permet de croire que le Judaïsme est plus raciste que les autres cultes abrahamiques. Ils existent énormément de parole sur le "dieu de tous" comme vous le dites dans l'ancien testament. Cela discrédite en partit Soler. Qu'en pensez-vous? Voulez vous en voir le nombre ?

Mais je t'ai déjà expliqué pourquoi.

Dieu de tous , c'est Dieu d'Israël, c'est le peuple d'Israël qui a un dieu du nom de Iavhé qu'il a choisi de vénérer en échange de sa protection. Dieu de tous, c'est le Dieu de tous les juifs. Pas des païens. Pas barbares, et pas des non-juifs.

Il n'est en plus pas besoin d'en faire autant pour constater le tribalisme juif.

Il suffit de voir le comportement des élites juives. On peut pas parler d'universalisme.

Sans arriver à l'universalisme philosophique, je tiens simplement à préciser que stratégiquement Israël et son sionisme colonial gagne énormément en assimilant le racisme sioniste au judaïsme. Et rien que pour cela je ne le croirais jamais. Trop suspect et trop nouveau, trop beau. Ainsi le sionisme est à jamais protéger par le judaïsme. Et réduisant la capacité des "non-juif" de pouvoir différencier sionisme de Judaïsme. Impossible. Donc je ne sais pas si tu te rends bien compte de tout cela. Cela ressemble fort à un plan de protection pour le sionisme d’état.

Je t'ai proposé des sources discréditant Soler. tu ne veux toujours pas les voirs ?

Modifié le 19 novembre 2012 par Vasily

Le sionisme, ce n'est rien de plus que le droit du peuple juif de résider dans un pays, Israël. Anti sioniste veut donc dire, nier ce droit. Je suis donc Sioniste, et Israël en tant qu'état légitime et souverain à pleinement le droit de se défendre.

Peuple juif ? OK mais alors tu dégages de France, de Belgique, de toute l'Europe et tu vas en Israël vu ? Le judaïsme est une religion, pas une nationalité.

Peuple juif ? OK mais alors tu dégages de France, de Belgique, de toute l'Europe et tu vas en Israël vu ? Le judaïsme est une religion, pas une nationalité.

Pour qui, toi ? Au nom de quoi ? Au nom des langues étrangères parlées en lieu et place du français dans certains quartiers ? Des femmes portant le voile intégral au mépris de la loi ? Des drapeaux algériens arborés le soir de l’élection présidentielle française ?

La France est devenue un pays communautariste, en niant ses valeurs républicaines, et en faisant passer ainsi l'ethnie et la religion avant la citoyenneté. Je ne vois pas pourquoi aujourd'hui on reprocherait aux juifs ce que d'autres minorités pratiquent sans vergogne avec l'assentiment de tout le monde.

La France est devenue un pays communautariste, en niant ses valeurs républicaines, et en faisant passer ainsi l'ethnie et la religion avant la citoyenneté.

C'est le contraire pour moi.

Oui mais en France l'Elysée ne traite pas de la bible ou autre fait religieux. Aussi aucune ethnie n'est vraiment représentative aujourd'hui. Et les lois ne diffèrent pas selon les ethnies.

La Knesset traite de la halakha et les déviances comme les délires ultra-orthodoxes sionistes de type Ovadia yossef sont ultra respectés en Israël. Doit-on se rappeler les événements révélateurs liés à l’affaire de la thora du roi ?

De plus les lois diffèrent suivant l’ethnie(en réalité la confession) en Israël. La confession est meme signalée sur la carte d’identité israélienne.

Tu en penses quoi ?

Modifié le 19 novembre 2012 par Vasily

Le sionisme, ce n'est rien de plus que le droit du peuple juif de résider dans un pays, Israël. Anti sioniste veut donc dire, nier ce droit. Je suis donc Sioniste, et Israël en tant qu'état légitime et souverain à pleinement le droit de se défendre.

Sioniste veut donc dire qu'on donne à des Khazars un pays qui ne leur appartient pas en fonction de leur croyance religieuse. ( et en y chassant le peuple indigène)

La France est devenue un pays communautariste, en niant ses valeurs républicaines, et en faisant passer ainsi l'ethnie et la religion avant la citoyenneté. Je ne vois pas pourquoi aujourd'hui on reprocherait aux juifs ce que d'autres minorités pratiquent sans vergogne avec l'assentiment de tout le monde.

"Rien en tant que juif, tout en tant que citoyen".

C'était pas mal comme programme.

Je t'ai proposé des sources discréditant Soler. tu ne veux toujours pas les voirs ?

L'as tu lu ?

Le sionisme, ce n'est rien de plus que le droit du peuple juif de résider dans un pays, Israël. Anti sioniste veut donc dire, nier ce droit. Je suis donc Sioniste, et Israël en tant qu'état légitime et souverain à pleinement le droit de se défendre.

Ca ne veut rien dire "le droit du peuple juif de résider dans un pays". Depuis quand un droit sur un pays t'es octroyé par le fait que tu as souffert ? Les arméniens ont beaucoup souffert par la faute des turcs, si on leur filait la grande bretagne en compensation ? Et le droit de buter tous les anglais à qui ça ne plairait pas.

Qui décide ça ? C'est n'importe quoi.

Oui mais en France l'Elysée ne traite pas de la bible ou autre fait religieux. Aussi aucune ethnie n'est vraiment représentative aujourd'hui. Et les lois ne diffèrent pas selon les ethnies.

Non, on ose pas l'assumer officiellement : dés que quelqu'un en parle, on le traite de raciste, xénophobe, populiste, et de faire monter le FN.

La Knesset traite de la halakha et les déviances comme les délires ultra-orthodoxes sionistes de type Ovadia yossef sont ultra respectés en Israël. Doit-on se rappeler les événements révélateurs liés à l’affaire de la thora du roi ?De plus les lois diffèrent suivant l’ethnie(en réalité la confession) en Israël. La confession est meme signalée sur la carte d’identité israélienne.Tu en penses quoi ?

je suis un républicain déçu de son pays, alors, est ce que je comprends tout de la philosophie de l'état israélien non, est ce que je suis d'accord avec tout, non, mais la réalité est qu'ils sont chez eux, en territoire souverain (puisque je suis sioniste, oui, je reconnais leur droit à exister), donc ils font ceux qu'ils veulent avec le processus politique qu'ils souhaitent : Et en tant qu'état souverain, ils ont également le droit fondamental de se défendre.

Ils ont comme interlocuteur des types qui clament haut et fort qu'ils ne veulent que les exterminer, et qu'ils ne rentrerons jamais dans un dialogue politique menant à un consensus avec eux, et qui passent leur temps à balancer des roquettes sur leur peuple. Franchement, je les admire même d'avoir autant de patience.

Ca ne veut rien dire "le droit du peuple juif de résider dans un pays". Depuis quand un droit sur un pays t'es octroyé par le fait que tu as souffert ? Les arméniens ont beaucoup souffert par la faute des turcs, si on leur filait la grande bretagne en compensation ? Et le droit de buter tous les anglais à qui ça ne plairait pas.Qui décide ça ? C'est n'importe quoi.

Vous ne comprenez pas, je ne dis pas du tout ça, je dis que les juifs n'ont pas gagné Israël pour avoir souffert lors de la seconde guerre mondiale, ils l'ont conquis d'abord par la ténacité la sueur, puis par les armes, et aujourd'hui ils ont un territoire politique dont ils sont en mesure de garantir la souveraineté par leur propre moyens : Je reconnais à ce titre le droit d’Israël à exister, je suis donc un sioniste assumé.

Au bout d'un moment ,qui décide que la France à la droit d'exister, l'Espagne, l'Allemagne, l'Italie, la Turquie, ou la Chine ? C'est la même chose.

Modifié le 19 novembre 2012 par Constantinople

La longue liste non exhaustive des résolutions(ONU) concernant les violations impunies du droit international par Israël

1948 - 1967 * Résolution 106 Condamne l’attaque par les forces de l’armée régulière israélienne contre les forces de l’armée régulière égyptienne le 28 février1955. Cette attaque viole les dispositions relatives au cessez-le-feu de la résolution 54.

* Résolution 111 Attaque d’Israël contre la Syrie le 11 décembre 1955 tuant 56 civils. Cette action constitue une violation délibérée des dispositions de la Convention d’armistice général entre Israël et la Syrie.

* Résolution 127 Violation d’Israël dans la zone située entre les lignes de démarcations aux environs du Palais du gouvernement à Jérusalem.

* Résolution 162 Demande instamment à Israël de se conformer aux résolutions précédentes.

* Résolution 171 Condamne l’attaque israélienne du 16-17 mars 1962 sur la Syrie constituant une violation flagrante de la Charte des Nations Unies et de la Convention d’armistice général syro-israélienne. Invite Israël à s’abstenir scrupuleusement de toute action de cette nature à l’avenir.

* Résolution 228 Censure Israël pour la grave action militaire de grande le 13 novembre 1966 qui a été menée dans la partie méridionale de la zone d’Hébron. Souligne à l’intention d’Israël que les actes de représailles militaires ne peuvent être tolérés.

Guerre de Six jours et Occupation 1967 – 2003

* Résolution 237 Prie le gouvernement israélien d’assurer la sûreté, le bien-être et la sécurité des habitants des zones où des opérations militaires ont eu lieu et de faciliter le retour des habitants qui se sont enfuis de ces zones depuis le déclenchement des hostilités.

* Résolution 242 Demande le retrait des forces armées israéliennes des territoires occupés lors du récent conflit.

* Résolution 248 Condamne l’attaque massive israélienne sur Karameh en Jordanie.

* Résolution 250 Invite Israël à s’abstenir d’organiser à Jérusalem le défilé militaire prévu pour le 2 mai 1968.

* Résolution 251 Déplore profondément qu’Israël ait procédé au défilé militaire à Jérusalem le 2 mai 1968 au mépris de la décision unanime adoptée par le Conseil le 27 avril 1968.

* Résolution 252 Considère que toutes les mesures et dispositions législatives et administratives prises par Israël, y compris l’expropriation de terres et de biens immobiliers, qui tendent à modifier le statut juridique de Jérusalem sont non valides et ne peuvent modifier ce statut.

* Résolution 256 Condamne les nouvelles attaques militaires lancées par Israël sur la Jordanie en violation flagrante de la Charte des Nations Unies et de la résolution 248.

* Résolution 259 Déplorant le retard intervenu dans l’application de la résolution 237 (1967) en raison des conditions qui continuent d’être posées par Israël pour recevoir un représentant spécial du Secrétaire général.

* Résolution 265 Condamne les attaques aériennes préméditées lancées récemment par Israël contre des villages et des zones habitées en Jordanie.

* Résolution 267 Censure dans les termes les plus énergétiques toutes les mesures prises pour modifier le statut de la ville de Jérusalem par Israël

* Résolution 271 Condamne et constate que l’acte exécrable de violation et de profanation de la sainte mosquée Al Aqsa souligne l’immédiate nécessité pour Israël de renoncer à agir en violation des résolutions précipitées.

* Résolution 298 Déplore qu’Israël n’ait pas respecté les résolutions précédemment adoptés au sujet des mesures et dispositions prises par Israël en vue de modifier le statut de la ville Jérusalem.

* Résolution 446 Considère que la politique et les pratiques israéliennes consistant à établir des colonies de peuplement dans les territoires palestiniens et autres territoires arabes occupés depuis 1967 n’ont aucune validité en droit et font gravement obstacle à l’instauration d’une paix générale, juste et durable au Moyen-Orient.Demande une fois encore à Israël, en tant que Puissance occupante, de respecter scrupuleusement la Convention de Genève.

* Résolution 452 Demande au Gouvernement et au peuple israéliens de cesser d’urgence d’établir, édifier et planifier des colonies de peuplement dans les territoires arabes occupés depuis 1967, y compris Jérusalem.

* Résolution 465 Demande à tous les États de ne fournir à Israël aucune assistance qui serait utilisée spécifiquement pour les colonies de peuplement des territoires occupés.

* Résolution 468 Demande au Gouvernement israélien de faciliter le retour immédiat des notables palestiniens expulsé, afin qu’ils puissent reprendre les fonctions auxquelles ils ont été élus ou nommés.

* Résolution 469 Déplore et demande de nouveau au Gouvernement israélien, en sa qualité de Puissance occupante, de rapporter les mesures illégales prises par les autorités d’occupation militaire israéliennes en expulsant les maires d’Hébron et d’Halhoul et le juge islamique d’Hébron.

* Résolution 471 Condamne les tentatives d’assassinat dont ont été victimes les maires de Naplouse, Ramallah, et Al Bireh et demande que les auteurs de ces crimes soient immédiatement arrêtés et poursuivis.Demande à nouveau au Gouvernement israélien de respecter et d’appliquer les dispositions de la Convention de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre.

* Résolution 476 Demande instamment à Israël de cesser immédiatement de poursuivre la mise en œuvre de la politique et des mesures affectant le caractère et le statut de la Ville sainte de Jérusalem.

* Résolution 478 Censure dans les termes les plus énergiques l’adoption par Israël de la « loi fondamentale » sur Jérusalem et son refus de se conformer aux résolutions pertinentes du Conseil de sécurité.

* Résolution 484 Déclare qu’il est de nécessité impérieuse que le maire d’Hébron et le maire d’Halhoul soient en mesure de regagner leurs foyers et de reprendre leur charge.

* Résolution 487 1987 : Notant en outre qu’Israël n’a pas adhéré au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires.Condamne énergiquement l’attaque militaire menée par Israël contre les installations nucléaires iraquienne.Demande à Israël de placer d’urgence ses installations nucléaires sous la garantie de l’Agence internationale de l’énergie atomique.

* Résolution 497 Décide que la décision prise par Israël à imposer ses lois, sa juridiction et son administration dans le territoire syrien occupé des hauteurs du Golan est nulle et non avenue et sans effet juridique sur le plan international.

* Résolution 573 1985 : Condamne vigoureusement le bombardement israélien sur le quartier général de l’OLP en Tunisie. * Résolution 592 1986 : Déplore vivement les actes de l’armée israélienne, qui ayant ouvert le feu, a tué ou blessé des étudiants sans défense de l’université de Bir Zeit.

* Résolution 605 Déplore vivement ces politiques et pratiques d’Israël qui violent les droit de l’homme du peuple palestinien dans les territoires occupés, en particulier le fait que l’armée israélienne a ouvert le feu, tuant ou blessant des civils palestiniens sans défense.

* Résolution 607 1988 : Engage Israël à s’abstenir d’expulser des civils palestiniens des territoires occupés.

* Résolution 608 Déplore profondément qu’Israël ait expulsé des civils palestiniens.Demande à Israël d’assurer le retour immédiat et en toute sécurité dans les territoires palestiniens occupés de ceux qui ont déjà été expulsés.

* Résolution 611 1988 : Condamne avec vigueur l’agression perpétrée le 16 avril 1988 contre la souveraineté et l’intégrité territorial de la Tunisie.

* Résolution 636 1989 : Regrette profondément qu’Israël continue d’expulser des civils palestiniens.

* Résolution 641 1989 : Demande à Israel d’assurer le retour immédiat et en toute sécurité dans les territoires palestiniens occupés des personnes expulsés et de cesser immédiatement d’expulser d’autres civils palestiniens.

* Résolution 672 1990 : Condamne les actes de violence commis par les forces de sécurité israéliennes le 8 octobre dans Al-Haram Al-Charif et dans d’autres lieux saints à Jérusalem et qui a fait plus de vingt morts parmi les Palestiniens et plus de cent cinquante blessés, notamment parmi des civils palestiniens et des personnes innocentes qui s’étaient rendues à la prière.

* Résolution 673 1990 : Déplore le refus du Gouvernement israélien de recevoir la mission du Secrétaire général dans la région.

* Résolution 681 1990 : Déplore la décision prise par Israël de procéder de nouveau à l’expulsion de civils palestiniens des territoires occupés.

* Résolution 694 1991 : Déplore et réaffirme qu’Israël doit s’abstenir d’expulser des civils palestiniens des territoires occupés

* Résolution 726 Condamne fermement Israël, puissance occupante, pour sa décision de procéder de nouveau à des expulsions de civils palestiniens.

* Résolution 799 1992 : condamne fermement les expulsions de centaines de civils palestiniens par Israël au Liban le 17 décembre 1992 des territoires occupés par Israël depuis 1967, y compris Jérusalem.

* Résolution 1052 1996 : Réaffirme son attachement à l’intégrité territoriale, à la souveraineté et à l’indépendance politique du Liban à l’intérieur de ses frontières internationalement reconnues.

* Résolution 1322 2000 : Condamne les actes de violence, particulièrement le recours excessif à la force contre les Palestiniens, qui ont fait des blessés et causé des pertes en vies humaines.

* Résolution 1402 Demande le retrait des troupes israéliennes des villes palestiniennes, y compris Ramallah.

* Résolution 1405 2002 : Demandant la levée des restrictions imposées par Israël et insiste sur le fait qu’il est urgent que les organismes médicaux et humanitaires aient accès à la population civile palestinienne.

* Résolution 1435 2002 : Exige qu’Israël mette fin immédiatement aux mesures qu’il a prises à Ramallah et aux alentours, y compris la destruction des infrastructures civiles et des installations de sécurité palestiniennesExige également le retrait rapide des forces d’occupation israéliennes des villes palestiniennes et le retour aux positions tenues avant septembre 2000. Invasion du Liban par Israël 1968 - 2003

* Résolution 262 1968 : Condamne Israël pour son action militaire préméditée en violation de ses obligations aux termes de la Charte et des résolutions relatives au cessez-le-feu.

* Résolution 270 1969 : Condamne l’attaque aérienne préméditée lancée par Israël contre des villages du Liban méridional en violation de ses obligations aux termes de la Charte et des résolutions du Conseil de sécurité.

* Résolution 279 1970 : Exige le retrait immédiat du territoire libanais de toutes les forces armées israéliennes.

* Résolution 280 1970 : Condamne Israël pour son action militaire préméditée en violation de ses obligations aux termes de la Charte et des résolutions relatives au cessez-le-feu.

* Résolution 285 1970 : Exige le retrait complet et immédiat du territoire libanais de toutes les forces armées israéliennes.

* Résolution 313 1972 : Exige qu’Israël renonce immédiatement à tout action militaire terrestre et aérienne contre le Liban, et s’abstienne, et retire immédiatement toutes ses forces militaires du territoire libanais.

* Résolution 316 1972 : Condamne, tout en déplorant profondément tous les actes de violence, les attaques réitérées des forces israéliennes contre le territoire et la population du Liban.

* Résolution 3171972 : Déplore le fait qu’en dépit de ces efforts il n’ait pas encore été donné effet au ferme désir du Conseil de sécurité de voir tout le personnel militaire et de sécurité syrien et libanais enlevé par les forces armées israéliennes le 21 juin 1972 sur le territoire du Liban libéré dans le plus court délai possible.

* Résolution 332 1973 : Condamne les attaques militaires répétées dirigées par Israël contre le Liban et la violation par Israël de l’intégrité territoriale et de la souveraineté du Liban.

* Résolution 337 Aout 1973 : Condamne le gouvernement israélien pour avoir violé la souveraineté et l’intégrité territoriale du Liban ainsi que pour le détournement et la capture par la force par les forces aériennes israéliennes d’un avion libanais se trouvant dans l’espace aérien libanais.

* Résolution 347 1974 : Condamne la violation par Israël de l’intégrité territorial et de la souveraineté du Liban et demande une fois encore au gouvernement israélien de s’abstenir d’autres actions et menaces militaires contre le Liban.

* Résolution 427 1978 : Demande à Israël d’achever sans plus tarder de se retirer de tout le territoire libanais.

* Résolution 444 1979 : Déplore le manque de coopération, particulièrement de la part d’Israël, aux efforts déployés par la Force intérimaire des Nations-Unis au Liban, y compris l’assistance que prête Israël à des groupes armés irréguliers dans le Sud du Liban.

* Résolution 450 Demande à Israël la fin des attaques sur le Liban. * Résolution 467 1980 : Condamne et déplore l’intervention militaire d’Israël au Liban.

* Résolution 498 1981 : Demande à Israël de cesser immédiatement son action militaire contre l’intégrité territoriale du Liban et de retirer sans délai ses forces de tout le territoire libanais.

* Résolution 5011981 : Demande à Israël de cesser immédiatement son action militaire contre l’intégrité territoriale du Liban et de retirer sans délai ses forces de tout le territoire libanais.

* Résolution 509 Exige qu’Israël retire immédiatement et inconditionnellement toutes ses forces militaires jusqu’aux frontières internationalement reconnues du Liban.

* Résolution 515 1982 : Exige que le Gouvernement israélien lève immédiatement le blocus de la ville de Beyrouth de manière à rendre possible l’envoi d’approvisionnements afin de répondre aux besoins urgents de la population civile et à permettre la distribution des secours.

* Résolution 517 1982 : Blâme Israël pour n’avoir pas respecté les résolutions précédentes et exige un cessez-le-feu immédiat et le retrait immédiat des forces israéliennes du Liban.

* Résolution 518 Exige qu’Israël coopère à tous égard à l’effort fait pour assurer le déploiement effectif des observateurs des Nations Unis.

* Résolution 520 Condamne les récentes incursions israéliennes dans Beyrouth, qui constituent une violation des accords de cessez-le-feu et des résolutions du Conseil de sécurité.

* Résolution 587 1986 : Demande à nouveau qu’il soit mis fin, dans le sud du Liban, à toute présence militaire qui n’est pas acceptée par les autorités libanaises.

petit rappel : l'irak a été attaqué pour deux résolutions non respectées...

Vous ne comprenez pas, je ne dis pas du tout ça, je dis que les juifs n'ont pas gagné Israël pour avoir souffert lors de la seconde guerre mondiale, ils l'ont conquis d'abord par la ténacité la sueur, puis par les armes, et aujourd'hui ils ont un territoire politique dont ils sont en mesure de garantir la souveraineté par leur propre moyens : Je reconnais à ce titre le droit d’Israël à exister, je suis donc un sioniste assumé.

OK, ils l'ont conquis avec le fric de la City et de Wall Street, et les armes anglaises durant la première guerre mondiale au risque de perdre le front occidental (la France) et américaines depuis, ils ont trahi tous leurs amis mais ceux-ci continuent de les soutenir au risque de tout perdre.

Vive le courage Israelien, qu'ils se démerdent sans nous, sans notre armée, sans notre fric.Et qu'on leur applique les mêmes sanctions qu'on applique aux pays qui ne font pas tout ce que l'ONU exige d'eux, à savoir des sanctions économiques destinées à asphyxier le pays pour que le régime tombe.

Modifié le 19 novembre 2012 par Zeds_Dead

On peut me dire depuis quand on doit faire semblant de croire que l'ONU sert à quelque chose, a une quelconque légitimité, n'est pas pourrie par les luttes d'influences, de pots de vins, et d'idéologies, et à réussi à faire quoi que ce soit par elle même pour aider un ordre mondial à être stable ?

Si des pays comme Israël s'en étaient remis à l'ONU pour défendre leur droit lors de la guerre du kippour par exemple, il n'y aurait plus de débat puisqu'il n'y aurait plus d'Israël.

OK, ils l'ont conquis avec le fric de la City et de Wall Street, et les armes anglaises durant la première guerre mondiale au risque de perdre le front occidental (la France) et américaines depuis, ils ont trahi tous leurs amis mais ceux-ci continuent de les soutenir au risque de tout perdre.<

Vive le courage Israelien, qu'ils se démerdent sans nous, sans notre armée, sans notre fric.

N’exagérez pas, vous allez faire passer l'histoire d’Israël qui ne date certes pas de 50 ans, pour un concours de circonstances organisés par trois pélos bourrés de pognons, ayant manipulé tous les gouvernements du monde pour arriver à leur fin.

Je crois qu'ils se débrouillent mieux que nous au passage.

Modifié le 19 novembre 2012 par Constantinople

L'histoire d'Israël date de 50 ans.