Raid israeliens sur Gaza

En bref, dans ce cas si tu mets tout le bon coup des choses pour l'Israel alors dit me pourquoi ils ont assassiné Hamed Yassine et Arafat ? Et pourquoi ils envoient toutes leurs force armée sur la Palestine ?

Ca n'est pas une guerre, on pourrait apeller ca un genocide dans un certain sens.

En bref, dans ce cas si tu mets tout le bon coup des choses pour l'Israel alors dit me pourquoi ils ont assassiné Hamed Yassine et Arafat ?

Euh, les hypothèses sur la mort de Arafat ne sont toujours pas confirmées. Tu as des infos qu'on n'a pas ? Ou tu es omniscient ?

ENQUÊTE. Arafat a-t-il été assassiné ?

Bingo ! Sur les dix pièces examinées, deux - un sous-vêtement imprégné d'urine et un bonnet d'hôpital taché de sang - révèlent "un taux anormalement élevé de polonium", cette matière radioactive hautement toxique présente en quantité infime dans la nature. "Ici, il ne s'agit pas du Po 209 mais du Po 210, dont l'origine est artificielle", précise Darcy Christen. Seul un réacteur nucléaire peut en produire.

Le grand public n'a entendu parler du polonium que récemment, lors de son utilisation fatale en 2006 contre Alexandre Litvinenko, un ex-espion russe devenu un opposant au Kremlin. Un poison rare, mal connu. Outre Litvinenko, on ne lui attribue que cinq victimes : Marie Curie, qui l'a identifié en 1898, et quatre employés de la centrale nucléaire de Dimona en Israël. Le laboratoire suisse reste donc prudent. "D'autres éléments matériels sont nécessaires pour tirer des conclusions", insiste Darcy Christen. Il faut faire vite. Le taux de radioactivité du Po 210 diminue de moitié tous les 138 jours. "Après novembre, ce que l'on découvrira pourrait ne plus être mesurable."[...]

NouvelObservateur

Mais ouvres les yeux, deja Ahmed Yassine le reel en quelque sorte fondateur du hamas a ete tué dans sa voiture, les Israeliens avait envoyé un avion qui a tiré 3 roquettes sur sa voiture. C'est normal ca ?

Pour Arafat, le poison sur ses vetements ne fait aucun doute et pour tout vous dire, une branche du Mossad, un groupe gere en quelque sorte par le premier ministre Israelien qui a pour but d'eliminer ceux qui serait une menace pour Israel. Et en tuant, il ne sont pas inquieter car c'est la loi.

Quand votre nation est reconnue à l'ONU.

De quel droit l'ONU impose-t-elle des règles à des Etats souverains?

La moindre des choses c'est de respecter le code que les gouvernements les plus sérieux s'efforcent de respecter.

Il y a une différence entre respecter des règles de conduites entre Nations et imposer un droit international.

Par ailleurs, qu'est-ce qu'un gouvernement sérieux?

Comme par exemple des attaques illégales dans des eaux internationales qui peuvent être un prétexte de guerre surtout que c’est une entorse au droit international.

Une attaque illégale? C'est quoi, une attaque illégale?

De quel droit l'ONU impose-t-elle des règles à des Etats souverains?

La colonisation israélienne est en violation avec le droit international, notamment de la IV^e convention de Genève comme rappelé par la Résolution 446 du Conseil de sécurité des Nations unies. L’ONU est le représentant de toutes les nations. Et ses membres, sont des états souverains.

Si vous avez plus de facilité à considérer l’état d’Israël comme le centre étatique et spirituel de la planète. Sachez que ce n’est pas le cas de tout le monde.

Il y a une différence entre respecter des règles de conduites entre Nations et imposer un droit international.

Par ailleurs, qu'est-ce qu'un gouvernement sérieux?

Un gouvernement qui ne colonise pas son voisin toutes les cinq minutes par exemple. Un gouvernement qui n'use pas de sa force militaire face à un opposant plus faible que lui. Un état qui obéit au droit humanitaire et au droit de la guerre; voila un état sérieux. Un état sans objectif expansionniste (idéologique ou territorial). Voulez vous quelques exemples de pays ?

Une attaque illégale? C'est quoi, une attaque illégale?

Pour exemple le très récent cas de la flottille "free gaza" :

[...]

l'ONU rend public le rapport de sa commission d'enquête (Rapport Palmer) présentant les responsabilités des différentes parties : d'une part le blocus maritime est estimé légal, Israël étant donc justifié à intercepter la flottille ainsi qu'à faire usage de la force « à des fins de légitime défense » dès lors que les militaires « ont été accueillis par une résistance organisée et violente d'un groupe de passagers » ; d'autre part, la procédure israélienne d'arraisonnement du navire est estimée « excessive et déraisonnable », et le nombre de victimes est considéré « inacceptable »^7,8. La Turquie, qui estime toujours le blocus comme illégal, a décide de porter l'affaire devant la Cour internationale de justice⁹.

[...]

source : Wikipédia

On parle presque d'une attaque illégale. Il existe plusieurs cas d’attaques illégales.

Pour savoir comment attaquer légalement, justement et d'une manière respectable : Wikipédia

Amicalement

C'est quoi le droit international? qui le détermine?

les décisions de l'ONU?

Quand l'ONU a créé deux états, un état palestinien et un état israélien, les juifs ont dit oui, les palestiniens et les arabes sont rentrés en guerre...........

Guerre perdue et donc premières pertes de territoires....

Si les deux partis avaient dit oui et collaboré pour leurs prospérités respectives à faire une palestine riche et en paix où en serions nous aujourd'hui?

on a pas imposer et dégager un peuple de son territoire plutôt :gurp:

La colonisation israélienne est en violation avec le droit international, notamment de la IV^e convention de Genève comme rappelé par la Résolution 446 du Conseil de sécurité des Nations unies. L’ONU est le représentant de toutes les nations. Et ses membres, sont des états souverains.

Si vous avez plus de facilité à considérer l’état d’Israël comme le centre étatique et spirituel de la planète. Sachez que ce n’est pas le cas de tout le monde.

Un gouvernement qui ne colonise pas son voisin toutes les cinq minutes par exemple. Un gouvernement qui n'use pas de sa force militaire face à un opposant plus faible que lui. Un état qui obéit au droit humanitaire et au droit de la guerre; voila un état sérieux. Un état sans objectif expansionniste (idéologique ou territorial). Voulez vous quelques exemples de pays ?

Pour exemple le très récent cas de la flottille "free gaza" :

[...]

l'ONU rend public le rapport de sa commission d'enquête (Rapport Palmer) présentant les responsabilités des différentes parties : d'une part le blocus maritime est estimé légal, Israël étant donc justifié à intercepter la flottille ainsi qu'à faire usage de la force « à des fins de légitime défense » dès lors que les militaires « ont été accueillis par une résistance organisée et violente d'un groupe de passagers » ; d'autre part, la procédure israélienne d'arraisonnement du navire est estimée « excessive et déraisonnable », et le nombre de victimes est considéré « inacceptable »^7,8. La Turquie, qui estime toujours le blocus comme illégal, a décide de porter l'affaire devant la Cour internationale de justice⁹.

[...]

source : Wikipédia

On parle presque d'une attaque illégale. Il existe plusieurs cas d’attaques illégales.

Pour savoir comment attaquer légalement, justement et d'une manière respectable : Wikipédia

Amicalement

Tous vos arguments pour défendre le droit international ... sortent du droit international.

En gros, vous défendez le principe du droit international en utilisant des règles sorties du droit international.

On va pas aller loin.

Je demande, moi, de quel droit l'ONU impose-t-il un droit international?

Pourquoi est-ce que la légalité des attaques serait décidé par un droit international?

L’ONU est le représentant de toutes les nations.

Non. L'ONU est une organisation où sont représentées la quasi-totalité des Nations.

Mais pas toutes. La Corée du Nord et la Biélorussie n'y sont pas (sauf erreur).

Et ses membres, sont des états souverains.

Un Etat est souverain lorsque sa politique n'est décidée par nul autre que lui-même. A partir du moment où l'ONU impose un droit international, leur souveraineté diminue.

Si vous avez plus de facilité à considérer l’état d’Israël comme le centre étatique et spirituel de la planète. Sachez que ce n’est pas le cas de tout le monde.

Sauf que je me fous d'Israël. Ce n'est jamais qu'un Etat comme un autre. Qui use de la force pour se maintenir face à des ennemis extérieurs. Cet Etat n'est ni plus ni moins légitime qu'un autre.

Un gouvernement qui ne colonise pas son voisin toutes les cinq minutes par exemple. Un gouvernement qui n'use pas de sa force militaire face à un opposant plus faible que lui. Un état qui obéit au droit humanitaire et au droit de la guerre; voila un état sérieux. Un état sans objectif expansionniste (idéologique ou territorial). Voulez vous quelques exemples de pays ?

Pourquoi un gouvernement sérieux serait-il forcément un gouvernement obéissant au droit international?

Mais ouvres les yeux, deja Ahmed Yassine le reel en quelque sorte fondateur du hamas a ete tué dans sa voiture, les Israeliens avait envoyé un avion qui a tiré 3 roquettes sur sa voiture. C'est normal ca ?

Pour Arafat, le poison sur ses vetements ne fait aucun doute et pour tout vous dire, une branche du Mossad, un groupe gere en quelque sorte par le premier ministre Israelien qui a pour but d'eliminer ceux qui serait une menace pour Israel. Et en tuant, il ne sont pas inquieter car c'est la loi.

Pour rajouter, on peut dire les assaults de Israel sur Gaza et apres on dira que Gaza a commencé ? N'importe quoi.

Mais pas toutes. La Corée du Nord et la Biélorussie n'y sont pas (sauf erreur).

La Corée du Nord y est depuis le 17-09-1991.

La Biélorussie y est depuis le 24-10-1945.

Si, si.

La Corée du Nord y est depuis le 17-09-1991.

La Biélorussie y est depuis le 24-10-1945.

Si, si.

Oups, Mea Culpa. J'en étais resté à l'époque où ils n'y étaient pas.

Faut dire que mon dico date un peu: il a été publié alors que l'URSS existait encore.

Oups, Mea Culpa. J'en étais resté à l'époque où ils n'y étaient pas.

Faut dire que mon dico date un peu: il a été publié alors que l'URSS existait encore.

Tu es tout excusé mais ton dico date d'avant 45 XD?

Tu es tout excusé mais ton dico date d'avant 45 XD?

Mon dico date des années 1980. Quand l'URSS existait encore.

Mais tout cela ne répond pas à mes questions. Pourquoi le droit international serait-il légitime?

Var les vainqueurs l'écrivent ?

oui, souvent le droit n'est que la loi du plus fort.....

Var les vainqueurs l'écrivent ?

A la limite, je comprendrais ça.

Mais ça ne me suffit pas.

Je suis citoyen israélien. Je me sens totalement impliqué comme citoyen, comme père, comme grand-père dans cette société israélienne tout en étant radicalement critique non seulement de la politique menée par les différents gouvernements israéliens depuis qu’il existe, mais aussi envers la nature même de l’État. Israël n’est pas un État normal. Israël selon sa propre définition est un État juif dont l’objectif est de renforcer le caractère juif démographiquement parlant. C’est-à-dire l’État qui considère l’indigène, le Palestinien comme un étranger sur sa terre. Une grande partie a été expulsée de cette terre, ce sont les réfugiés. Et ceux qui sont restés sont perçus comme des locataires tolérés. Sans parler de la population occupée de Cisjordanie et de la bande de Gaza qui n’a aucun droit politique et qui vit sous administration militaire maintenant depuis plus de quarante ans. Israël a besoin d’un ennemi. Il doit être en état de guerre permanent. Sans beaucoup d’exagération, Israël n’existe que par la guerre. Israël n’est soutenu par les États-Unis (3,5 milliards $ par an) que parce qu’il joue un rôle militaire dans la région. La pire catastrophe qui puisse arriver à Israël, c’est qu’il n’y ait pas de guerre, qu’il n’y ait pas d’ennemi, pas de menace. Il s’agit donc toujours d’identifier une nouvelle menace. Nous avons eu le terrorisme qui est devenu le terrorisme islamiste et qui ensuite s’est généralisé à l’Islam [.....] j’irai même à dire qu’il faut vendre à Washington que cet ennemi ne menace pas seulement Israël, mais menace la civilisation judéo-chrétienne tout entière. Nous arrivons à cette équation générale que la civilisation judéo-chrétienne est menacée par l’Islam ..[......]

Michel Warschawski journaliste (juif) et président du Centre d’Information Alternative (AIC) de Jérusalem.

Citoyen Israélien ? Diantre..tu survis sur le forum ?

Ah non je ne suis pas du tout citoyen israelien, je suis un français et fier de ne pas être israelien justement !! Cette entité sioniste est une honte ...Ce n'est pas moi l'auteur de ce monologue, son nom est à la fin du texte, Michel Warshawski

Israel ne se venge pas, elle poursuit l'objectif fixé par l'ukrainien Jabotinsky en 1925 : coloniser la Palestine sur les deux rives du Jourdain jusqu'à la Méditerranée.

Les moyens de cet objectif : « Il faut créer une situation où la vie d'un Arabe ne vaudra pas plus que celle d'un rat. Comme ça, tout le monde comprendra que les Arabes sont de la merde, que nous sommes nous et non eux les véritables maîtres du pays».