Raid israeliens sur Gaza

Antisémite!!!

Un antisémite n'a-t-il pas des yeux ? Un antisémite n'a-t-il pas des mains, des organes,

des dimensions, des sens, de l'affection, de la passion ; nourri avec

la même nourriture, blessé par les mêmes armes, exposé

aux mêmes maladies, soigné de la même façon,

dans la chaleur et le froid du même hiver et du même été

que les Juifs ? Si vous nous piquez, ne saignons-nous pas ?

Si vous nous chatouillez, ne rions-nous pas ? Si vous nous empoisonnez,

ne mourrons-nous pas ? Et si vous nous bafouez, ne nous vengerons-nous pas ? :(

En 2012, si tous les "anti-sionistes" ne sont pas "judéophobes", ils sont tous du moins xénophobes envers les Israéliens pour une raison très simple qui repose dans leur utilisation anachronique et non innocente du terme "anti-sionisme".

En effet le sionisme signifie "Mouvement dont l'objet fut la constitution, en Palestine, d'un État juif". Au moment de sa création par l'ONU en 1947 il était légitime d'être sioniste ou anti-sioniste, pour ou contre la constitution de L’État juif, puisqu'il y eut un vote à l'occasion du Plan de partage, mais aujourd'hui il est complétement anachronique de se déclarer anti-sioniste - Israël est là qu'on le veuille ou non. Se revendiquer - 60 ans après - dans des termes volontairement anachroniques, anti-sioniste (contre la constitution d'un État juif en Palestine), c'est vouloir sa disparition de fait, le sionisme signifiant l’existence même d’Israël. Il y a donc une différence majeure entre critiquer la politique étrangère israélienne et se déclarer anti-sioniste.

D'accord avec tout ça, sauf que quand on parle d'antisémitisme aujourd'hui, on ne fait pas son historique sémantique, et on est obligé d'adopter la définition de celui qui l'impose (donc les juifs) qui est "haine du juif" .

Je suis heureux que nous soyons d'accord sur ce point, mais l'opposition au sémitisme (si tant est qu'il existe) ne provoque-t-elle pas inévitablement une certaine animosité contre les Juifs ?

Un antisémite n'a-t-il pas des yeux ? Un antisémite n'a-t-il pas des mains, des organes,

des dimensions, des sens, de l'affection, de la passion ; nourri avec

la même nourriture, blessé par les mêmes armes, exposé

aux mêmes maladies, soigné de la même façon,

dans la chaleur et le froid du même hiver et du même été

que les Juifs ? Si vous nous piquez, ne saignons-nous pas ?

Si vous nous chatouillez, ne rions-nous pas ? Si vous nous empoisonnez,

ne mourrons-nous pas ? Et si vous nous bafouez, ne nous vengerons-nous pas ? :(

Je me moquais juste de Florent.

Sinon très bon ton texte, avec l'émotion itou itou.

En 2012, si tous les "anti-sionistes" ne sont pas "judéophobes", ils sont tous du moins xénophobes envers les Israéliens pour une raison très simple qui repose dans leur utilisation anachronique et non innocente du terme "anti-sionisme".

Bof, la plupart des antisionistes que je connais sont des gugusses du NPA ou du FGG qui porte un kieffieh pour faire les rebelles et n'ont strictement aucune connaissance du sujet pour lequel ils prennent pourtant fait et cause.

Je suis heureux que nous soyons d'accord sur ce point, mais l'opposition au sémitisme (si tant est qu'il existe) ne provoque-t-elle pas inévitablement une certaine animosité contre les Juifs ?

Le terme véritable, vous l'avez dit, c'est judeophobe. Ca implique un système de pensée (celui des juifs) auquel on adhère pas parce que , par exemple, il s'oppose à l'idée de nation et la gangrène.

Ensuite, tous les juifs ( comme tous les non-juifs) ne s'intéressent pas forcément à la religion ou au sionisme. Il existe des juifs qui se sont élevés au dessus de leur condition pour la critiquer ( exemple récent : Gilad Atzmon)

Bernanos disait que Hitler avait dévoyé l'antisémitisme. Il avait raison, il a transformé un sujet politique en un tabou absolu.

Concernant l'animosité, il y en aura forcément, l'humain est fait de tel manière qu'il ne sait pas forcément toujours bien temporiser et faire la part des choses. Mais c'est ça ou le choix du silence ou du mensonge.

Ils ont perdu leur Empire à cause de l'utilisation d'une arme pire que la bombe atomique : Un martyre.

C'est surtout la décrépitude de l'empire romain, tout seul.

Modifié le 24 novembre 2012 par Velvetshead

Je me moquais juste de Florent.

Sinon très bon ton texte, avec l'émotion itou itou.

C'est vrai que l'antisémitisme c'est fun!

Et le racisme anti-maghrébins tu kiffes aussi?

Je me moquais juste de Florent.

Comme nous tous ! :D

Sinon très bon ton texte, avec l'émotion itou itou.

C'est " le marchant de Venise " de Shakespeare.

C'est vrai que l'antisémitisme c'est fun!

Et le racisme anti-maghrébins tu kiffes aussi?

Non mais se moquait de quelqu'un qui "insulte" les autres d'antisémites sans raison c'est "fun".

Comme nous tous ! :D

C'est un humoriste de talent.

C'est " le marchant de Venise " de Shakespeare.

Jamais lu.

Comme nous tous ! :D

Comme vous tous les racailles, oui, on est d'accord...

Non mais se moquait de quelqu'un qui "insulte" les autres d'antisémites sans raison c'est "fun".

Si en plus tu crois que ça ne se voit pas ton cas est plus grave que je ne pensais...

Un antisémite n'a-t-il pas des yeux ? Un antisémite n'a-t-il pas des mains, des organes,

des dimensions, des sens, de l'affection, de la passion ; nourri avec

la même nourriture, blessé par les mêmes armes, exposé

aux mêmes maladies, soigné de la même façon,

dans la chaleur et le froid du même hiver et du même été

que les Juifs ? Si vous nous piquez, ne saignons-nous pas ?

Si vous nous chatouillez, ne rions-nous pas ? Si vous nous empoisonnez,

ne mourrons-nous pas ? Et si vous nous bafouez, ne nous vengerons-nous pas ? :(

A toutes ces questions, je répond "non".

Après le passage du F-22 israélien, les antisémites n'ont plus rien de tout cela.

:D :D :D

Modifié le 24 novembre 2012 par Delenda Carthago est

Dites, ils sont quoi ceux qui ne prennent le parti de personne?

Antisémites et islamophobes?

Juste pour savoir quel qualificatif je dois rajouter à ma signature.

La logique du "qui ne dit mot consent" des deux côtés.

On peut d'ailleurs constater que des juifs ayant "déchiré leur manteau" (ceux qui essaient de porter une réflexion impartiale) se font eux-même traités de "juifs honteux" par la communauté dans la communauté, agressés physiquement etc...

J'ai eu des gens en MP qui m'ont dit "mais c'est pas possible même en nuançant ils t'allument !"

Et on peut constater qu'un musulman essayant de sortir également d l'axe dans lequel on l'a placé (comme disait Dieudonné "ahhh...tous ! tous le statut de martyr !...ah même la stagiaire, c'est automatique !") peuvent aussi en prendre plein la gueule ("qui "vendu", qui "sioniste", qui "soumis à l'occident").

Si tu discutes avec un palestiniste, et que tu dis n'en avoir rien à cirer, tu es sioniste.

Si tu discutes avec un israélomaniaque machiardisant Yeshouviste Attaliste et j'en passe et que tu déclares n'en avoir rien à péter pourvu qu'on ne t'importe pas un conflit qui passe au 352ème rang de tes priorités, tu est un palestiniste.

Sachant que d'un côté comme de l'autre, ils ont une liste de politicards à abattre et soupçonnés de "bienveillance malsaine" envers l'un ou l'autre camp...

Un proverbe bantou disait : "si t'avances t'es mort, si tu recules t'es mort, à quoi sert-il de reculer ?".

Qui décide de ce qui est légitime?

Personnellement, je constate que les israéliens sont en mesure de défendre le territoire qu'ils revendiquent. Ce suffit à le rendre légitime. Une nation incapable de se défendre (et encore pluus quand elle est entourée d'ennemis) ne peut maintenir sa souveraineté. Et sa légitimité, donc.

Les palestiniens, eux, en sont incapables.

va savoir pourquoi?

les etats unis et les sioniste dans le monde doivent beaucoup les financer pour les armée

L'antisémitisme pur et simple n'est jamais très loin de l'antisionisme chez certains défenseurs des musulmans, c'est toujours intéressant de le constater...

defendre sont pays faits chez les habitants de gaza des antisémite?

drôle de déduction

vue qu'ils sont sémite aussi

quels effets ?

apporter des briques à gaza et de la nourritures et apporter de quoi faire des murs et construire des drones pour israël(3 milliard venant des us pour leur industrie d'armement ,c'etait juste un bonus ...)

Bien que pas grand chose est fait d'apparence. Toutes les exactions sont au moins archivées par des rapporteurs spéciaux et autres experts. Ces données en nombres suffisant pourront donner au monde la vraie image de l'état d'Israël.

Le droit international est un code mondiale à respecter. Malheureusement des pays voyous comme l'état Israël existent. Cet état est le plus voyous de tous. C'est celui qui se torche les fesses avec le droit international. Faudrait que ça s'arrête oui...

Modifié le 27 novembre 2012 par Vasily

Le droit international est un code mondiale à respecter. Malheureusement des pays voyous comme l'état Israël existent. Cet état est le plus voyous de tous. C'est celui qui se torche les fesses avec le droit international. Faudrait que ça s'arrête oui...

Pourquoi devrait-on obéir à un droit international?

Pourquoi devrait-on obéir à un droit international?

Quand votre nation est reconnue à l'ONU. La moindre des choses c'est de respecter le code que les gouvernements les plus sérieux s'efforcent de respecter. Comme par exemple des attaques illégales dans des eaux internationales qui peuvent être un prétexte de guerre surtout que c’est une entorse au droit international.

Modifié le 27 novembre 2012 par Vasily

C'est quoi le droit international? qui le détermine?

les décisions de l'ONU?

Quand l'ONU a créé deux états, un état palestinien et un état israélien, les juifs ont dit oui, les palestiniens et les arabes sont rentrés en guerre...........

Guerre perdue et donc premières pertes de territoires....

Si les deux partis avaient dit oui et collaboré pour leurs prospérités respectives à faire une palestine riche et en paix où en serions nous aujourd'hui?

Heu, tu confonds là, c'est justement la Palestine qui veut son independance et l'Israel qui ne veut pas.

"C'est seulement par la négociation - que nous demandons sans conditions et immédiate - entre les deux parties qu'on pourra aboutir à la concrétisation d'un Etat palestinien. Si l'on est à la fois cohérent et lucide, à ce moment-là, on travaillera pour la paix", a-t-il conclu.

La semaine dernière, Laurent Fabius, s'exprimant devant le Sénat, avait déjà laissé entendre qu'il était plutôt favorable à ce changement de statut pour les Palestiniens alors que la présidence française semblait jusqu'alors plutôt encline à choisir l'abstention.

Fidèle soutien d'Israël, les Etats-Unis, eux, sont catégoriquement opposés à la démarche palestinienne à l'ONU.

Le Royaume-Uni indique n'avoir pas encore pris de décision et continuer de discuter avec Mahmoud Abbas.

NouvelObservateur

Heu, tu confonds là, c'est justement la Palestine qui veut son independance et l'Israel qui ne veut pas.

Tapes sur google "création d'israèl" tu verras bien.....

Quand L'ONU a décidé de la création de deux états en palestine, un état juif et un état palestinien, les juifs ont dit oui......c'est facile à vérifier...

Ce qui se passe maintenant est le résultat d'une suite de guerres perdues par les arabes...

C'est quoi le droit international? qui le détermine?

les décisions de l'ONU?

entres autres. Mais pour ce qui nous concerne c'est plutôt la très jeune Cour pénale internationale. (qui a encore du boulot)

Quand l'ONU a créé deux états, un état palestinien et un état israélien, les juifs ont dit oui, les palestiniens et les arabes sont rentrés en guerre...........

Il faut expliquer aussi que les premiers actes terroristes sont juifs dans cette partie du monde. Aussi apporter du discernement et expliquer les objectifs sionistes de la première guerre mondiale. Si les arabes sont contre cette décision et qu'ils entrent en guerre. Il y a de très bonnes raisons. Pas de fumer sans feu.

Guerre perdue et donc premières pertes de territoires....

Appellez ça comme vous voulez. Pour moi c'est une colonisation pure et dure. Comment des juifs sortant de l’extermination, affaiblis par la guerre, ... peuvent vaincre une coalition de pays ? C'est le peuple élu c'est ça ? Expliquez le coup de pouce. Et le dessous de l’histoire. On vous écoute.

Si les deux partis avaient dit oui et collaboré

avec des « Si » on refait le monde. De plus la collaboration est méprisable dans ce cas. Surtout que le peuple palestinien est victime de cette décision.

Modifié le 27 novembre 2012 par Vasily