Hollande a-t'il démissionné?

Moi je 1er n'a pas démissionné, il n'est jamais entré en fonction, nuance.

Aucun charisme, aucune poigne, aucune cohérence...mais comment voulez-vous qu'il puisse même espérer s'imposer face à A.Merkel ? Elle sait ce qu'elle veut, elle sait où elle va, pas lui.

Il n'est pas aimé, non, pas plus des Anglais, qui se feraient une joie d'accueillir nos entrepeneurs, des Chinois, qu'il allait maîtriser, des Allemands, qui le prennent pour un charlot, que des Français, il suffit de jeter un oeil à sa côte de popularité dégringolante (et ne parlons même pas de celle de son premier ministre, et encore moins de celle du ministre du "redressement progressif").

Sa campagne, son programme étaient déjà prédictifs de ce qu'il allait donner "sur le terrain" : amateurisme, diplomatie proche du néant, effets d'annonce, succession de mauvaises idées, incohérences, absence de coésion au sein de son gouvernement... Et dire que ce n'est que le début...il y a de quoi s'inquiéter pour l'avenir. Avait-on réellement besoin de cela maintenant ?

Suis-je bête la crise n'existe pas, ou plutôt n'existait pas, avant il y avait la sarkozyte, maintenant il y a la crise ...mouais

Que fait-on en cas de crise ?

Et bien on taxe...qui ça ? mais toujours les mêmes voyons !

Petite illustration extraite du Diable rouge :

"Colbert : Pour trouver de l’argent, il arrive un moment où tripoter ne suffit plus. J’aimerais que Monsieur le Surintendant m’explique comment on s’y prend pour dépenser encore quand on est déjà endetté jusqu’au cou…Mazarin : Quand on est un simple mortel, bien sûr, et qu’on est couvert de dettes, on va en prison. Mais l’Etat… L’Etat, lui, c’est différent. On ne peut pas jeter l’Etat en prison. Alors, il continue, il creuse la dette ! Tous les Etats font ça.

Colbert : Ah oui ? Vous croyez ? Cependant, il nous faut de l’argent. Et comment en trouver quand on a déjà créé tous les impôts imaginables ?

Mazarin : On en crée d’autres.

Colbert : Nous ne pouvons pas taxer les pauvres plus qu’ils ne le sont déjà.

Mazarin : Oui, c’est impossible.

Colbert : Alors, les riches ?

Mazarin : Les riches, non plus. Ils ne dépenseraient plus. Un riche qui dépense fait vivre des centaines de pauvres.

Colbert : Alors, comment fait-on ?

Mazarin : Colbert, tu raisonnes comme un fromage (comme un pot de chambre sous le derrière d’un malade) ! il y a quantité de gens qui sont entre les deux, ni pauvres, ni riches… Des Français qui travaillent, rêvant d’être riches et redoutant d’être pauvres ! C’est ceux-là que nous devons taxer, encore plus, toujours plus ! Ceux là ! Plus tu leur prends, plus ils travaillent pour compenser…C’est un réservoir inépuisable".

Avec une côte de popularité si basse, des mesures incohérentes et des taxes assassines, il faut bien penser à redorer un peu son blason...alors on se déplace un peu, on s'en va saluer les français d'Amérique à l'occasion d'un banquet (banquet onéreux et qui n'aura pas servi à grand chose il faut le dire), on s'exprime sur des faits divers alors qu'il était bien question de ne surtout pas faire comme son prédécesseur, de "s'exprimer pour tout et n'importe quoi", restons concentré...ou pas.

Donc récapitulons, il va maîtriser les Chinois, les Allemands, les riches, Google ? Et puis ce sera quoi encore après ?

pas ma faute si la France est peuplée de présidents miracles, chacun ayant la panacée pour supprimer chômage, insécurité, pollution, accidents de la route et verrues plantaires, je ne dis pas que Hollande est le meilleur président qui soit, mais un peu d'honnêteté quand même, depuis son élection ou presque, tout le monde lui tape dessus en le taxant de tous les maux, de toutes les faiblesses, de toutes les incompétences.

Je n'aime pas plus Hollande qu'un autre politicien mais reconnaissons quand même qu'il part avec une situation nationale assez merdique et on ne peut pas la lui imputer, elle est la depuis bien avant son élection.

Pas d'excès inverse, je ne dis pas que Sarkozy est responsable de tout le merdier non plus, je dirais simplement qu'il n'a rien arrangé voire empiré certaines choses, je dis juste que Hollande fait de son mieux, je le souhaite, je ne juge pas son action a la tête de l'état, on verra en 2016 quel est le vrai bilan de son mandat.

Je suis d'accord dans l'ensemble mais n'offrons pas à Hollande ce qui n'a été offert à Sarkozy,...Ce que je n'aime pas, sans forcément t'associer aux diatribes anti-sarkozystes, c'est la malhonnêteté intellectuelle qui caractérise le verve médiocre et aseptisée du militant gauchiste, les paluches encore pleine de la colle qui a servi à afficher, sur la ferraille des panneaux électoraux, les viles promesses de lendemain qui chantent émanant d'un candidat qui est à l'alternative efficace et au charisme, ce que l'huile de palme est à la bonne santé vasculaire.

En fait, je suis de ceux qui évitent de s'illusionner, Hollande est qui il est, je ne le connais pas en tant qu'homme, je ne peux donc pas prétendre savoir ce qu'il a en tête, je ne le défend pas plus que je ne le soutient, je constate juste un fait, celui de la particulière difficulté de son mandat.

Quand on prend le job , on ne va pas ramasser les champignons, avec lui , c'est un peu, je chausse mes bottes et je vais serrer les paluches au quidam du coin

il est tellement normal celui là qu'il oublie qu'il dirige un pays avec un bouton dans la main pour faire tilt en cas de force majeur :smile2:

lol

Pour info, l'arsenal nucléaire français est dépassé depuis quinze ans

dépassé? ça veut dire quoi exactement "dépassé" quand on parle d'un arsenal nucléaire?

Qui d'autres à sa place?

je ne sais pas. Quelqu'un qui a les épaules, les compétences et une vision de son pays qui passe avant son profil de carrière... ça n'existe vraiment plus ce genre de type?

Ben si , il y avait Sarkoman, le roi du karcher, mais plus personne en veut, avec lui au moins on savait ou il mettait les pieds quand il allait aux champignons !:D

lol

Pour info, l'arsenal nucléaire français est dépassé depuis quinze ans

Dépassé à voir, mais il est encore là et le bouton est toujours d'actualité, faut pas nous prendre pour des ignares:smile2:

on s'en fou , sa serre a rien un président , il est juste payé pour discuter , moi aussi je discute tout les jours dans les bar mais personne me paye pour sa .

lol

Pour info, l'arsenal nucléaire français est dépassé depuis quinze ans

Mais une bombe d'il y a 15 ans est suffisante pour éradiquer un pays complet comme les états unies hors de la carte du monde, alors qu'importe, franchement.

Cet arsenal nucléaire est tellement conséquent qu'en un millénaire, je pense que l'humanité sera éteinte.

Une seule bombe étant suffisante aujourd'hui.

L'humanité se meut, et en réalité, tout le monde applaudi ! :)

Il faudrait un général de Gaulle au pouvoir.

on s'en fou , sa serre a rien un président , il est juste payé pour discuter , moi aussi je discute tout les jours dans les bar mais personne me paye pour sa .

Devant un verre de bière :smile2:

c'est pas ça qui va donner du boulot aux gens, et faire rentrer la paye

Mais une bombe d'il y a 15 ans est suffisante pour éradiquer un pays complet comme les états unies hors de la carte du monde, alors qu'importe, franchement.

Cet arsenal nucléaire est tellement conséquent qu'en un millénaire, je pense que l'humanité sera éteinte.

Une seule bombe étant suffisante aujourd'hui.

L'humanité se meut, et en réalité, tout le monde applaudi ! :)

Je vais être un peu plus clair, l'arsenal nucléaire français est certes toujours potentiellement destructeur, mais a une seule condition, que ces missiles touchent leur cible.

Or les systèmes d'interception anti missiles ont considérablement évolué, aussi les missiles nucléaires de l'armée française sont obsolètes.

Quand HOLLANDE s'est présenté aux élections, il était complètement conscient de ce qui l'attendait, être Président de la République n'est pas une fonction reposante, alors dire que c'est très difficile et compliqué m'amuse, non m'effraye, parce que faut être couillu pour être à la tête de la France, et ni lui ni son gouvernement ne sont à la hauteur, ça n'avance pas, c'est bourde sur bourde, HOLLANDE ne sait pas s'exprimer, seul VALLS et DUFFLOT m'interpellent dans le bon sens.

HOLLANDE n'a pas le charisme ni l'étoffe d'un bon Président, je ne juge pas l'homme dont je me fiche mais le Président, et le Président me laisse vraiment inquiète sur la situation française future.

Je suis en désaccord avec cet article.

Hollande n'a pas pu démissionner: quand a-t-il pris ses fonctions? Quand est-il devenu président?

Devant un verre de bière :smile2:

c'est pas ça qui va donner du boulot aux gens, et faire rentrer la paye

ben pour moi si , je travail je gagne des sous , et je les dépense en buvant des café car je bois plus d'alcool , je fait juste marcher le commerce de proximité , pendant que le gouvernement fait tout pour que les petit commerce Français mette la clé sous la porte .

Je vais être un peu plus clair, l'arsenal nucléaire français est certes toujours potentiellement destructeur, mais a une seule condition, que ces missiles touchent leur cible.

Or les systèmes d'interception anti missiles ont considérablement évolué, aussi les missiles nucléaires de l'armée française sont obsolètes.

La course aux armements, c'est ça ?

L'humanité a une faible chance de disparaître dans le siècle qui vient à cause du nucléaire, et n'a déjà quasiment plus beaucoup de chance de passer le prochain millénaire.

L'armement nucléaire est un leurs.

ça bouffe une somme d'argent considérable, et ça n'apporte rien.

J'aimerai bien personnellement que la France fasse disparaître son arsenal nucléaire.

Il n'apporte aucun pouvoir réel dans le monde actuel. Mais il suffirai pour boucher le trou de la sécu ^^

Le pays qui l'utilisera se coupera du reste du monde, donc disparaitra dans les années qui viennent.

Je ne souhaite pas que la France s'en serve contre un autre pays, quel qu'il soit.

Et si un autre pays nous envoient des missiles, je ne souhaite pas que la France riposte. Il y a un moment où il faut placer la survie de l'humanité avant un sentiment de vengeance débile.

ça n'est pas en faisant peur qu'on tisse les meilleurs liens.

Les sociétés bâties sur la peur se sont toutes écroulée extrêmement rapidement.

La diplomatie a beaucoup plus d'impact.

On devrait investir les trois quart de notre armée et la totalité de notre budget nucléaire militaire dans la diplomatie, ça nous servirai enfin à quelque chose.

Les diplomates servent à déclencher des guerres. Les militaires a les finir.

Je vais être un peu plus clair, l'arsenal nucléaire français est certes toujours potentiellement destructeur, mais a une seule condition, que ces missiles touchent leur cible.

Or les systèmes d'interception anti missiles ont considérablement évolué, aussi les missiles nucléaires de l'armée française sont obsolètes.

tu peux développer ton analyse, tu m'intéresses.