Syrie:50 morts dont 23 enfants dans des bombardements !

La thèse qui défendait l armée régulière dans son combat contre les soi- disants terroristes ne tiens plus . En effet sur les 50 dernières victimes , on dénombre près de la moitié étant des enfants . La communauté internationale complètement sclérosée par les blocages russe et chinois , demontre chaque jour un peu plus son impuissance sur ce dossier . Que faire ? Armer les rebelles comme le soutien romney , ou on risque d aggraver un peu plus le trafic d arme dans la région , ou bien une coalition anglo- americaine intervient millitairement pour bouter hors de Syrie assad et sa clique ! Cette dernière hypothèse semble être restée lettre morte .

tu m'as l'air vachement informé sur la géopolitique toi

Je sais Guy moquette Que j ai particulièrement d acuité sur la région du moyen orient , rien de plus normal quant on sait que durant les deux dernières décennies la guerre contre l Irak nous a apporté pas mal d enseignement sur la géopolitique de la région l, les divisions chiite et sunnite , les groupuscules salafistes œuvrant sous la coupe d al quaida etc .. Cette région est une vrai poudrière et le risque prégnant de voir se reproduire le cas irakien en Syrie avec des attentats quasi quotidien , des quartiers bunkerise bref l état de guerre en permanence . On redoute que cela arrive également à la Syrie en cas de chute d assad d ou l attentisme des états unis .

Les enfants massacrés, ça marche très bien. J'imagine que la source de l'info sont les terroristes islamiques et armés par nos soins

La source : le monde , donc je pense que c est un journal sérieux qui relate correctement les faits .

Moi, je pense qu'aucun média français ne peut relater correctement quoi que ce soit de sérieux sur ce sujet, puisque la source de base vient forcément des islamistes que l'on arme pour faire tomber un régime qu'on aime pas, car trop à l'Est pour nous, et trop pas sunnite pour nos alliés barbares saoudiens.

A moins que le gouvernement légitime et tyranique syrien, ait lui même revendiqué cet acte de barbarie..

edit: Rien trouvé sur le site du monde. T'as un lien ou on doit te croire sur parole ?

Trouvé, je lis.

edit2: oui, c'est bien les "rebelles" qui sont la source . Qui a dit que ça valait peau de zob ? Ah, c'est moi.

Quoi, une bombe ne fait pas de différence ? Mais c'est horrible !!!

Ca s'appel une guerre, dans ce genre d'activité, y'a des morts en générale. C'est un peut le but de la chose aussi.

tu m'as l'air vachement informé sur la géopolitique toi

Pourquoi , tu es sur le terrain, toi?

Tu as l'impression d'être mieux informé?

Y'a pas des enfants qui sont explosés par l'armée régulière syrienne ? C'est ça?

Putain, c'est pas vrai, ces mecs...

Mouais le relativisme ça marche encore ?

Objectivement, on a comme source l'opposition islamique armée par nous, ça vaut quoi ?

Y'a pas que l'opposition islamiste qui se bat contre le régime.

Mais c'est marrant de constater que les mecs qui dénoncent les islamistes syriens sont les mêmes qui défendent les islamistes palestiniens, afghans ou iraniens...vous avez pas l'impression d'être un peu schizophrène sur ce coup, non?

Slanny tu peux ironiser sur les bombardements mais en général quant on bombarde on a une cible bien précise or dans ce cas bien présent , il est normal selon Toi que la cible fut composée d enfants !!

Y'a pas que l'opposition islamiste qui se bat contre le régime.

Mais c'est marrant de constater que les mecs qui dénoncent les islamistes syriens sont les mêmes qui défendent les islamistes palestiniens, afghans ou iraniens...vous avez pas l'impression d'être un peu schizophrène sur ce coup, non?

Y'a qui d'autre ? (J'attends une réponse détaillée)

Je suis le seul à dénoncer sur ce fil, les islamistes syriens que l'on arme. Peux-tu me dire ou ai-je défendu les islamistes ?

Tu sais, c'est pas forcement précis un bombardement, ça a pas vraiment besoin de l’être vu que l'effet rechercher c'est de détruire des bâtiments ou de couvrir toute une zone. Si le but c'est de faire taire un mortier sur un toit, les mecs qui tirent se posent pas la question de savoir si il y a une école dans le bâtiments...

La guerre c'est moche. Encore plus en milieu urbain, quand la population n'est pas évacué. C'est çà le principale problème, et les deux parti en sont coupable.

Slanny tu peux ironiser sur les bombardements mais en général quant on bombarde on a une cible bien précise or dans ce cas bien présent , il est normal selon Toi que la cible fut composée d enfants !!

Au cas où vous l'ignoreriez, la guerre ça fait des morts. C'est pas joli, mais c'est ainsi. Se servir de cadavres pour justifier une intervention est juste ignoble et morbide.

Armer les rebelles comme le soutien romney , ou on risque d aggraver un peu plus le trafic d arme dans la région , ou bien une coalition anglo- americaine intervient millitairement pour bouter hors de Syrie assad et sa clique ! Cette dernière hypothèse semble être restée lettre morte .

Ni l'un, ni l'autre. Les laisser régler leur problème entre eux.

Je sais Guy moquette Que j ai particulièrement d acuité sur la région du moyen orient

:rofl: :rofl:

La source : le monde , donc je pense que c est un journal sérieux qui relate correctement les faits .

Le Monde fait de la désinformation. Je suis justement en train de travailler sur le sujet de la désinformation en Syrie, à partir d'articles de presse.

C'est de la manipulation.

Tu sais, c'est pas forcement précis un bombardement, ça a pas vraiment besoin de l’être vu que l'effet rechercher c'est de détruire des bâtiments ou de couvrir toute une zone. Si le but c'est de faire taire un mortier sur un toit, les mecs qui tirent se posent pas la question de savoir si il y a une école dans le bâtiments...

La guerre c'est moche. Encore plus en milieu urbain, quand la population n'est pas évacué. C'est çà le principale problème, et les deux parti en sont coupable.

Je suis pas complétement stupide hein..

Je parle pas du fait que le régime syrien PEUT tuer des enfants en tentant de tuer des rebelles. Je parle du fait que depuis le début, dans nos médias, on présente la chose comme étant un massacre organisé de femmes et d'enfants :smile2: .

C'est exactement la même propagande qu'en Palestine ou on nous présente toujours des enfants et des femmes martyrisés.

Pour moi, pas besoin de réfléchir plus longtemps, quand je vois des conneries pareilles, j'ai compris qu'on est soit dans le mensonge, soit dans l'exageration. Mais toujours en situation de taper dans l'emotionnel, histoire de faire perdre raison à celui qui écoute.

Je m'en cogne du blabla médiatique, je suis un Homme, et je sais (l'histoire le démontre) que les vassaux du pouvoir (les médias) n'entrent jamais en scène de cette façon, si ce n'est pour nous engager dans un conflit qu'on ne voudrait pas si nous avions toutes les pièces du puzzle.

Je répondais à l'empereur en fait ^^

Après c'est sure que la presse est clairement orienté, la révolution ca fait rêver, surtout quand ça fait plaisir a nos fournisseurs de pétrole sunnites.

Ca n'est pas une révolution.

Lol, c'est pas grave, ça m'a permis d'expliquer un peu plus ma pensée

Guerre religieuse, c'est pas assez vendeur, faut avoué.

Ca n'est pas qu'une guerre religieuse. C'est surtout une guerre civile pour le pouvoir. Mais comme dans ce genre de pays, pouvoir et religion sont liés...

Aucune des "révolutions arabes" n'était en fait une révolution. On parle de révolution lorsqu'il y a volonté de tout remettre zéro, de faire tabula rasa, de détruire tout l'ordre social et politique existant pour le remplacer par un autre.

Ce qui n'a été le cas nul part.