Vive les anonymous

Historiquement, Anonymous est le nom par défaut utilisé sur les forums de type 2chan. Le terme apparaît réellement avec 4chan, et ses membres.

Sur l'un des forums en particulier (b, forum random où tout et rien se mélange), le terme Anonymous a fait référence à la volonté d'individu à rester anonymes lors de leurs actions sur le reste de l'internet.

Qu'est-ce que c'est Anonymous ? Ce n'est pas un groupe. C'est une nébuleuse d'individus. Le point commun ? Le refus de la censure internet. Tout les autres sujets (combat de la pédophilie, recherche du harceleur d'Amanda todd, etc...) ne peuvent être mis sur les dos DES anonymous, mais tout au plus de "certains anonymous", pour la simple et bonne raison qu'il arrive que certains Anon soient dans le camp en face.

L'erreur principale vis-à-vis des Anon est de croire que c'est un groupe. Ce n'est pas un groupe. C'est le fait d'utiliser l'anonymat et l'internet afin d'accomplir un but ET d'avoir le refus de la censure internet. D'ailleurs, quand la censure internet est en cours, là, on voit que la nébuleuse est nettement plus importante que lorsqu'on a affaire à des problèmes comme le cas Amanda todd.

On ne peut pas dire Vive les Anonymous, parce que dans ces Anon, il y a ceux qui ont pourri Jessie Slaughter, et qui se marrent à mort en voyant qu'on les prend pour des justiciers. Ce n'est pas un groupe uni. C'est une manière d'agir.

Anonymous c'est une idée plus qu'un groupe.

Une idée ne peut exister sans être portée par un groupe d'individus.

Un groupe suppose une organisation, une reconnaissance entre individu, un esprit de "corps". Une liaison entre ses membres.

Il n'y a rien de tout cela. Ce n'est pas un groupe.

Groupe ne signifie pas "unité de comportement".

De plus, il y a un lien entre les Anonymous: leur appartenance à Anonymous. Et leur prétention à lutter pour le bien.

De plus, il y a un lien entre les Anonymous: leur appartenance à Anonymous.

C'est pas une tautologie, ça ?

Justement: il n'y a pas de prétention à lutter pour le bien. Le seul lien est la volonté de combattre la censure sur le net, qui, jusqu'à preuve du contraire, a toujours été le point commun entre les anons. La lutte pour le bien ne fait pas du tout l'unanimité.

On ne peut pas parler d'un groupe quand les individus se fightent constamment, et s'opposent les uns aux autres.

De plus, le lien que tu fais n'existe pas. Personne n'appartient aux Anonymous. Tout le monde peut être anonyme. Tout le monde peut agir sur le net. Il n'y a pas de groupe.

Le seul lien est la volonté de combattre la censure sur le net, qui, jusqu'à preuve du contraire, a toujours été le point commun entre les anons. La lutte pour le bien ne fait pas du tout l'unanimité.

Volonté hypocrite, vu ce qu'ils font à leur adversaires.

Ils disent lutter contre la censure du net, mais imposent la leur en même temps.

Mais justement, tu fais l'erreur de considérer le tout comme un groupe, encore une fois. Ce n'est pas un groupe. Le cas Amanda todd renvoie au cas Jessie slaughter. D'un côté des anons combattent le vilain méchant, de l'autre, ce sont des anons qui font les vilains méchants... Croire qu'ils luttent pour le bien est une ineptie totale.

Volonté hypocrite, vu ce qu'ils font à leur adversaires.

Ils disent lutter contre la censure du net, mais imposent la leur en même temps.

Qui a dit qu'on était d'accord ? Personnellement je défends juste le fait que ce ne soit pas un groupe. Evidemment tu bondis maintenant sur autre chose.

Mais justement, tu fais l'erreur de considérer le tout comme un groupe, encore une fois. Ce n'est pas un groupe. Le cas Amanda todd renvoie au cas Jessie slaughter. D'un côté des anons combattent le vilain méchant, de l'autre, ce sont des anons qui font les vilains méchants... Croire qu'ils luttent pour le bien est une ineptie totale.

J'ai pu voir un certain nombre de vidéos provenant d'Anonymous où ils racontent qu'ils luttent pour le bien. Ca ne vient pas de moi.

Oui, je les considère comme un groupe. Ce ne signifie pas que j'ignore qu'à l'intérieur de ce groupe les avis et comportements divergent.

La définition d'un groupe dit ceci: " Ensemble de choses ou de personnes ayant des points communs."

http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/groupe/

Les Anonymous ont tous en points communs le fait de "lutter contre la censure sur le net", le fait de se revendiquer d'Anonymous et des valeurs d'Anonymous.

Il est donc possible de dire qu'il s'agit d'un groupe.

Par ailleurs, je ne crois pas avoir jamais vu une partie des Anonymous monter une opération contre une autre partie d'Anonymous.

J'ai pu voir un certain nombre de vidéos provenant d'Anonymous où ils racontent qu'ils luttent pour le bien. Ca ne vient pas de moi.

Bah justement tu vois, le fait que ce ne soit pas un groupe en soi fait que ces vidéos ne parlent pas au nom d'Anonymous.

Bah justement tu vois, le fait que ce ne soit pas un groupe en soi fait que ces vidéos ne parlent pas au nom d'Anonymous.

Et pourtant, elles commencent ou finissent toutes par "Nous sommes Anonymous" et le reste de leur petit baratin.

Par ailleurs, je ne crois pas avoir jamais vu une partie des Anonymous monter une opération contre une autre partie d'Anonymous.

Eh ben pourtant... ils se tirent constamment dans les pattes.

En fait, avec cette définition on peut dire qu'il s'agit d'un groupe. Mais le truc c'est qu'il faut juste bien comprendre que Anonymous n'est pas un seul groupe structuré, très loin de là. Si tu tiens tant que ça à voir Anonymous en tant que groupe, alors vois-les comme une infinité de groupes qui ont chacun leurs raisons, leur objectifs et leurs moyens.

Le fait est que comme tout le monde peut se revendiquer d'Anonymous, c'est difficile de dire qu'il s'agit d'un groupe.

Et pourtant, elles commencent ou finissent toutes par "Nous sommes Anonymous" et le reste de leur petit baratin.

Justement, c'est ce qui fait la force et en même temps la faiblesse d'Anonymous : N'importe qui peut s'en revendiquer, c'est l'idée même, le concept originel.

Par ailleurs, je ne crois pas avoir jamais vu une partie des Anonymous monter une opération contre une autre partie d'Anonymous.

Tu as ici d'autres idées d'Anonymes , la face cachée de l'élite :

:att:

La vidéo suivante est je pense , une fausse vidéo d''Anonymes ...

Le seul message qui implique son existence se trouve entre 2 min 24 s , et 2 min 28 secondes .

Leurs slogan pompé sur les Anonymes est : " we do not forgive , always watching , we do not forget "

Ils n'ont vraiment rien dans la tête ces pompeurs d'illuminés !

Non, les anonymous ne se revendiquent pas Anonymous, et la seule valeur des Anon, c'est le combat contre la censure du net.

Donc on en revient à 1 point commun. Si tu veux en rajouter un second, tu dis que ce sont des humains.

Par ailleurs, je ne crois pas avoir jamais vu une partie des Anonymous monter une opération contre une autre partie d'Anonymous.

Et la guerre hiddenwiki ça te dit rien ? La plus grosse fight entre Anon d'ailleurs.

Et pourtant, elles commencent ou finissent toutes par "Nous sommes Anonymous" et le reste de leur petit baratin.

Sauf que tout ce dont tu parles, ce sont des vidéos, qui, par essence, sont fait par des individus isolés. Anonymous n'a pas de ligne de conduite. D'ailleurs parler d'Anonymous EST une connerie. Il faut parler de certains anonymous. Rien de plus.

La je suis pas d'accord, la mise au pilori même virtuelle n'est surtout pas une bonne solution, c'est ignoble, s'ils avaient vraiment voulu aider a stopper le responsable, il fallait transmettre les coordonnées et les preuves a la police et les laisser faire leur travail.

Non non, t'as mal compris, je suis au contraire totalement d'accord avec ce que tu dis! Enfin pour ce message tout du moins.

Et ne pas oublier la premiere règle des Anons: Si tu dis que tu est un Anonymous, tu ne l'est plus....

Du coup c'est traitre, si tu dis que tu l'es pas tu peux l'être, et un climat de suspicion ainsi qu'un couvre feu et des miradors s'installent. Après c'est la guerre civile, le pays est affaibli, et les Allemands en profitent pour nous coloniser.

C'est la grande force Et le talon d'Achille de ce genre d'activité, l'anonymat est source de dispersion.

Manif dans une capitale européenne=20 quakes. Ambiance sympa certes, mais si on veut faire le tef' à 20, et prendre un p'tit cliché, on peut aussi louer un bar. (a mon anniv' il y avait plus de monde que lors de l" évènement " de Samedi....ça relativise beaucoup l'importance de ce genre de coup médiatique.)

Y'en a plus pour très longtemps ...

http://www.youtube.com/watch?v=MEFiv1uf3oQ