IDH vs PIB

salut tout le monde.

:cool:

petite lecon economique donné par tonton wikipedia tout d'abord:

PIB: Le produit intérieur brut (PIB) est un indicateur économique utilisé pour mesurer la production dans un pays donné. Il est défini comme la valeur totale de la production de richesses (valeur des biens et services créés - valeur des biens et services détruits ou transformés durant le processus de production) dans un pays donné au cours d'une année donnée par les agents économiques résidant à l’intérieur du territoire national. C'est aussi la mesure du revenu provenant de la production dans un pays donné. On parle parfois de production économique annuelle ou simplement de production.

Classement des 10 premiers pays au monde en 2010:

USA, Chine, Japon, Allemagne, France, RU, Italie, Bresil, Canada, Russie.

******************

IDH: L'indice de développement humain (IDH) est un indice statistique composite, créé par le Programme des Nations unies pour le développement (PNUD) en 1990 pour évaluer le niveau de développement humain des pays du monde. L'IDH se fonde sur trois critères majeurs : l'espérance de vie, le niveau d'éducation et le niveau de vie.

Classement des 10 premiers pays au monde en 2011:

Norvege, Australie, Pays Bas, USA, Nouvelle Zelande, Canada, Irlande, Liechtenstein, Allemagne, Suede.

(la France est 20eme)

le debat que je pose est d'opposer la richesse produite par un pays a l'indice de "bien etre" que l'on y retrouve.

autrement dit, l'argent contribue t-il le bonheur (de tous)?

compte tenu des classements, ma reponse serait plutot "non pas vraiment".

en effet a l'exception du canada et des USA, les pays les plus riches ne sont pas ceux ou on y vit le mieux en general.

mais la question reste POURQUOI?

la faute a qui et quoi?

(perso j'ai ma petite idee de communiste/socialiste la dessus)

et vous, quelle est votre opinion sur ce sujet?

merci!

Il existe une infinité d'indicateurs possibles. On a toujours ce problème quand on veut résumer un ensemble de données en un seul chiffre.

Comment fait-on pour définir qui vit bien ?

de facon subjective j'admet que c'est impossible a determiner.

mais de facon arbitrairement objective, je trouve que les criteres de l'IDH sont suffisament plus pertinent que le PIB pour se faire une bonne idee de c'est qu'est un pays ou bien vivre. (en general)

ya qu'a regarder la geule des 10 meilleurs pays sur cet indices, ce sont clairement des "paradis" pour immigrer non?

ce qui tue la france pour le second, c'est le niveau d'éducation.