Pourquoi ne pas interdire l'alcool en France?

je dis que prétendre que vendre du cannabis peut emmener a vendre d'autre drogue c'est ridicule

ça tombe bien je voulais justement faire passer ce genre de message

moi je serai favorable a ce que TOUT soit legalise.

meme les drogues dites dures (cocaine) ou les armes a feu.

par contre je voudrai en amont qu'on eduque mieux les gens sur les risques a utiliser toutes choses, non pas seulement les dangers pour les autres, mais aussi la menace pour eux.

et une fois que tout le monde serait averti et responsable on ne sanctionnerait que les cas ou il ya un prejudice envers autrui.

d'ailleurs vu que tout serait legale et que chacun serait pleinement responsable, les sanctions devrait etre BIEN plus severes et lourdes.

(par exemple la prison a vie sans possibilite de remise de peine pour celui qui tue meme accidentellement autrui sous l'emprise d'alcool ou de drogues)

tel est mon opinion et ma vision d'une meilleure societe.

des commentaires?

Ce qui place donc les anti-alcool au même niveau que les poivrots, contrairement aux personnes qui consomment de manière raisonnée.

Merci.

L'éducation, comme je l'ai dis plus tôt, je suis d'accord.

ça tombe bien je voulais justement faire passer ce genre de message

desole de te contredire (pour une fois) mais je ne vois pas tres bien pourquoi ce serait ridicule de legaliser le canabis et pas l'heroine?

parce que l'effet est bien plus fort et dangereux?

sur quoi on se base pour comparer?

sur l'age? sur la physionomie? sur le sexe?

qu'est ce qui est plus dangeureux: dix verres de whisky par jour, ou un rail de coicaine par an???

:gurp:

Se servir du pretexte que certains abusent de l'alcool et que cela peut nuire à la santé pour supprimer tout alcool est du même niveau que vouloir supprimer tout véhicule particulier au pretexte que certains ont une conduite dangereuse.

C'est de la connerie à l'état brut.

Comment est il possible de se prétendre doué de raison quand on n'est pas capable de faire la part des choses ?

J'espere que tu appliques ce même raisonnement a toutes les drogues

moi je serai favorable a ce que TOUT soit legalise.

meme les drogues dites dures (cocaine) ou les armes a feu.

par contre je voudrai en amont qu'on eduque mieux les gens sur les risques a utiliser toutes choses, non pas seulement les dangers pour les autres, mais aussi la menace pour eux.

tel est mon opinion et ma vision d'une meilleure societe.

des commentaires?

Oui :

sachant que l'alcool et le tabac sont déjà légalisés et que les armes le sont dans certains coins du globe, et compte tenu que cela n'empêche pas les drames réguliers, quelles mesures envisages tu pour une meilleure éducation ?

Je suis personnellement très cynique et je pense qu'énormément de gens ne savent pas se tenir ou se restreindre. Que la seule façon de les marquer au fer rouge c'est qu'il leur arrive un drame personnellement, que ce soit eux qui se retrouvent dans la tôle froissée.

Cela dit je suis d'accord sur la partie peine que je n'ai pas quoté.

desole de te contredire (pour une fois) mais je ne vois pas tres bien pourquoi ce serait ridicule de legaliser le canabis et pas l'heroine?

parce que l'effet est bien plus fort et dangereux?

sur quoi on se base pour comparer?

sur l'age? sur la physionomie? sur le sexe?

qu'est ce qui est plus dangeureux: dix verres de whisky par jour, ou un rail de coicaine par an???

:gurp:

ben tout dépens de la longueur rail :smile2:

desole de te contredire (pour une fois) mais je ne vois pas tres bien pourquoi ce serait ridicule de legaliser le canabis et pas l'heroine?

parce que l'effet est bien plus fort et dangereux?

sur quoi on se base pour comparer?

sur l'age? sur la physionomie? sur le sexe?

qu'est ce qui est plus dangeureux: dix verres de whisky par jour, ou un rail de coicaine par an???

:gurp:

Pas de soucis :) En fait, je suis plus du style à responsabiliser les gens plutôt qu'à leur " vomir " une série d'interdictions :D Je suis de l'avis de " guitariste25 " en fait

Oui tu as bien lu alors , c'est mon métier.

On trouve, je suis d'accord avec toi, dans les grandes surface, des vins vraiment MAUVAIS venant des pays que tu cites, a des prix imbattables. Quand moi je vais m'acheter une bouteille de rouge de mon côté, ceux qui en prennent en grande surface peuvent en prendre 5-6 bouteilles au prix de celle que je prend. C'est tentant, mais c'est trop, qualité basse, grande quantité, pourquoi savourer quelque chose qui est dégueulasse et qui n'a pas de caractère, alors ça consomme en grande quantité vu que c'est pas cher .

Après ça dépend de l'usage que tu en fais, a déguster, c'est clair qu'il faut y mettre le prix mais en déglaçage ou en mouillement pour un plat en sauce, la qualité basse suffit (pas la Villageoise non plus, faut pas pousser mémé)

Après ça dépend de l'usage que tu en fais, a déguster, c'est clair qu'il faut y mettre le prix mais en déglaçage ou en mouillement pour un plat en sauce, la qualité basse suffit (pas la Villageoise non plus, faut pas pousser mémé)

Oui pour certains plat, le vin de table est suffisant

Oui :

sachant que l'alcool et le tabac sont déjà légalisés et que les armes le sont dans certains coins du globe, et compte tenu que cela n'empêche pas les drames réguliers, quelles mesures envisages tu pour une meilleure éducation ?

Je suis personnellement très cynique et je pense qu'énormément de gens ne savent pas se tenir ou se restreindre. Que la seule façon de les marquer au fer rouge c'est qu'il leur arrive un drame personnellement, que ce soit eux qui se retrouvent dans la tôle froissée.

Cela dit je suis d'accord sur la partie peine que je n'ai pas quoté.

je pense qu'une personne avertie en vaux deux (ou meme quatre!)

certes on ne pourra JAMAIS empecher qu'une personne sous l'emprise de je ne sais quoi debarque dans un supermache et commette un massacre, ou bien qu'il renverse avec sa voiture un abribus scolaire bourre d'enfants.

mais si cette personne a ete suffisament informee, et qu'elle est ensuite enfermee en prison pour le restant de ces jours, alors moi cette societe me convient suffisament!

Oui :

sachant que l'alcool et le tabac sont déjà légalisés et que les armes le sont dans certains coins du globe, et compte tenu que cela n'empêche pas les drames réguliers, quelles mesures envisages tu pour une meilleure éducation ?

Je suis personnellement très cynique et je pense qu'énormément de gens ne savent pas se tenir ou se restreindre. Que la seule façon de les marquer au fer rouge c'est qu'il leur arrive un drame personnellement, que ce soit eux qui se retrouvent dans la tôle froissée.

Cela dit je suis d'accord sur la partie peine que je n'ai pas quoté.

Sauf que malheureusement , ils impliquent bien souvent d'autres personnes dans la tôle froissée ...

moi je serai favorable a ce que TOUT soit legalise.

meme les drogues dites dures (cocaine) ou les armes a feu.

par contre je voudrai en amont qu'on eduque mieux les gens sur les risques a utiliser toutes choses, non pas seulement les dangers pour les autres, mais aussi la menace pour eux.

et une fois que tout le monde serait averti et responsable on ne sanctionnerait que les cas ou il ya un prejudice envers autrui.

d'ailleurs vu que tout serait legale et que chacun serait pleinement responsable, les sanctions devrait etre BIEN plus severes et lourdes.

(par exemple la prison a vie sans possibilite de remise de peine pour celui qui tue meme accidentellement autrui sous l'emprise d'alcool ou de drogues)

tel est mon opinion et ma vision d'une meilleure societe.

des commentaires?

Est-ce qu'on peut comparer certaines drogues? je veux dire le marijuana, ou l'herbe, consommé a l'état pur, reste une plante naturelle. C'est quelque chose qui pousse, mais pas pour autant une raison pour négliger certains effet nocif a long terme. Et les drogues dites chimiques.

Dans certains pays la marijuana est proscrite pour certains petit maux, je ne sais pas si c'est le cas pour certaines drogues chimiques.

Oui pour certains plat, le vin de table est suffisant

N'empêche, on nous retire le pinard, je fous le feu a la moitié du pays, je te laisse t'occuper de l'autre ? ça fera du connard flambé en quantités industrielles :smile2:

le carractere naturelle ou synthetique d'une substance ne me semble pas etre une critere suffisant et pertinant pour interdire ou autoriser une chose.

je pense qu'une personne avertie en vaux deux (ou meme quatre!)

Ca on est bien d'accord, j'ai même envie de te dire sans provocation que c'est une évidence totale.

Je dirai même que c'est déjà le cas. Entre les campagnes de pub régulières de la prévention routière et celles sur le tabac, on envisage même de coller des photos de poumons dégueulasses sur les paquets, on ne peut pas dire que les gens ne sont pas prévenus. Et pourtant ça continue.

certes on ne pourra JAMAIS empecher qu'une personne sous l'emprise de je ne sais quoi debarque dans un supermache et commette un massacre, ou bien qu'il renverse avec sa voiture un abribus scolaire bourre d'enfants.

Il est justement là le problème, c'est que pour ma part je suis convaincu qu'on ne se débarrassera jamais d'une certaine portion de crétins qui ne sauront jamais se tenir, quelles que soient les mesures prises.

mais si cette personne a ete suffisament informee, et qu'elle est ensuite enfermee en prison pour le restant de ces jours, alors moi cette societe me convient suffisament!

Encore un aspect du problème. Je suis parfaitement d'accord avec toi sur ce point, malheureusement il faut être réaliste : jamais nous n'aurons une société répressive à ce point. Quand on voit déjà le sketch qu'est devenue la justice de notre pays sur des choses gravissimes comme le viol, qu'à côté de ça on fait une véritable chasse aux sorcières pour le piratage alors que jamais les loisirs ne se sont aussi bien portés, je ne me fais aucune illusion, on ne condamnera plus dans notre pays des chauffards alcooliques à de très lourdes de peines.

En tout cas pas sans un profond remaniement de notre justice.

N'empêche, on nous retire le pinard, je fous le feu a la moitié du pays, je te laisse t'occuper de l'autre ? ça fera du connard flambé en quantités industrielles :smile2:

Pitié tout ce que tu veux mais pas de l'industrielle, on lutte assez dans notre quotidien pour expliquer aux gens qu'il y a d'autre façon de s'alimenter.

Quand aux connards flambé, je suis sur qu'il y a moyen d'en faire quelque chose de traditionnelle .

le carractere naturelle ou synthetique d'une substance ne me semble pas etre une critere suffisant et pertinant pour interdire ou autoriser une chose.

Comment expliques-tu que l'une est légale, voir proscrite(voir pays concerné), alors que l'autre l'est moins?

Je suis d'accord que ce n'est pas un critère pour interdire ou autoriser, mais penses-tu qu'elles sont comparable?

Pitié tout ce que tu veux mais pas de l'industrielle, on lutte assez dans notre quotidien pour expliquer aux gens qu'il y a d'autre façon de s'alimenter.

Quand aux connards flambé, je suis sur qu'il y a moyen d'en faire quelque chose de traditionnelle .

Je sais, je suis aussi du métier et je le vois sombrer dans les tréfonds de la bouffe d'usine

Moi je dis, si on interdit le pinard, va falloir boire tous les stocks pour pas répandre ça dans la nature, faut aussi être écolos un peu

Il faut rester pragmatique.

On sait que les drogues et alcools sont dangereux sur différents aspects et qu'il faut les encadrer ou les interdire.

On a coutume de distinguer drogues dures et drogues douces selon des critères discutables mais qui ont le mérite d'exister pour dissocier la nature de la politique à pratiquer.

La prohibition sur la vente d'alcool aux états unis n'a pas été un franc succès, la prohibition du cannabis en France ne semble pas l'être non plus au regard d'autres pratiques dans d'autres pays.

Afin de réduire les consommations, améliorer la santé publique, réduire les trafics et leurs conséquences, diminuer les couts pour la société et les détresses, mieux vaut se tourner vers ce qui fait ses preuves réellement plutôt que de raisonner idéologiquement même si nous sommes tous d'accord sur les dangers et les dérives que personne ne nie.

Bref, je pense qu'on serait idiot de se priver de regarder ce qui marche ici et là afin de nous en inspirer.

Le pays qui a le moins d'alcoolisme, de tabagisme, de drogués divers et variés est il le pays qui interdit ?

Sommes nous satisfaits de notre politique sur la consommation du cannabis ?

Si oui, tout va bien.