15 octobre 1793. Jugement de Marie-Antoinette

15 octobre 1793. Jugement de Marie-Antoinette

Pierre Bouillon

(1776-1831)

Devant l’accusation d’inceste avancée par Hébert, le substitut du procureur de la Commune, et relancée par un juré qu’on voudra voir dans la figure satanique, c’est la fameuse parole : « Si je n’ai pas répondu, c’est que la nature refuse de répondre à une pareille inculpation faite à une mère. J’en appelle à toutes celles qui peuvent se trouver ici ».

Marie-Antoinette se leva-t-elle réellement de son fauteuil, où elle a longtemps promené les doigts « comme si elle jouait du piano-forte ? » Un des avocats, Chauveau-Lagarde, raconte qu’elle s’aperçut de l’impression produite et qu’ayant entendu dans l’assistance « vois-tu comme elle est fière », elle lui demanda à voix basse « N’ai-je pas mis trop de dignité dans ma réponse ? ».

Le souci, qu’a observé son défenseur, de n’être ni au-dessous d’elle-même ni au-dessus, le rédacteur des Révolutions de Paris le lui reconnaît, bien qu’il y voie l’habitude des Grands de demander pardon de petits riens. Sûrement, l’émotion fut vive : le Moniteur même la rapporte. Apprécions encore la retenue avec laquelle, à travers Thermidor, Bouillon s’en fait l’écho : nul aboyeur, nul adorateur.

Entre la légitimité des sentiments individuels et la marche de l’Histoire nationale, la foule fut vraisemblablement un temps partagée. Celle-ci, avec l’interruption de séance d’une heure qui suivit de peu l’incident, allait se clairsemer.

En savoir plus...

que de crapulerie dans cette révolution française!

l'abcès n'a toujours pas vraiment été ouvert

plus de 200ans après!

Le 12 octobre 1793, à 06 heures, Marie-Antoinette subit un interrogatoire secret destiné à préparer l'audience devant débuter le surlendemain.

Accusation : "Non contente de dilapider d'une manière effroyable les finances de la France, fruit des sueurs du peuple, pour vos plaisirs et vos intrigues, de concert avec d'infâmes ministres, vous avez fait passer à l'empereur des millions pour servir contre le peuple qui vous nourrissait"

Marie-Antoinette (s'exprimant à la troisième personne du singulier): "Jamais, elle sait que souvent on s'est servi de ce moyen contre elle ; qu'elle aimait trop son époux pour dilapider l'argent de son pays ; que son frère n'avait pas besoin de l'argent de la France ; et par les mêmes principes qui l'attachaient à la France, elle ne lui en aurait point donné".

Accusation : " Lorsqu'il était question de savoir si Louis Capet sanctionnerait ou opposerait son veto aux décrets rendus dans le courant de novembre 1791, concernant ses frères, les émigrés et les prêtres réfractaires et fanatiques, ce n'est pas elle qui a déterminé Louis Capet à apposer son veto à ces décrets ?".

Marie-Antoinette : "Que son époux n'avait pas besoin qu'on le pressât pour faire ce qu'il croyait de son devoir ; qu'elle n'était point de conseil ; et que ce n'est que là que ces sortes d'affaires se traitaient et se décidaient".

Accusation : "C'est vous qui avez appris à Louis Capet cet art de profonde dissimulation avec laquelle il a trompé trop longtemps le bon peuple français, qui ne se doutait pas qu'on pût porter à un tel degré la scélératesse et la perfidie ?".

Marie-Antoinette : "Oui le peuple a été trompé ; il l'a été cruellement, mais ce n'est ni par son mari, ni par elle".

Accusation : "Vous n'avez jamais cessé un moment de vouloir détruire la liberté ; vous vouliez à quelque prix que ce fût remonter au trône sur les cadavres des patriotes ?".

Marie-Antoinette : "Qu'ils n'avaient pas besoin de remonter sur le trône, qu'ils y étaient ; qu'ils n'ont jamais désiré que le bonheur de la France, qu'elle fut heureuse ; mais qu'elle le soit, ils seront toujours contents".

L'acte d'accusation entier par Antoine-Quentin Fouquier Tinville, accusateur-public près le tribunal criminel révolutionnaire :

http://www.madamedep.../atto_accus.htm

Mort uniquement sur ce qu'ils représentaient.

que de crapulerie dans cette révolution française!

l'abcès n'a toujours pas vraiment été ouvert

plus de 200ans après!

"L'abcès n'a pas été ouvert" ?

Que voulez-vous dire par là ?

Bonsoir à toutes et à tous.Une parodie de procès,des preuves inventées,des témoignages subordonnés ou extorqués.A l'arrivée la reine est condamnée,son fils confié aux bons soins de la révolution qui va le laisser crever sans aucune pitié.Lisez le livre "La chambre" de Françoise Chandernagor sur l'emprisonnement du Dauphin,c'est absolument révoltant.

Dauphin qui mourra en prison, le fait n'est pas assez mis en avant, sacrifier un enfant au nom de la liberté, c'est déjà le signe que la démocratie sera inhumaine, Danton et Robespierre en seront les symboles.

il faut dire qu'on n'a jamais su quoi faire des enfants dans les cas de régicides, les tuer ? Les laisser vivre ?

Dans le monde romain ou sous les sultans, on tranchait, on tuait parents et enfants au cas où ils se vengeraient un jour.