Antisémitisme 2.0 : #UnBonJuif: quand Twitter France dérape...

Les subdivisions religieuses sur la question intra-communautaire sont à poser lors de yeshiva.

Pour le reste, ça n'est pas moi qui ait inventé les règles de transmission du judaisme, prend t'en aux juifs si tu les trouves trop racistes. Moi je t'explique, c'est tout.

Dans la Rome Antique, les non-romains étaient des barbares. Pour les juifs, ce sont les non-juifs. Le principe d'élection divine ne concerne pas les goys, et quand Moïse reçoit les 10 commandements, ces commandements sont pour le peuple d'Israël ( et non l'humanité entière ). Ces commandements ne s'appliquent donc qu'aux juifs.

Ensuite, vient le christianisme, la notion d'élection disparait mais réapparait avec le talmud, comme je te l'ai déjà expliqué plus haut.

Si tu veux t'instruire un peu, il y a l'essai de Jean Soler, qui fait une centaine de page " Qui est Dieu?" , ça comblera tes lacunes et répondra à beaucoup de tes questions.

Mais effectivement, la tradition juive a tendance à séparer deux pans de l'Humanité, les juifs et les non juifs .

Mais c'est aussi le cas pour les musulmans .

La tradition musulmane préconise aussi une forme de tribalisme , sinon pourquoi , les époux non musulmans doivent systématiquement se convertir pour accéder à l'union avec un musulman ou une musulmane?

On est dans la même logique tribale.

Ce n'est en aucun spécifique au judaisme ..

Et c est pas le ton condescendant que tu prends avec moi qui changera grand chose au fait que le tribalisme n'est pas spécifique aux seuls juifs ...

Quant au bouquin dont tu me parles, il est fort intéressant, dommage qu'il soit détourné pour alimenter la dialectique antisémite de certains frustrés ..

Il faut dire que la Shoah a moins d'un siècle, nous a touché directement, et pourtant menace déjà de se reproduire (envers les juifs ou envers d'autres).

Il me semble plus pertinent de s'attarder sur un massacre aussi important et proche de nous, plutôt que sur des massacres presque anecdotiques à l'autre bout du monde il y a 1.000 ans :)

Les mémoriaux ou les films ne sont pas destinés à rappeler qu'ils sont des victimes (enfin pas tous) mais à se rappeler que ce genre de chose peut arriver, à n'importe quel peuple, et qu'il faut lutter contre.

Après, il y a des gens qui se sentent toujours plus victimes que leur voisin et qui ne comprennent pas le message ... ne se focalisant que sur leur propre nombril.

C'est pas pour dire, mais :

L'Irak, la Yougoslavie, l'Afghanistan, la Somalie, le Darfour, le Rwanda, la Birmanie, le Liban, la Libye, la Syrie...

Sont-ce là des massacres "anecdotiques" ? Ils sont plutôt récents, en tout cas bien plus que cet holocauste dont on entend de plus en plus parler à mesure qu'on s'en éloigne ( ce qui devrait être le contraire normalement)

Mais effectivement, la tradition juive a tendance à séparer deux pans de l'Humanité, les juifs et les non juifs .

Mais c'est aussi le cas pour les musulmans .

L'un des deux pans de l'humanité n'est pas un pan de l'humanité mais du règne animal.

La tradition musulmane préconise aussi une forme de tribalisme , sinon pourquoi , les époux non musulmans doivent systématiquement se convertir pour accéder à l'union avec un musulman ou une musulmane?

La conversion n'est pas un lien de sang, ce n'est pas du tribalisme. L'appartenance tribale se transmet par le sang, pas par les convictions.

On est dans la même logique tribale.

Non

Ce n'est en aucun spécifique au judaisme ..

Si

Et c est pas le ton condescendant que tu prends avec moi qui changera grand chose au fait que le tribalisme n'est pas spécifique aux seuls juifs ...

Ta réticence à vouloir comprendre quoi que ce soit fait qu'on emploie avec toi un ton condescendant, parce qu'elle est la marque d'un esprit obtus, ce qui est fatiguant pour toute personne bien intentionnée à ton endroit. Si tu arrêtais de prendre les gens pour des cons 5 minutes, les choses seraient plus tranquilles.

C'est pas pour dire, mais :

L'Irak, la Yougoslavie, l'Afghanistan, la Somalie, le Darfour, le Rwanda, la Birmanie, le Liban, la Libye, la Syrie...

Sont-ce là des massacres "anecdotiques" ? Ils sont plutôt récents, en tout cas bien plus que cet holocauste dont on entend de plus en plus parler à mesure qu'on s'en éloigne ( ce qui devrait être le contraire normalement)

Dans la mesure où cet holocauste n'a pas réglé définitivement le problème de l'antisémitisme , on le voit clairement ici.

Il est sans doute intéressant de rappeler que le racisme tue , pas seulement des juifs , mais aussi des juifs...

Les insultes ayant été nettoyées et leurs auteurs avertis, je préviens que la modération risque de devenir bien moins patiente si cela poursuit dans les noms d'oiseaux. Merci

Mais effectivement, la tradition juive a tendance à séparer deux pans de l'Humanité, les juifs et les non juifs .

Mais c'est aussi le cas pour les musulmans .

La tradition musulmane préconise aussi une forme de tribalisme , sinon pourquoi , les époux non musulmans doivent systématiquement se convertir pour accéder à l'union avec un musulman ou une musulmane?

On est dans la même logique tribale.

Ce n'est en aucun spécifique au judaisme ..

Et c est pas le ton condescendant que tu prends avec moi qui changera grand chose au fait que le tribalisme n'est pas spécifique aux seuls juifs ...

Quant au bouquin dont tu me parles, il est fort intéressant, dommage qu'il soit détourné pour alimenter la dialectique antisémite de certains frustrés ..

Bon alors, là on parlait du judaïsme, je vois pas trop pourquoi tout d'un coup on en arrive à l'Islam, mais pourquoi pas.

L'Islam est une religion prosélyte. Tout un chacun (toi, moi, Zed) peut devenir musulman. Il suffit de faire sa profession de foi, et voilà.

Il n y a aucune dimension raciale en Islam. On peut discuter sur la pertinence du discours religieux, mais on est forcé de reconnaître que l'Islam est une religion universaliste, tout comme la chrétienté , avec son lot de prédicateur.

Le prosélytisme n'existe pas chez les juifs ! Si tu ne me crois pas, écoute les discours de l'ancien grand rabbin de France Sitruk, ou les prêches du rav von chaya, tu seras convaincu très vite.

Ce que tu ne comprends pas, c'est que le prosélytisme est le contraire stricte du tribalisme.

Je sens bien que ça te gêne, parce que ça ébranle un peu cette image d'épinal que tu t'es batie sur les juifs, le judaisme, etc.

Pourtant, il suffit de savoir où chercher pour avoir les réponses aux questions que tu te poses. Tu devrais te renseigner sur le contrat de transfert, tu devrais lire "la persistance de la question palestinienne" (Ed La Fabrique), et il faut surtout que tu arrêtes de voir le juif comme une victime éternelle et celui qui en parle pour autre chose que pour en dire du bien pour un nazi plein de haine.

Le judaïsme n'est absolument pas une religion universelle (ou plutôt universaliste).

Au départ, Iahvé est un dieu tribal, parmi d'autres dieux, et les juifs ont choisi de vénérer celui-là.

C'est de la que nait le monothéisme.

Ensuite, le dieu des juifs n'est QUE le dieu des juifs. Un non-juif n'est pas un être humain selon la loi juive.

Arrive Jésus. Jésus veut faire de tout humain un juif, par le biais du baptême ( ce qui déplait aux juifs qui croient en la pureté du sang) .

Jésus meurt, le christianisme nait, pour éviter que le judaïsme soit absorbé par le christianisme universaliste, et que les évangiles annulent le message tribal de l'ancien testament, les juifs rabbiniques créé : le talmud.

Ainsi, les juifs continuent à vivre avec une religion tribale, communautaire, interdisant le mariage mixte et prônant la transmission de la race par le sang.

Il est très compliqué de devenir juif. La conversion est minutieusement étudiée (sauf quelques cas, par exemple ça m'étonnerait que Dany Boon ait eu à apprendre l'Hébreu et les rouleaux sacrés) et il faut des années pour une conversion.

Qu'est-ce qui faut pas lire comme conneries ... sérieusement, avant de débiter des trucs pareils, renseigne toi un minimum !

Les non-juifs sont aussi des êtres humains. Et le dieu des juifs et le dieu de tout les hommes. En revanche, seuls les juifs ont pour obligation de croire en lui et de suivre ses commandements.

Quand à "devenir juif", on ne peut pas le devenir. On l'est ou pas, c'est tout. La conversion est un processus d'engagement fort. On ne devient pas juif seulement pour faire plaisir à son conjoint qui veut un mariage religieux. Souvent, selon le judaïsme, cela concerne des âmes juives égarées (qui ne sont pas nés dans une famille juive), qui sont ramenés dans la communauté.

Ca n'est pas un rejet des autres. Et le mariage mixte n'est absolument pas interdit. Il n'est juste pas accompagné par un rabbin pour des raisons évidente pour peu qu'on essaye de les connaitre ... au lieu de répéter bêtement ce qu'on entend, venant d'autres qui eux même ont préféré haïr ou railler sans avoir jamais cherché à comprendre ou vérifié ...

Bref, je pourrais encore passer des pages à expliquer mais c'est tellement facile de trouver ce genre de chose quand on veut vraiment les savoir qu'il est évident que je perdrais mon temps à expliquer à des sourds. Ca risquerai en plus de compliquer votre vision du monde. Pas pratique d'avoir une vision trop large quand on essaye de s'accrocher à des raisonnements biaisés par trop de simplifications et d'interpretations biaisés.

Dans la mesure où cet holocauste n'a pas réglé définitivement le problème de l'antisémitisme , on le voit clairement ici.

Il est sans doute intéressant de rappeler que le racisme tue , pas seulement des juifs , mais aussi des juifs...

Mais tu ne règleras jamais un problème de haine, sinon en exterminant l'une ou l'autre des parties en opposition.

Le nazisme n'a pas fait taire l'antisémitisme, l'antisémitisme existe depuis aussi longtemps que les juifs, et l'antisémitisme : ça n'est pas le nazisme, le nazisme, c'est une forme de haine anti-juive ( en l'occurence dans ce cas précis, un racisme physique et religieux basé sur un concept racialiste avec un genre de "top 10" des races)

L'antisémitisme existait avant, les maitres de l'anarchisme, de la gauche, et même les Lumières avaient tous leurs petits mots contres les juifs. Et d'ailleurs, où est le mal ? La critique d'un dogme ne mène pas nécessairement à l'annihilation des pratiquants de ce dogme.

Il n y a qu'aujourd'hui qu'on se prend à croire cela, en se référant systématiquement à l'hitlérisme, comme si il s'agissait d'une religion.

Bon alors, là on parlait du judaïsme, je vois pas trop pourquoi tout d'un coup on en arrive à l'Islam, mais pourquoi pas.

L'Islam est une religion prosélyte. Tout un chacun (toi, moi, Zed) peut devenir musulman. Il suffit de faire sa profession de foi, et voilà.

Il n y a aucune dimension raciale en Islam. On peut discuter sur la pertinence du discours religieux, mais on est forcé de reconnaître que l'Islam est une religion universaliste, tout comme la chrétienté , avec son lot de prédicateur.

Le prosélytisme n'existe pas chez les juifs ! Si tu ne me crois pas, écoute les discours de l'ancien grand rabbin de France Sitruk, ou les prêches du rav von chaya, tu seras convaincu très vite.

Ce que tu ne comprends pas, c'est que le prosélytisme est le contraire stricte du tribalisme.

Je sens bien que ça te gêne, parce que ça ébranle un peu cette image d'épinal que tu t'es batie sur les juifs, le judaisme, etc.

Pourtant, il suffit de savoir où chercher pour avoir les réponses aux questions que tu te poses. Tu devrais te renseigner sur le contrat de transfert, tu devrais lire "la persistance de la question palestinienne" (Ed La Fabrique), et il faut surtout que tu arrêtes de voir le juif comme une victime éternelle et celui qui en parle pour autre chose que pour en dire du bien pour un nazi plein de haine.

Ben moralement parlant , je vois pas en quoi le tribalisme , terme que tu emploies et qui à mon avis, est excessif, je dirais , plutôt, instinct de survie, et le prosélytisme ...

En effet, le prosélytisme n'est pas forcément supérieur d'un point de vue moral.

Je ne défends en aucun cas, les incohérences du judaïsme et son élitisme déplacé , mais je vois pas en quoi , on doit calquer sur un peuple des réflexes de défense identitaire édictés par des religieux , des croyants , qui se pensent , en effet appartenir à une peuplade choisie par une entité silencieuse qu'ils appellent Dieu .

La plupart des juifs n'intègrent pas dans leur construction personnelle ce schéma élitiste ,

Si je parle de l'Islam, c'est parce que je ne comprends pas qu'on puisse faire un procès au judaïsme alors qu'un non musulman doit renier ses origines religieuses pour rentrer dans une famille musulmane, sinon, il est considéré comme impur et il est tout bonnement rejeté ...Si ça, c'est pas du tribalisme ...

Mais tu ne règleras jamais un problème de haine, sinon en exterminant l'une ou l'autre des parties en opposition.

Le nazisme n'a pas fait taire l'antisémitisme, l'antisémitisme existe depuis aussi longtemps que les juifs, et l'antisémitisme : ça n'est pas le nazisme, le nazisme, c'est une forme de haine anti-juive ( en l'occurence dans ce cas précis, un racisme physique et religieux basé sur un concept racialiste avec un genre de "top 10" des races)

L'antisémitisme existait avant, les maitres de l'anarchisme, de la gauche, et même les Lumières avaient tous leurs petits mots contres les juifs. Et d'ailleurs, où est le mal ? La critique d'un dogme ne mène pas nécessairement à l'annihilation des pratiquants de ce dogme.

Il n y a qu'aujourd'hui qu'on se prend à croire cela, en se référant systématiquement à l'hitlérisme, comme si il s'agissait d'une religion.

Oui il y'a un dimension ésotérique et spirituelle dans le Nazisme, évidemment...

Qu'est-ce qui faut pas lire comme conneries ... sérieusement, avant de débiter des trucs pareils, renseigne toi un minimum !

Merci bien, ça doit faire juste dix ans que j'étudie le sujet en profondeur, je crois que je peux me passer de ce genre de remarque.

Les non-juifs sont aussi des êtres humains. Et le dieu des juifs et le dieu de tout les hommes. En revanche, seuls les juifs ont pour obligation de croire en lui et de suivre ses commandements.

Non.

Le dieu des juifs est le dieu des juifs, la tribu d'Israël est une tribu, le tribalisme, c'est le tribalisme. La Torah s'applique et ne concerne QUE les juifs. "Tu ne tueras point", ça veut dire " tu ne tueras point de juifs".

Quand à "devenir juif", on ne peut pas le devenir. On l'est ou pas, c'est tout. La conversion est un processus d'engagement fort. On ne devient pas juif seulement pour faire plaisir à son conjoint qui veut un mariage religieux. Souvent, selon le judaïsme, cela concerne des âmes juives égarées (qui ne sont pas nés dans une famille juive), qui sont ramenés dans la communauté.

Dany Boon a expliqué dans l'émission "salut les terriens" sur canal +, à propos de son mariage avec sa femme Yaël, qu'il s'était converti par amour. Dany Boon n'était pas juif avant cela. C'est un simple constat que j'ai pris en exemple.

Ca n'est pas un rejet des autres. Et le mariage mixte n'est absolument pas interdit. Il n'est juste pas accompagné par un rabbin pour des raisons évidente pour peu qu'on essaye de les connaitre ... au lieu de répéter bêtement ce qu'on entend, venant d'autres qui eux même ont préféré haïr ou railler sans avoir jamais cherché à comprendre ou vérifié

...

En gros tu m'expliques que le mariage mixte n'est pas interdit du moment que ça n'est pas un mariage juif religieux.

Manque de pot, c'est bien de ça qu'on parle, et non de la capacité des juifs à se marier à la mairie.

Bref, je pourrais encore passer des pages à expliquer mais c'est tellement facile de trouver ce genre de chose quand on veut vraiment les savoir qu'il est évident que je perdrais mon temps à expliquer à des sourds. Ca risquerai en plus de compliquer votre vision du monde. Pas pratique d'avoir une vision trop large quand on essaye de s'accrocher à des raisonnements biaisés par trop de simplifications et d'interpretations biaisés.

Je ne comprends pas cette volonté qu'ont certains d'avoir raison à tout prix.

Il y a un tas de sujets que je ne maîtrise pas, et je n'interviens pas sur ces sujets là précisément pour ne pas être ridicule. Pourquoi crier à ce point qu'on sait quelque chose qu'on ne sait pas? ça me dépasse.

bon post sans interêt mais je vais quand même me borner à citer le site des massorti (juifs libéraux) :

La présence du rabbin au mariage n’est pas indispensable en théorie. Cependant, en pratique, un rabbin est présent afin d’assurer le bon déroulement de la cérémonie.

Dans le judaïsme, le rabbin ne bénit pas. Le rabbin n’est que le garant de la tradition.

Le mariage étant prononcé dans le but de fonder un foyer juif dans lequel des enfants juifs naîtront et seront élevés dans le judaïsme, il serait absurde de pratiquer une cérémonie religieuse juive dans un cas de mariage mixte.

Quelle valeur aurait la formule consacrée sous la houppa : « te voilà ma femme conformément à la loi de Moïse et d’Israël » si l’un des deux protagonistes ne respecte en rien cette loi, ne s’y reconnait pas et ne correspond pas à ses critères ? Il faut donc un minimum de cohérence.

Mais à aucun moment la loi juive interdit à un juif de faire sa vie avec un non-juif.

Quelle différence avec les autres religions ?!

Ah, et aussi :

Non.

Le dieu des juifs est le dieu des juifs, la tribu d'Israël est une tribu, le tribalisme, c'est le tribalisme. La Torah s'applique et ne concerne QUE les juifs. "Tu ne tueras point", ça veut dire " tu ne tueras point de juifs".

Ah, on tombe dans l'interpretation. Dans le même genre, je peux aussi t'affirmer qu'en fait, ça veut dire "Tu ne tueras point sauf les arabes et les noirs". Et hop, par la magie d'une affirmation à la con, le juif est raciste, en plus.

Ben moralement parlant , je vois pas en quoi le tribalisme , terme que tu emploies et qui à mon avis, est excessif, je dirais , plutôt, instinct de survie, et le prosélytisme ...

En effet, le prosélytisme n'est pas forcément supérieur d'un point de vue moral.

C'est que le tribalisme amène au racisme. "Tu n'es pas de ma tribu, je peux te tuer, tu n'es pas mon frère".

L'universalisme, c'est considérer que tout être humain est égal sous le regard de Dieu ( puis du "principe de bien" avec l'arrivée de la laicité) .

Je ne donne pas de note, je me contente de dire ce qui est. D'appeler un tribaliste un tribaliste et un universaliste universaliste. Dans l'absolu, je préfère qu'on me considère comme un être humain que comme un barbare, mais c'est un choix très personnel je te l'accorde.

Je ne défends en aucun cas, les incohérences du judaïsme et son élitisme déplacé , mais je vois pas en quoi , on doit calquer sur un peuple des réflexes de défense identitaire édictés par des religieux , des croyants , qui se pensent , en effet appartenir à une peuplade choisie par une entité silencieuse qu'ils appellent Dieu .

La plupart des juifs n'intègrent pas dans leur construction personnelle ce schéma élitiste ,

Ben en fait, si un peu. C'est très impregné culturellement , je sais vraiment de quoi je parle je t'assure, j'ai vu l'impact que ces histoires de peuple élu peut avoir sur la psyché de quelqu'un qui au départ se défini comme "laic de gauche" , mais qui devient fou furieux sur les questions d'Israël, et qui fini par fêter roch achana avec toute la communauté.

Le communautarisme transcende complétement l'universalisme, dans la religion juive, et c'est assez problématique.

Ca explique pourquoi des types comme BHL sont de gauche en France et d'extrême droite en Israël.

Si je parle de l'Islam, c'est parce que je ne comprends pas qu'on puisse faire un procès au judaïsme alors qu'un non musulman doit renier ses origines religieuses pour rentrer dans une famille musulmane, sinon, il est considéré comme impur et il est tout bonnement rejeté ...Si ça, c'est pas du tribalisme ...

Mais les défauts de l'islam ne rachètent aucunement les défauts du judaïsme, et vice versa ! Pourquoi les opposer ? Je ne suis ni juif ni musulman, il se trouve que là, on parle du judaïsme, et que si énormément de monde est d'accord pour taper sur l'islam (à tort ou à raison, c'est pas mon problème) , je constate que personne ne le fait sur le judaisme, alors qu'il y a franchement de quoi dire !

bon post sans interêt mais je vais quand même me borner à citer le site des massorti (juifs libéraux) :

Mais à aucun moment la loi juive interdit à un juif de faire sa vie avec un non-juif.

Quelle différence avec les autres religions ?!

Ah, et aussi :

Ah, on tombe dans l'interpretation. Dans le même genre, je peux aussi t'affirmer qu'en fait, ça veut dire "Tu ne tueras point sauf les arabes et les noirs". Et hop, par la magie d'une affirmation à la con, le juif est raciste, en plus.

Bon :

Le mariage étant prononcé dans le but de fonder un foyer juif dans lequel des enfants juifs naîtront et seront élevés dans le judaïsme, il serait absurde de pratiquer une cérémonie religieuse juive dans un cas de mariage mixte.

C'est TON lien, ça. Essaie simplement de lire et de comprendre les informations que TU diffuses, c'est le minimum quand même!

Le monsieur demande où est-ce qu'on interdit au juif de faire sa vie avec un non-juif ?

D'ailleurs, le monsieur demande où est-ce qu'on oblige le juif à pratiquer sous peine de plus être juif ?

Vous pouvez m'expliquer le rapport avec le sujet du topic ?
Pour parler du judaïsme, de ses règles, pour le comparer aux autres religions, il y a des topics pour ça.
Merci.

Bruit, le 25 octobre 2012 - 11:33, dit :

Alors quand est ce qu'on a une campagne de dons pour sauver le peuple pygmée qui se fait génocier en ce moment même?

On me dit dans l'oreillette qu'ils vivent trop loin donc on a le droit de s'en taper allégrement.

Je m'auto-cite pour répondre :

_plop_, le 25 octobre 2012 - 11:19, dit :

Il faut dire que la Shoah a moins d'un siècle, nous a touché directement, et pourtant menace déjà de se reproduire (envers les juifs ou envers d'autres).

Il me semble plus pertinent de s'attarder sur un massacre aussi important et proche de nous, plutôt que sur des massacres presque anecdotiques à l'autre bout du monde il y a 1.000 ans

Sauf que là il n'est pas question d'un truc vieux de mille ans. Ca se passe maintenant et c'est notre mode de vie à l'occidental qui en est en grande partie responsable.

Presque personne n'en parle parce que l'espace médiatique des génocides est phagocyté par celui des juifs.

Tu me diras, on est en France c'est normal. Je te dirai qu'il est à mon sens moins important de pleurer les génocidés d'hier que les génocidés d'aujourd'hui pour qui on pourrait encore faire quelque chose qui n'est pas juste du symbolisme moraliste.

Pour conclure, ce "dérapage" sur twitter, même sous couvert d'humour, ça incarne à mon sens tout à fait ce sentiment de ras le bol vis à vis de l'holocaust qui nous est rabaché sur tous les tons à longueur d'année, et de plus en plus fort au fil du temps.

Plutot que de s'indigner bêtement comme un cliché ambulant de fils de prof, en rire c'est pour moi la meilleure façon d'aller de l'avant.

J'ajouterai d'ailleurs que paradoxalement, on pouvait d'avantage en rire il y a 25/30 ans alors que les plaies étaient plus récentes. Un film comme "Le fuhrer en folie" (avec Galabru et Sapritch entre autre) ne verraiti probablement pas le jour aujourd'hui, tellement le Crif et la Licra sont à tirer dans tous les sens.

Pour conclure, ce "dérapage" sur twitter, même sous couvert d'humour, ça incarne à mon sens tout à fait ce sentiment de ras le bol vis à vis de l'holocaust qui nous est rabaché sur tous les tons à longueur d'année, et de plus en plus fort au fil du temps.

Cette formulation risque de te valoir un débat houleux avec un mur muni d'un haut parleur. Bonne chance. :cool:

Ce que je comprends pas...C est ok, vous en avez marre qu'on vous rabâche les oreilles avec la Shoah

Admettons !

En même temps, on nous rabâche les oreilles avec des milliers de trucs toute la journée à la télé, radio , partout.

Pourquoi si ça vous intéresse pas, vous ne zappez pas ?

Vous allez me dire "Ouais, on peut pas y échapper, on nous impose ça partout etc..."

Conneries, on impose rien du tout, quand les médias , en parlent, on a le choix de zapper, il y a des dizaines de chaines de télé, des milliers de magazines, des centaines de radios..Si ça vous gonfle , ce que je peux comprendre, ben Zappez !

Pourquoi vous venez jusqu' ici pour nous expliquer que vous en avez marre des juifs et de la Shoah sur un topic qui s'interroge sur des dérapages antisémites sur Tweeter .

ça vous emmerde, ben rien ne vous oblige à venir participer à ce topic...et à exprimer votre ras le bol

Je sais pas quand j'en ai marre d'un truc, je l'ignore..C est étrange quand même d en avoir marre et de venir nous le dire sur dix pages..

On a compris, vous en avez ras bol de la Shoah..Ok? Et alors, faut plus parler parce que des mecs ont en marre?

Faut plus s'indigner qu'il y'ait des baltringues qui vomissent leur haine du juif sur Tweeter ? Ok , ça vous heurte que certains d'entre nous, juifs ou pas, soient choqués par ces dérapages?

Ben ok. Continuez a en avoir marre, c est votre droit mais si vous n êtes pas ce que je pense ce que vous êtes, ben , laissez certaines personnes s'indigner , passez votre chemin..Mais visiblement, ce ras le bol est bien plus qu'un ras le bol mais l'expression de quelque chose de bien plus profond...

Assumez ce que vous êtes et soyez clairs....

Là ça mérite un One Point ! ^^

Ce que je comprends pas...C est ok, vous en avez marre qu'on vous rabâche les oreilles avec la Shoah

Admettons !

En même temps, on nous rabâche les oreilles avec des milliers de trucs toute la journée à la télé, radio , partout.

Pourquoi si ça vous intéresse pas, vous ne zappez pas ?

Vous allez me dire "Ouais, on peut pas y échapper, on nous impose ça partout etc..."

Conneries, on impose rien du tout, quand les médias , en parlent, on a le choix de zapper, il y a des dizaines de chaines de télé, des milliers de magazines, des centaines de radios..Si ça vous gonfle , ce que je peux comprendre, ben Zappez !

Pourquoi vous venez jusqu' ici pour nous expliquer que vous en avez marre des juifs et de la Shoah sur un topic qui s'interroge sur des dérapages antisémites sur Tweeter .

ça vous emmerde, ben rien ne vous oblige à venir participer à ce topic...et à exprimer votre ras le bol

Je sais pas quand j'en ai marre d'un truc, je l'ignore..C est étrange quand même d en avoir marre et de venir nous le dire sur dix pages..

On a compris, vous en avez ras bol de la Shoah..Ok? Et alors, faut plus parler parce que des mecs ont en marre?

Faut plus s'indigner qu'il y'ait des baltringues qui vomissent leur haine du juif sur Tweeter ? Ok , ça vous heurte que certains d'entre nous, juifs ou pas, soient choqués par ces dérapages?

Ben ok. Continuez a en avoir marre, c est votre droit mais si vous n êtes pas ce que je pense ce que vous êtes, ben , laissez certaines personnes s'indigner , passez votre chemin..Mais visiblement, ce ras le bol est bien plus qu'un ras le bol mais l'expression de quelque chose de bien plus profond...

Assumez ce que vous êtes et soyez clairs....

Question que l'on peut poser à l'ensemble des intervenants du topic, toutes sensibilités confondues. Pourquoi ceux que ça ne gave pas viennent en parler sur 10 pages également?

Parce que tout simplement c'est un sujet d'actualité et que de fait, au même titre que tout sujet brûlant à ranger à côté des "arabes/musulmans/roms/conflit israelo-palestinien", ça reste un sujet attractif.

Et les médias relayent déjà suffisamment le sujet pour que personne ne puisse y échapper, alors insinuer que ceux qui en parlent de manière négative se cherchent des excuses, c'est juste malhonnête et un peu trop facile.

Genre, schématiquement:

"Je ne suis pas d'accord avec vous, j'exprime mon ras le bol sur ce sujet.

-Antisémite refoulé!"

Avouons que c'est un peu facile comme pirouette.

Par ailleurs, j'estime qui est plus intéressant d'échanger des points de vue et des sentiments plutot que de s'enfermer dans une logique de "parle à ma main". Ensuite, libre à toi également de te conforter dans des suppositions à l'égard de certains intervenants.

Pour ma part, évoluant dans un milieu professionnel culturel, je vois par exemple dans notre secteur éducatif, le shoahnana-ïsme poussé à sa limite de débilité: réaliser des supports pédagogiques traitant de la déportation des juifs à destination des élèves à partir de notre histoire locale où justement, il n'y a quasiment rien en matière de déportation.

Comme si on s'échinait à creuser délibérément des charniers virtuels dans l'espoir de dire "ça y est j'ai enfin mon juif déporté!" juste pour répondre à une demande politique finalement.

Et à coté de ça, on va par exemple faire l'impasse sur le (encore en débat) "génocide" vendéen qui aurait plus de raison d'être à l'échelle d'une action éducative départementale (je suis en Loire-Atlantique). Mais comme c'est pas au programme des scolaires, on s'en fiche...

Pourquoi vous venez jusqu' ici pour nous expliquer que vous en avez marre des juifs et de la Shoah sur un topic qui s'interroge sur des dérapages antisémites sur Tweeter .

ça vous emmerde, ben rien ne vous oblige à venir participer à ce topic...et à exprimer votre ras le bol

Tu nous demande d'exprimer un raz le bol ... en ne l'exprimant pas. Cherchez l'erreur.